短信通知法律效力
1. 通知函和告知函有法律效力吗
法律分析：一般来说平常的告知函不具有法律上的效力,只是起到警告作用,如果催告后不进行处理,下一步对方可能会采取其他行动,比如说到法院起诉。告知函和答复函十分接近。它们的主要区别在于主要区别是答复对方所询问问题，而告知函则是告知对方有关情况。告知函的正文通常包括两项内容。一是告知原由。说明制发本函的原因。二是告知事项。简明扼要地叙述告知对方有关事项的具体内容及应注意的问题。邮件、短信、信函、通知、告示都算，而且都有法律效力。重要的是你要让书面通知送达到相对方，也就是你通过以上方式寄出的通知能够到达相对方手中，对此你能够提供证明。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
2. 短信具有法律效力吗
1、短信可以作为证据使用。根据情况证明力不同。2、针对本案。短信也是可以作为证据，如果没有其它证据来支撑这个短信内容的真实性，也是不会被法官采集的。
3. 对方以短信方式通知我被起诉了，告诉了开庭时间，没有收到传票这是真的吗
应该不是真的。一般情况下法院不会通过短信通知的方式通知当事人的，但是如果案件是简易程序进行的也有可能会通过短信、电话或者传真等方式来进行的，同时法院在发出法律文书后也是需要以书面的方式送达到本人，否则也是不具备法律效力的，所以说当事人在收到开庭通知后一定要与法院进行核实。
法律分析
法律规定的传票送达方式有很多种，常见的有：电话送达、司法快递送达、上门送达、公告送达。当然，法院在第一次发送传票给被告时，通常会先电话通知当事人到法院领取书面传票。民法院向当事人发出的法律文书，包括传票、通知、裁定、判决等都应该以书面的方式送达到本人，本人同意以其他方式送达的除外，找不到人的也应该以公告的方式（登报、法院公告）的方式送达，否则不发生法律效力。所谓短信或者其它手机通讯软件告知的都可能是诈骗信息，打电话来的也要查询到真实的法院电话后再打过去核实。法律规定是在开庭三日前以传票的方式通知当事人，被告收到诉状后可以书面答辩，也可以在法庭上答辩。当今实践中也有法院审理简易程序案件也可用电话通知当事人到庭开庭。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条 适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
第二百六十二条 人民法庭制作的判决书、裁定书、调解书，必须加盖基层人民法院印章，不得用人民法庭的印章代替基层人民法院的印章。
4. 短信送达的法律效力
看具体情况：
一、如果是法院以短信方式送达传票的，原则上无法律效力；内
事实上，法院只容可能以短信或电话的方式先联系上当事人，然后再正式送达相关文书，而不会直接以短信的方式送达。根据现实中的众多诈骗案件，以短信直接送达传票之类的，基本上就是骗子。
二、手机短信发送借条的，视同书面借条，具有法律效力；
三、短信方式通知出租人解除合同，符合双方合同约定的，有效；
5. 收到法院起的诉短信通知，应该怎样知道是真假
实际上现在很多法院在传唤当事人的时候都选择了电子送达的方式，以前的时候法院的通知送达都是通过邮政进行的，而且信件上面会标明是法院文件。因此现在很多人收到写着法院的短信的时候，就不知道真假了。那么收到法院短信之后应该怎么辨别真假呢
三、通过法院起诉别人要注意什么问题？
如果自己打算通过法院起诉别人，那么在起诉的时候就要注意详细地写明起诉的原因和相关的法律依据，这样可以提高立案成功的几率。另外就是要注意准备好相关的证据，如果是经济纠纷，那么就应当向法院出示真实有效的借条。法院会根据双方的证据进行判决，如果没有证据，那么很有可能会败诉。
6. 律师函会以短信的形式通知吗具有法律效应吗
1、律师函通常会以书面形式寄出；
2、短信形式的律师函很有可能是假的。
建议咨询律师获得更多专业帮助。
7. 短信通知有法律效力吗
法律分析：当事人采用数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。鉴于电子送达是采用网络、无线电波等媒介，实现点对点之间不同时空的数据互换和传输，与传统信函的同时性具有较大不同，双方当事人对电子送达方式的合意，有利于甄别受送达人用于接收通知的终端设备、风险责任的承担和送达效力等预先进行约定，避免日后产生纠纷。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条 经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。该条文以列举的方式规定了电子送达的载体，但实践中能否使用手机短信平台的方式进行送达，笔者持否定意见。
8. 短信证据的法律效力
法律分析：随着社会的发展、科技的进步，手机短信作为诉讼七大类型证据之外的新类型证据正逐渐被摆在法庭上接受法官及当事人的质询，手机短信的证据效力已引起人们的普遍关注，而手机短信能否作为证据使用，我国现行法律中并无明确的规定。目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；(三)在正常业务活动中形成的；(四)以档案管理方式保管的；(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
9. 如何保证手机短信的法律效力
国家逐步出台了对于手机短信的法律条文，应该按照所规定的去发自己的短信，另外，网警也在随时监控着那些违法的视频，微信等
10. 诉讼通知短信有效吗
一般情况下，法院开庭不会以短信形式通知。若是案件以简易程序进行审理的话，法院可能会以短信、电话、传真的形式通知当事人。
人民法院向当事人发出的法律文书，包括传票、通知、裁定、判决等都应该以书面的方式送达到本人，本人同意以其他方式送达的除外，找不到人的也应该以公告的方式（登报、法院公告）的方式送达，否则不发生法律效力。
所谓短信或者QQ信息都可能是诈骗信息，打电话来的也要查询到真实的法院电话后再打过去核实。
法院起诉会发短信通知吗？
本人就是法院工作人员。法院通知案件当事人都会发出相关法律文书，如应诉通知书、执行通知书等等，文书的送达方式一般会采取上门送达、邮寄送达等。若当事人地址不明确无法送达而知道当时人电话的，一般是致电当事人而通知的内容是：什么时间，到某某法院的哪个庭，找某某法官领取，原告和被告分别是谁的何种（应诉、执行等）通知书。若当事人拒不接听电话，承办法官根据情况也可能会发送信息，但发送信息内容也和打电话是一样的。而且打电话和发信息只是辅助通知办法，而不是法定送达形式。特别注意：法院绝对不会直接在电话里与当事人说案情并说谁有理无理。更不会在还未开庭就在电话里说谁输谁赢，叫谁给谁钱，或将钱打到谁卡上的。此类在未经审理或调解程序而直接说谁输谁赢，而要求给钱的，100%诈骗。
民事起诉法院短信通知内容样本
法院不会短信通知当事人，送达诉讼文书要当事人在送达回证上签字。
见：《民事诉讼法》第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。