听证笔录在我国的法律效力如何
Ⅰ 行政处罚听证笔录效力
法律分析：1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。理由是：经过听证之后的证据和陈述笔录，应该说比行政机关案件调查人员的调查终结报告更客观、真实，与其他证据相比，听证笔录及确认过的证据更有说服力，因此，应当作为行政机关作出行政处罚决定的重要依据，对其他证据也应当作全面分析，作出决定;2、听证笔录只能作为行政处罚决定的依据之一。
法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》
第二条 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。
第三条 行政处罚的设定和实施，适用本法。
第四条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规、规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
第五条 行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
Ⅱ 行政处罚听证的笔录效力是怎样的
法律分析：1、听证笔录应当作为行政处罚决定的重要依据。理由是:经过听证之后的证据和陈述笔录,应该说比行政机关案件调查人员的调查终结报告更客观、真实,与其他证据相比,听证笔录及确认过的证据...
法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。
当事人不承担行政机关组织听证的费用。
听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
Ⅲ 听证会是否具有法律效应
依法举行的听证会是法律规定的，当然有法律效力。
Ⅳ 听证笔录的效力在行政处罚法中是怎样表示的
行政处罚法第四十二条---------- 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数版额罚款等行政权处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人有权进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚法》有关规定执行。第四十三条 听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。[1]
Ⅳ 听证笔录是证据的种类之一吗
法律分析：听证笔录不是证据的种类之一。证据是证明(案件)事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
Ⅵ 听证笔录是不是行政处罚的唯一依据
法律分析：听证笔录只能作为行政处罚决定的依据之一。
法律依据：《中华人民共和国行政许可法》 第四十六条 法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证。
Ⅶ 听证笔录有效力么
当然有效力
这是关于听证过程的文字记载。
Ⅷ 听证会的笔录具不具有法律效力
我想你此处法律效力的意思，是对法律关系的主体均能产生约束力并可以受到司法内救济之意容。
根据我国目前部门法的规定（如《信息公开条例》《行政处罚法》《法律法规备案条例》）等来看，听证会只是一种依职权或相对人申请发起的，必经的或可选择的程序，至于听证会笔录的效力，目前并无明确的规定，一般来说，组织听证会的主办方应在充分吸收听证会上的相关意见后，再作出决策或决定，但我个人认为，规范性文件的法律效力，来源于法律的明确授权，既然法律目前并没有赋予听证会笔录明确的效力，现实中听证会的落实情况也有很多不尽如人意之处，目前我国听证会的笔录只具有参考作用，并不具有严格意义上的法律效力。
Ⅸ 关于听证笔录的效力问题，请大家帮我答一下。
在行政许可上听证笔录有排他效力，其他的还没有 行政相对人的权利只能通过服役于诉讼来保障，但是胜诉率不高
求采纳