息访协议有无法律效力

1. 息诉罢访承诺书有什么后果

息诉罢访承诺书的后果是案件了结。息诉罢访就是停止上访，停止上诉，息诉罢访承诺书证明其信访事项已经获得妥善处理，如果没有新情况，不得再信访。息诉罢访承诺属于非民事的、违背法律强制性规定的承诺当属无效，人民政府工作部门应当畅通信访渠道，为信访人采用相关规定的形式反映情况，提出建议、意见或者投诉请求提供便利条件。如果息诉罢访承诺书签字后政府部门不履行，可以向有关部门起诉， 承诺书不会影响上诉和案件的诉讼，如果不需要司法救助，可以不签承诺书，承诺书属于合同的一种，具有法律效力。承诺书的内容应当是当事人内心真实意思的表达，不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等，承诺书的内容必须合乎法律的规定，不能违反法律或相关规定，否则可能导致承诺书无效。
《信访条例》 第二十条 信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的;
(二)携带危险物品、管制器具的;
(三)侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的;
(四)在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的;
(五)煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的;
(六)扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
息诉罢访协议书有效吗
息诉罢访协议书有效。只要协议内容不违反法律规定，经当事人签订确认后，即应当遵守，具有法律效力。行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。存在两个以上主体，即缔约人必须为两人以上，缔约主体必须具备民法要求的民事权利能力和民事行为能力，合同就生效，如果有违法合同法原则合同条款就无效。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。

2. 签了息诉息访协议书后还有其他问题没有得到解决是否是否可以起到法院解决

签订的此类协议属于行政部门履行公共管理职能体现。其从形式上看，具有可诉性。但是，对这类“息诉罢访”协议的合法性，应具体分析。协议书的内容如果不违反现行法律法规和社会道德等，就可以受到法律保护，再次为同一事由信访则违背了契约精神，有关机构可以以此拒绝。
法律分析
关于《附条件息诉罢访协议》的性质。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。行政协议兼具“行政性”与“合同性”，是行政机关为管理行政事务，实现公共利益或者管理目标与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。在形式上，《附条件息诉罢访协议》系行政主体与相对人之间经协商一致签订的协议。在实质上，维护当地社会和谐稳定与处理信访事宜系政府的法定职责，该协议的签订是为了维护社会和谐稳定，是为了行政管理职能的需要，在政府职责权限的范围内，协议内容具有行政法上权利义务的性质。因此，《附条件息诉罢访协议》系可诉的行政协议的范畴。
法律依据
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条 因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》
第二十三条 人民法院审理行政协议案件，可以依法进行调解。
人民法院进行调解时，应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第二十七条 人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。
人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。

3. 息访协议书有法律效力吗

实际上像这样的承诺书，尤其是第三份，从法律上来讲都是无效的，因为承诺书本身是违法的，他侵犯了承诺人自身的政治权利——上访申诉的权利，另外对于参与不参与分配，不是你承诺就可以的，因为当地肯定有相关的政策规定，什么样的人享受什么样的福利，仅你一个承诺书也不可能改变整个的政策方针。

补充：实际上只是在不发生大的冲突的情况下约束你一下，给你一种心理上的约束，当然即使是违法的，实际上大多数人还是按照自己的承诺履行了不是。
以上回答你满意么？

4. 息访承诺书有法律效力吗

法律分析：息访承诺书，是信访人承诺不再上诉的保证书，具有法律效力。息访承诺书是国家信访中，纳入合同治理的尝试，通过民事纠纷的解决办法处理信访纠纷。息访承诺书能够证明其信访事项已经获得妥善处理，如果没有新情况，不得再信访。承诺书有法律效力承诺书实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的承诺书必须同时满足以下三个条件：一、当事人真实意愿的反映；二、没有违反相关法律规定；三、没有侵犯他人。公证只是为了避免后期纠纷的发生。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

5. 息诉罢访协议书合法吗

法律分析：当然有效。只要协议内容不违反法律规定，经当事人签订确认后，即应当遵守，具有法律效力。行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。存在两个以上主体，即缔约人必须为两人以上；缔约主体必须具备民法要求的民事权利能力和民事行为能力，合同就生效，如果有违法合同法原则合同条款就无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零六条：合同中的下列免责条款无效：

(一)造成对方人身损害的；

(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十九条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条 ：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

6. 签了息访问题没有处理

法律分析：息访承诺书，是信访人承诺不再上诉的保证书，具有法律效力。息访承诺书是国家信访中，纳入合同治理的尝试，通过民事纠纷的解决办法处理信访纠纷。息访承诺书能够证明其信访事项已经获得妥善处理，如果没有新情况，不得再信访。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。