劝酒法律责任

㈠ 关于劝酒的法律规定

法律分析：劝酒者承担法律责任一般是对事故发生具有过错责任的情形，有以下情形的，需要依法承担损害赔偿责任：强迫性劝酒，明智对方身体原因不能饮酒强迫其喝酒的;一起喝酒未将醉酒者安全送到家中或者其他地点导致发生事故的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

㈡ 劝酒犯法吗

一般的劝酒并不违法。但是如果因劝酒造成事故就可能要承担民事赔偿责任了。比如明知被劝酒人酒量小劝酒后造成酒精中毒或更严重的后果；比如明知对方开车还要劝酒至酒后开车肇事的，劝酒人都要承担相应的民事责任。所以劝酒本好意，也要注意一定的场合和方式。

多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果饮酒出事，有四种情需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果！

㈢ 民法典劝酒过量是否承担侵权责任

民法典劝酒过量承担侵权责任。因为劝酒者自身存在过错，需要依法承担侵权责任。如果存在强迫性劝酒的行为，如故意灌酒，刺激性劝酒，这类劝酒者要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百八十三条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

㈣ 劝酒犯法吗

劝酒是否犯法是根据具体情况决定。
酒桌上的劝酒导致下列四种情形，可能触犯法律：
1、强迫性劝酒，劝酒者通过语言刺激对方喝酒，或者对方已经醉酒意识不清没有自制力的情况下，还劝其喝酒；
2、明知对方不胜酒力，不能喝酒还继续劝其喝酒，例如，明知对方身体有不能饮酒疾病的；
3、没有将醉酒者安全护送的，饮酒者失去自控能力，聚餐者没有将其安全送到医院或家中的；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
违法行为又称“无效行为”。不合法行为的一种。违反法律规定的行为。与客观上不合法行为不同之处在于，行为人在实施该行为时主观上有过错，从而使法律所保护的社会关系受到侵犯。主观上的过错指故意或过失两种主观状态。根据违法性质，违法行为可分为刑事违法行为、民事违法行为、经济违法行为、行政违法行为等；根据对社会的危害程度，违法行为可分为一般违法行为和严重违法行为（犯罪）。
违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。
违法与犯罪的联系是犯罪一定违法，违法不一定犯罪。区别是犯罪的社会危害程度比违法行为严重，犯罪行为大多数要负刑事责任，违法行为承担行政责任或民事责任。
违法行为与其他一些行为的存在着区别。首先，违法行为不同于违反道德的行为。许多违法行为，是犯罪行为，同时也是违反道德的行为。但是，并非所有违法行为都是违反道德的行为。同样，有些违反道德的行为并不构成违法行为。其次，违法行为不同于法律上的无效行为。违法行为当然不能发生行为人实施违法行为时所希冀的为法律所肯定的有效结果。但是，不能认为法律上无效的行为都是违法行为。有些法律上无效的行为虽然没有法律效力，但也并不构成违法。
【法律法规】
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

㈤ 劝酒承担责任的法律规定

【法律分析】
劝酒者承担法律责任一般是对事故发生具有过错责任的情形，有以下情形的，需要依法承担损害赔偿责任：
1、强迫性劝酒，明智对方身体原因不能饮酒强迫其喝酒的2、一起喝酒未将醉酒者安全送到家中或者其他地点导致发生事故的。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。

㈥ 劝酒法律责任的条款

一、劝酒需要承担法律责任的情形
1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发身体疾病等；
3、未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。
二、哪些情形劝酒者需承担法律责任？
1、在一般劝酒的情况下，如果劝他人喝少量的酒，导致其疾病发作，根据公平责任原则，劝酒人要对给喝酒人造成的损失给予适当补偿；
2、如果劝他人喝大量的酒，造成他人伤残或者死亡后果的，依据民法典第一千一百六十五条规定，劝酒人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
3、如果明知他人酒精过敏，仍然灌酒、逼酒，则不仅要承担民事责任，造成他人重伤或者死亡的，还可能涉嫌过失致人重伤罪或过失致人死亡罪，还会被依法追究刑事责任。

㈦ 要承担法律责任的劝酒行为有什么

法律分析：1、强迫性劝酒，明知对方不能喝酒，或明知对方身体有疾病，要承担由劝酒引起的一切责任；2、明知对方喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险，清醒酒友未将醉酒者安全送达，醉酒者一旦出事清醒者就要承担相应的责任;3、酒后驾车未劝阻，对于醉酒的酒友其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则就有可能承担由此引发的相应法律责任;4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全，醉酒者一旦出现意外事故，酒宴召集者就要承担相应法律责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。. 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十九条 第一款 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

㈧ 劝酒负刑事责任吗

法律分析：劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。要赔偿死者家属

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。