辩论法律知识

A. 小学生该不该学法律“反方辩论”

应该学法律，法律是每个公民享有的权利，每个公民都要认真学习，把法律保护自己的权益，而且要知法懂法不犯法。

B. 辩题：法律知识对中学生作用不大 怎么辩论

如果是正方的的话，可以从以下几个切入点：
1、法律无处不在，学习法律知识对每个人的社会生活的正常运行都发挥重要作用，中学生也是社会生活的一员；
2、中学生从年龄、生理、性格等各个方面都处于形成发展且不稳定的时期，这个阶段对其进行法律知识的教育可以起到引导的作用，防止一些因年轻气盛、不懂法律而造成的悲剧的发生；
3、法律知识不仅仅在于可以普法，更是从年轻一代培养法治观念，形成更具法律意识和规则意识的公民素质，对社会建设也功不可没。
暂时想到这些，仅供参考。

C. 民事诉讼辩论意见有什么技巧

民事诉讼第一审普通程序庭审操作规范一、开庭准备和开庭宣布 1、庭前准备工作。 书记员应先期到达法庭,做好以下开庭前准备工作： （1）宣布：请诉讼参加人入庭就坐。检查诉讼参加人出庭情况。如有一方诉讼参加人未到庭的，应立即报告审判长处理

D. 辩论 实现司法公正 法律知识和司法良知哪个更重要我们是正方，法律知识更重要。求一辩的立论！！

1、没有法律知复识，你如制何知道你是否被公正或者非公正的对待？！如果你被不公正对待了，你又凭什么去指出，并要求被公正对待！？
2、公正不等于平等。
3、司法良知是软性的，自发的是不可掌握和操作的，司法规则是硬性的，可掌握和操作的。很多时候我们无法也没有权利要求按司法良知办事，但可以也有权利要求按司法规则办事，但这时就需要你有法律知识知道什么是司法规则及其要求和程序等。
4、司法良知属于道德范畴，不属于强制性规范，只要在不违法的前提下，司法良知的作用无法显现。
5、你都不知道该怎么走，你怎么知道自己或者其他人走错路了？

E. 求有关法律的辩论赛辩题

辩题1：

正方抄：在司法审判中，参考判例在我国利大于弊

反方：在司法审判中，参考判例在我国弊大于利

辩题2：

正方：社会稳定主要靠法律维持

反方：社会稳定主要靠法律维持

辩题3：

正方：实体法比程序法更重要

反方：程序法比实体法更重要

辩题4：

正方：社会良好秩序的形成主要靠道德

反方：社会良好秩序的形成主要靠法律

辩题5：正方：遏制家庭冷暴力应以法律制裁为主

反方：遏制家庭冷暴力应以道德教化为主

辩论6：

正方：社会良好秩序的形成主要靠道德

反方：社会良好秩序的形成主要靠法律

辩论7：

正方：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色

反方：杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色

辩论8：

正方：善心是真善

反方：善行是真善

辩论9：

正方：同性恋是个人问题，不是社会问题

反方：同性恋是社会问题，不是个人问题

辩论10：

正方：iq诚可贵，eq价更高

反方：eq诚可贵，iq价更高

F. 法庭辩论流程

法庭辩论应当如何进行1、原告及其诉讼代理人发言。审判长宣布进入法庭辩论阶段后，先由原告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，陈述自己的意见。原告陈述后，原告有代理人的，由其代理人对原告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护原告的合法权益。原告不到庭的，可由其诉讼代理人发言。2、被告及其诉讼代理人答辩。原告及其诉讼代理人发言完毕，由被告就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律发言，并针对原告的发言进行答辩。被告有诉讼代理人的，在被告发言完毕后，其诉讼代理人对被告的发言作补充或者进一步说明，以便更好地维护被告的合法权益。被告不到庭的，可由其诉讼代理人进行发言和答辩。3、第三人及其诉讼代理人发言或者答辩。有第三人参加诉讼的，原、被告发言、答辩后，法庭应当让第三人发言或者答辩，让他就法庭调查的事实和证据、应当适用的法律，以及原、被告的发言、答辩，提出自己的意见。第三人有诉讼代理人的，可由其诉讼代理人发言或者答辩。4、互相辩论。经过上述法庭辩论顺序后，审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。以上就是华律小编为大家整理的有关知识，如果您还有更多的疑问，可以咨询华律网专业律师，或者直接委托华律网律师帮您摆脱法律困境。

G. 辩论赛题目有关法律的

比如，现在抄炒的很火的大气防治法，环境保护法，责任人不明确的情况是否应该出现在严谨的法律体系中，模棱两可的法律条文给现实带来的影响，弊大于利还是利大于弊？或者敏感一点，比如更改强奸幼女罪为嫖宿幼女罪，是否纵容了恶势力的嚣张气焰？

H. 五年级辩论赛作文，题目“小学生该不该学法律”

辩论赛观点应尽量包含可能出现的情况，但千万不要盲目扩大包容范围。辩论赛中有些辩辞不好表达绝对，切忌给对方留下反击的漏洞。具体如下：

你好，作为反方不该学习法律，大家都知道，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。

小学生多数年龄是7-12岁年龄，是道德建设做会做人的关键时刻，国家之所以对普法教育设计在18岁这个年龄，就是这时候学法律对法律吃不透也用不好，相反对耽误道德建设的最佳时期。

小学生知识构成不足以准备好去学习法律知识。法律之所以权威，在于其这些年来已形成底蕴的系统化，如果现在吃不透法律而学习，只会导致学习的法律不完整，相反会对以后自己的行为产生误导。

现在除了《刑法》还有很多专业法律和补充条例，这些都是作为执法时的参考和补充，现在小学生无论从学习精力还是学习能力都不足应对法律学习。

道德建设和心理健康是小学生成长中，对违法行为更有效的防范措施。中华民族的优良传统都是先学会如何做人，这中间更多的是仁义礼智信等做人的学习，更多的是对国学和传统优良文化的学习，用更多的知识和典故、历史去补充自己的知识构成，学习生涩隐晦的法律，只能是一头雾水。

I. 大学生如何辩论关于法律知识的辩论赛有什么知识要点

法律知识是来个很广泛自的概念了，不好说如何辩论！
但是呢，你可以结合具体情况，抓住法律的价值追求那就是：自由 平等 公平 正义！！总之：一切事实求是，一切从实际出发！
当然，抓住对方观点的漏洞，击中其要害！呵呵、自然不攻自破。或者说“堡垒最容易从内部突破”
祝你顺利！

J. 律师法庭辩论时应当注意些什么

法庭辩论是指在法庭审理的过程，独任审判员或者合议庭听取公诉人、被害人、被告人及其辩护人、诉讼代理人等诉讼参与人对案件事实、证据、程序、法律适用等发表的意见，查明案件事实，准确适用法律，从而作出正确判决的诉讼过程。其功能是为了“兼听则明”，做出正确的裁判，因而，法庭辩论很重要。
法庭辩论是个技术活，当然有技巧，但不能玩弄技巧。
本律师其实不怎么懂法庭辩论技巧，从不看有关传授技巧的书籍，也不听有关技巧的讲座，这里仅与青年律师交流一下在刑事法庭上需要注意的几个问题。如果这篇文章对您有用，就传播出去，但要注明出处。
一、不要过多法理分析
法庭不是课堂，不是法治论坛。法庭开庭的时间也非常有限，法律、法规、司法解释可以引用，但不宜进行过多的法理分析。现在的刑事法官都非常专业，无需你去为他普及法律知识。
一个真正有理论功底的律师往往在法庭上最不讲理论，而是善于运用朴实的语言将复杂的问题简单化，让大家听得懂，如果不能让法官听得懂，你说这些话有何意义呢？毕竟我们进行辩论是为了说服法官接受你的观点呀！
我亲口听到一个拥有博士头衔的律师向我抱怨，说某某基层法院的法官无知，他简直是对牛弹琴。我问他，对牛弹琴，是牛愚蠢还是人愚蠢？他哑口无言了。
二、切忌与法官进行辩论
法官不是法庭辩论的一方，法官是法庭辩论的主持者。实践证明，与法官进行辩论虽然可能会获得些许所谓的律师的尊严，但往往是以牺牲委托人的利益为代价的。虽然最高法院和各省级高院均出台了量刑规范化的指导意见或细则，但当不得真，那是用来贴在墙上的，不是用来适用的，刑事法官的自由裁量权还是非常大的。有些时候，由于律师的强悍往往造成对被告人量刑过重。有些时候，被告人、被告人家属解除对强悍的律师的委托也是权衡利弊、认真考量过的。本律师并不懦弱，因为担任过法官职务，审理过案件，知道法官的心态。
三、不能对其他诉讼参与人进行人身攻击
无论什么案件，都不能进行人身攻击，这是常识。你是律师，你出庭是履行职责，不要融入过多的感情色彩，有些时候，你的同情心可能会赢得被告人、赢得被告人家属的欢心，但被告人需要的是一个冷静、理智、专业的律师！不需要同情者，更不需要一个打手！在刑事案件中，你与公诉人其实并不对等，他后面有强大的公权力在支持，你后面是谁？你后面真的站着中国30万律师吗？如果你真的身陷囹圄，你知道有多少你的同类在窃笑吗？说不定，你的娘家人会发一通知，要把你当做典型，不是好典型，是供批判用的典型！
四、不要使用夸张的言辞
据说，有老律师教年轻律师所谓的律师辩论技巧时，教使用夸张的手法，称为“适度的夸张”。本律师不赞同这种方法，“适当”也不赞同。法律语言只有顿号、逗号、冒号和句号，没有感叹号。本律师不喜欢律师在法庭上用一些诸如“令人发指”、“万分震惊”等等辞藻，特定场合可以慷慨激昂，但尽量用词朴实无华。夸张的辞藻、咄咄逼人的气势、哗众取宠的作风可能会获得当庭喝彩，但效果却往往适得其反！法庭辩论不是演讲，法庭不是舞台，不是用来展示律师风采的！
五、不要脱离争议焦点进行辩论，紧紧围绕主线
法庭辩论虽然是辩论，但不是辩论赛，一定要抓住主攻方向，不要偏离主题，也就是辩论主旨，要抓住起诉书指控的被告人犯罪事实及法律适用进行辩论。对于与定罪量刑无关紧要的细枝末节，没有必要进行辩论。尽管案件比较复杂、案卷很厚重，但真正影响定罪量刑的情节未必有多少，就像下象棋，捉住老将就获胜了，至于剩下多少棋子，没有意义。
本律师刚刚参与了一起贪污、受贿、挪用公款案件的庭审，由于涉及犯罪数额高达9，700余万元，对其中的部分数字不准确的事实在法庭上就没有去较真，对于这样的数额而言，区区数字对定罪量刑并没有任何实际意义，但认罪态度却会影响量刑。
六、切忌使用政治敏感性语言
本律师不赞同辩护律师“用个案推动司法公正”，虽然我尊重某些学者，但从律师介入个案的宗旨而言，我不同意普通案件介入政治因素，我们不能牺牲委托人的利益换取中国的法制进步，除非委托人也同意这样做，作为辩护人，我们永远不要忘记，委托人委托我们的目的是什么！在这里，我们再重温一下《律师法》所规定的辩护律师的职责“律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”
七、不要长篇大论
庭审中，要根据案件的繁简、法院的级别、法官的文化背景、庭审时间等细节调整发言的长短，可以考虑准备繁简两套辩护词或者从繁杂的辩护词中提炼出简单版本，可长、可短。一般而言，在基层法院开庭，尽量发表提纲式的辩护意见，基层法院案件数量多，人员有限，真的没有更多的时间听你的辩护意见。如果法官出于对你的尊重，耐着性子，听完你的辩护意见，是多么没趣的事呀。
八、善于总结、归纳
法庭辩论有时时间很长、内容很杂，但要随时铭记法庭辩论的功能是为了说服法官，让法官接受你的观点。在法庭辩论时，要善于归纳、总结你的基本观点，不要杂乱无章、不知所云。法庭辩论结束时，你的总结往往会起到画龙点睛的作用！