法律责任与法律义务关系
① 法律责任与法律义务的关系是什么
基本权来利与基本义务的辨证统一关系自
关于公民的基本权利与义务的关系，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代人权观念所公认。正如《世界人权宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的限制，而确定该限制的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。因为人的权利只能在人与人的社会关系中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关系之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与范畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
② 违法行为、法定义务和法律责任的相互关系是什么
法律行为
就是法律上写明的法条不能违反
法定义务
就是法律上写明的法条应当或回必须等字眼答称法定义务或法条明确罗列各项当事人应履行和不得违反的法条及条款诸如此类。
法律责任：就是以上只要违反法律所列法条
应承担的法律责任
总之尊守
法律
是必须的，违反
法律
就会承担违反法律的责任
③ 法律权利与法律义务的关系包括哪些
法律关系是在法律规范调整社会关系的过程中形成人们之间的权利和义内务关系。
权利和义容务是相互联系的：
1，从结构上看，两者是紧密联系，不可分割的。
2，从数量上看，两者的总量是相等的。
3，从产生和发展看，两者经历了一个从浑然一体到分裂对立再到相对一致的过程。
4，从价值上看，权利和义务代表了不同的法律精神，因而两者在不同国家的法律体系中的地位是有主次之分的。
④ 责任与义务的区别
区别如下：
义务：
公民或法人按法律规定应尽的版责任。
法律义务是指法律规定的法律关系主体应该这样行为或不权这样行为的限制和约束；法律责任是指行为人由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而应承担的某种不利的法律后果。
责任：
分内应做的事。
法律责任必是与不利后果相关的，需要由国家机关来追究。
拓展资料：
义务是“权利”的对称。
①又称“社会责任”、“直接社会义务”。
社会普遍认为的为了满足一定社会关系参加者享受直接社会权利，其他人应作出的一定作为或不作为，是客观的社会规律、人们曰常的生产活动和生活活动以及其他各种条件直接作用的结果，一般为习惯、道德等社会规范所确认。
这种意义上的义务是法律义务的直接基础和社会内容。
②“法律权利”的对称。又称“法律义务”。
法律规定权利主体应作出一定行为或不作一定行为的责任，是保证法律权利得以实现的条件，是国家对一定的直接社会责任的确认，有鲜明的阶级性，体现着统治阶级的意志，维护统治阶级的利益。
法律关系的主体一般都应履行法律义务，但并非所有法律主体都必然承担法律责任。
法律义务并不必然同不利后果相关，只有违反法律义务者才承担不利后果；
⑤ 法律上责任与义务的区别是什么
律义务是指法律规定的法律关系主体应该这样行为或不这样行为的限制和约束；法律责任是指行为人由于违约行为、违法行为或者由于法律规定而应承担的某种不利的法律后果。法律关系的主体一般都应履行法律义务，但并非所有法律主体都必然承担法律责任。法律义务并不必然同不利后果相关，只有违反法律义务者才承担不利后果；而法律责任必是与不利后果相关的；法律义务可以通过义务主体自觉履行而完成，而法律责任则需要由国家机关来追究。
⑥ 法律责任与法律义务的关系600字
法律权利与法律义务是构成法律关系内容的不可或缺的两个方面，他们都作为民事主体实现利益的手段和工具，必然在其间存在着这样或那样的关系。概括言之，法律权利与法律义务有如下关系。
第一、法律关系中的对应关系。
法律权利与法律义务的对应关系是指法律权利一般有相对的法律义务存在。二者共同处于法律关系的统一体中。主要体现在如下方面：1）在任何法律关系中，一方主体有法律权利，对方主体就必然承担相应的法律义务，反之亦然。2）在特定的法律关系中，每一主体在享有权利之时都对应承担一定义务。如双务合同中。
第二、社会生活中的对等关系。
社会中的权利义务的设置是对等的。主要表现在：1）社会生活中权利总量大于义务总量，有些权利就会行同虚设；反之，社会容易产生特权；2）在有的具体法律关系中，权利与义务也是对等的。当权利义务处于分离状态时，一方享有权利的量和对方承担的义务的量是对等的。如债权债务关系中，债权与债务是对等等。
第三、功能发挥中互动关系。法律功能常常是通过它所设定的权利与义务得以现实表现出来的。法律权利与法律义务在功能上的互动关系主要体现在：1）法律义务的履行促进法律权利的实现；2）法律权利的享有也有助于法律义务的积极履行。
第四、价值选择中的主从关系。
现代立法总体上讲是以权利为本位。权利本位在现代社会中包括个人权利本位和社会权利本位。所谓权利本位就是说法以权利（个人权利或社会权利）为起点或出发点。以权利为重心是现代法律制度的特征。我国支持了权利本位，因为：1）市场经济对法律的要求主要是设定权利和保障权利；市场经济模式的建立体现了权利本位的要求。2）人权受到了国家和社会的普遍关注。法律权利就是人权在法律中的体现。
⑦ “法律权利”与“法律义务”的关系是什么
权利和义务具有抄平等性
权利和义务具有一致性
从法学理论的角度,二者的关系还表现为对应关系
⑧ 在法律关系中，义务可以分为作为的义务和什么义务
法律意义上的义务有哪几种形式
解答：
法律明确规定的义务；职务或业务上要求的义务；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务.具体分析如下：
1、法律的明文规定.法律明文规定的作为义务是不作为之作为义务的主要来源之一,这也是罪刑法定原则的必然要求.在纯正不作为中,其作为义务都是由法律明文规定的.这里的法律规定不能作扩大解释,只能理解为刑法明文规定或者由其他法律规定而经刑法予以认可.如果只有其他法律规定,未经刑法认可,则不能成为不作为之作为义务.例如,根据税收法律的规定,公民个人和法人有依法纳税的义务.又如,根据婚姻法的规定,夫妻之间、直系血亲之间在特定条件下具有扶养、抚养、赡养的义务.但是,不履行法律规定的义务要构成犯罪,还必须以刑事法律的明文规定为依据.我国刑法中规定的偷税罪、遗弃罪、拒不执行判决裁定罪、侵占罪（拒不退还代为保管的他人财物）等等,都有刑法的明文规定.[9]有些作为义务虽然在一般法规中作了规定,但若刑法中未作相应规定的,即使行为人不履行作为义务,也不能以犯罪论处.例如,违反民法规定不履行清偿债务的不作为行为,由于刑法中未作规定,就不能以犯罪论处.
2、职务或业务要求的作为义务.从事某项工作的人,其职务或业务本身要求他负有某种作为的义务.例如,游泳场的救生员有抢救落水人的义务,值班医生有救治病人的义务,保育员有保护幼儿生命、健康安全的义务等等.由于这些义务是以行为人所从事的工作、所担负的职责为前提,因而一般都由本单位、本行业的主管部门或者业务部门通过的职责守则、条例等形式加以规定.但是,实际上往往存在职务或业务所要求的义务不明的情况,对此应如何据以认定行为人有无作为义务呢?笔者认为,为避免入人于罪,对于职务或业务上要求的义务,原则上应限于有职责守则、条例等明文规定的内容,但在我国目前部门、行业职责尚缺乏规范化管理的情况下,对于本行业公认的职务、业务上要求的义务,不应以本单位、本行业未作明确规定为借口而予以否定,而应基于行业公认而加以确认.
3、 法律行为引起的义务.法律行为是指在法律上能够引起一定的权利和义务的行为.法律行为在实践中主要表现为合同行为[10],广义地包括自愿承担义务行为?口头合同?.合同引起作为义务涉及的问题非常复杂,其中一个关键问题是如何合理划分刑法与民法等非刑事法律的调整界限.比如房主久经租户催促,而仍不修缮其有倒塌危险的房屋,最终致房屋倒塌而使屋内租户被压死的等等情形,能否视行为人有法律行为引起的义务而追究其不作为的罪责?从理论上讲是完全可以的,但实践中还应结合社会相当性理论予以具体的判断.
4、先行行为产生的作为义务.先行行为产生的义务,是由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态,而产生的防止危害结果发生的义务.笔者认为,引起作为义务的先行行为并不限于违法、有责行为,也不限于作为行为,但合法、正当行为与不作为行为能否引起作为义务,又不可一概而论,也要根据社会相当性理论去具体分析.犯罪行为能否引起作为义务?在这个问题上又存在两种不同的主张：一是否定说.持这种观点的学者认为,先行行为原则上不应包括犯罪行为.认为行为人实施犯罪行为之后,有义务承担刑事责任,而没有义务防止危害结果的发生.如果行为人自动防止危害结果发生,则是减免刑罚的理由；如果行为人没有防止结果的发生,则负既遂罪的刑事责任；如果行为人没有防止更严重的结果的发生,则负结果加重犯的刑事责任.如果认为先行行为包括犯罪行为,则会使绝大多数一罪的情况变为数罪,这是不合适的.二是肯定说.持这种观点的学者认为,先行行为包括合法行为,也包括违法行为,违法行为还可以进一步区分为一般的违法行为和犯罪行为.在先行行为是犯罪行为的情况下,先行行为与不作为行为之间具有牵连关系,构成牵连犯.在这一问题上笔者持折衷说,基于罪责刑相适应原则,应以行为人所放任发生的危害结果是否能为前罪的犯罪构成（包括加重构成）所包括作为区分标准：能包括的,没有作为义务,依据前罪的法定刑幅度定罪处罚即可；超出前罪犯罪构成范围而触犯更为严重的犯罪的,则具有作为义务
⑨ 法律义务是历史的，与法律义务可能发生变化，它们有什么区别
法律权利及其特征，法律权利是各种权利中十分重要的权利，它具有以下四个方面的内特征：①法律权利的容内容、种类和实现程度受社会物质生活条件的制约。②法律权利的内容、分配和实现方式因社会制度和国家法律的不同而存在差异。 ③法律权利不仅由法律规定或认可，而且受法律维护或保障，具有不可侵犯性。 ④法律权利必须依法行使，不能不择手段地行使法律权利。
法律义务的履行表现为两种形式：一种是作为，是指义务人实施积极的行为;另一种是不作为，是指义务人不得实施某种行为。法律义务具有法定的强制性，违反法律义务必须承担法律责任。法律义务具有以下四个特点：①法律义务是历史的;②法律义务源于现实需要;③法律义务必须依法设定;④ 法律义务可能发生变化。
对于法律权利和法律义务的关系，二者的关系包含三点内容：(1)辩证统一。(2)一律平等。首先，法律权利与法律义务平等表现为法律面前人人平等被确立为基本原则，这里的平等讲的就是权利和义务平等。其次，在法律权利和法律义务的具体设定上要平等。再次，权利与义务的实现要体现平等。(3)互利共赢。