信访答复意见法律效力
⑴ 通过信访局的答复意见书能够做为证据向法院起诉吗
不能作为证据。答复意见是对信访事项，回复处理意见或结论。而证版据是直接证实案件事实权的书证材料、证言、调查询问笔录、勘验鉴定意见、电子数据等。比如，你向信访局控告强拆违法、违规，现场的照片、录像、公安机关的勘验现场记录、调查询问笔录是证据，而信访局答复是否存在违规强拆的意见书不算证据，法院不能采用为证据，但可以将信访局的调查材料作为证据。
⑵ 有新的发现，是向法院起诉，还是申请法院废止，己经生效的信访答复意见书
有新的发现，可以向法院提供新的证据，这样有利于你。
⑶ 信访答复可不可以作为行政复议依据
公民、法人或其他组织申请行政复议，把信访机构列为被申请人的现象并不少见。行政复议机关如何处理此类案件，实务界和学界存在争议。在实践中，不予受理当事人的申请难以拿出有理有据的解释，致使当事人难以信服。为此，对于此类行政复议申请不能一概拒之门外。
一是只有县级以上政府设立的信访局，才有可能成为行政复议的被申请人。因为一般情况下，县以上政府所设立的信访局具有独立的法人资格，有自己的名称，有独立的财产，有单独的办公场所。国务院颁布的《信访条例》作为行政法规已授权政府信访机构（信访局）承办信访事项，能够对外单独承担法律责任。而政府部门内部设立的信访处（科）、信访办等，财物不独立，《信访条例》也没有授权，不能单独对外承担法律责任，因此，也不能成为复议中的被申请人。如果政府部门内部的信访处（科）因办理信访事项对公民造成侵权的，由该政府部门承担法律责任，作为被申请人。
二是只有县级以上政府信访局作出两类行为，才可导致信访局成为被申请人。政府信访局的职责多是转办、交办、协调信访事项，作出的《信访答复意见》、《复查意见》、《复核意见》一般是向当事人说明事实真相，不改变原行政机关的行政决定，所以，一般不会侵害信访人的实体权利。对这些答复意见不服申请行政复议的，复议机关依法不能受理，信访局就不能成为被申请人。但当出现以下两种情况时，政府信访局有可能成为复议中的被申请人。一种情况是信访局的《信访答复意见》、《复查意见》改变了原行政机关的决定，造成了对信访人新的权益侵害，信访事项又属于行政复议范围的，信访局就可以成为复议的被申请人。第二种情况是，信访局对信访人的信访事项置之不理，应该书面答复而不答复，超过《信访条例》规定的答复期限，信访事项又属于行政复议范围的，就构成行政不作为，也可以成为复议中的被申请人。
三是两种特殊情况。第一种，《信访条例》第35条第3款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。当事人对《复核意见》不服申请复议的，因复议机关是当然的行政机关，假如《复核意见》改变了原机关的决定，造成了对当事人权益的侵害，复议机关依据以上规定也不能受理。当事人可以提起行政诉讼。第二种，信访局协调处理党委系统的事项作出的行为或不作为，复议机构不能受理。此时，信访局行使的是党委信访局的职能，行政机关无权干预。
⑷ 信访人拒签信访答复意见书怎么办
《信访条例》
第十七条：
信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件内、传真等书面形式；容信访人提出投诉请求的，还应当载明信访人的姓名（名称）、住址和请求、事实、理由。
第二十二条第二款：
有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。
建议：邮寄送达，或是两个以上工作人员留置送达。
⑸ 信访意见答复书，现在有没有法律效力
根据信访条例，该答复书是指导性行为，不具有法律效力，有法律效力的只能是行政机关作出的行政行为。
⑹ 信访人没收到书面告知和答复意见书是不是违反规定了信访人下一步该怎么办
信访条例
第二十八条行政机关及其工作人员办理信访事项，应当恪尽职守、秉公办事，查明事实、分清责任，宣传法制、教育疏导，及时妥善处理，不得推诿、敷衍、拖延。
第二十九条信访人反映的情况，提出的建议、意见，有利于行政机关改进工作、促进国民经济和社会发展的，有关行政机关应当认真研究论证并积极采纳。
第三十条行政机关工作人员与信访事项或者信访人有直接利害关系的，应当回避。
第三十一条对信访事项有权处理的行政机关办理信访事项，应当听取信访人陈述事实和理由；必要时可以要求信访人、有关组织和人员说明情况；需要进一步核实有关情况的，可以向其他组织和人员调查。
对重大、复杂、疑难的信访事项，可以举行听证。听证应当公开举行，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任。听证范围、主持人、参加人、程序等由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十二条对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：
（一）请求事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，予以支持；
（二）请求事由合理但缺乏法律依据的，应当对信访人做好解释工作；
（三）请求缺乏事实根据或者不符合法律、法规、规章或者其他有关规定的，不予支持。
有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行。
第三十三条信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
⑺ 同等条件别人信访给了答复意见,自己也信访却不让在重复上访,这样合理吗
也不能说不合理，因为不是所有人的上访都是理由充分的。
信访的门槛很低，只要你对国家工作人员职务行为有意见或者不接受就可以信访，但是这不等于人家就有违法行为。
⑻ 信访人没收到书面告知和答复意见书是不是违反规定了信访人下一步该怎么办
如果在规定的来时间源没给信访答复，可以根据第四十二条 负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。
⑼ 如果走信访所出具的答复意见不同意下一步该怎么办
《信访条例》规定信访案件三级终结制。第一个受理信访案件的单位或部门向信访人出具《内信访事项容答复意见书》后，如果信访人对答复意见不同意，就可以向其上级主管部门或上一级行政单位提出复查（《信访事项答复意见书》后均注明“如不同意本答复意见，可在30日内向xxxx提出复查”）。复查应提出书面申请，说明为什么不同意答复意见及相应的政策依据，以及有什么要求。复查单位受理后，30日内应出具复查意见。如果对复查意见仍不同意，按照同样的原则，再申请复查的上一级单位进行复核。如果对复核意见仍不同意，信访程序就走完了，信访部门就不再受理了（当然指的是同一个信访事项）。
如果您对答复意见不同意，并且不想继续通过信访途径解决问题，可以通过其他方式，比如依法起诉。
⑽ 信访事项答复意见书捏造事实可否行政诉讼