设计法律效力

① 2014年版《建筑装饰设计收费标准》是否具有法律效力

2014年版中国建筑装饰协会编制的《建筑装饰设计收费标准》 国家是认可吗的？如同版各省市定额权站编制的建筑及各类定额，都是得到国家认可的。但是在具体执行中，当事方并不一定非得要执行这个标准，只要双方同意，是可以议定价格的

② 建筑设计图纸不签字不盖章，双方都有合同，图纸是否具有法律效力

这种情况也是有风险的。
按《建设工程质量管理条例》：“勘察、设计单位必须按照工程建回设强制性标准答进行勘察、设计，并对其勘察、设计的质量负责”。既然设计单位和你个人收取了设计费用和劳动报酬，就应提供合格的设计文件并承担相应责任。
如果你单位及你个人提供了设计文件，只是为规避责任而不签字，并且你单位和你个人默认了施工单位使用你们提交的设计图纸，如果由于设计文件存在问题，造成了质量安全事故，那肯定是有责任的。
当然，擅自使用无效设计文件的有关建设、监理、施工单位等都要承担各自的法律责任。
建议尽快完善设计图审查。如果设计单位和你个人误发了设计图纸应立即收回并作出书面声明

③ 建筑工程设计方案的法律效力，作用

在招来投标工程中,设计任务书源作为工程招标文件,设计方案作为投招文件。

设计任务书是甲方向设计单位详细介绍工程项目的周围环境和设计要求。任务书只有一个。

设计方案是设计方对工程总体布局和单体设计的一个整体考虑,方案目的是让甲方接受，把招标工程承接下来，以进行下一步的深化设计。方案可以做多个，让甲方挑选。

设计方案通常不具有什么法律效力，因为它只是一个过程文件，不是最终的设计施工图。从方案图到施工图纸，通常要做大量的深化工作和必要的修正，做设计方案的一个烦恼就是可能要经历多次修改。
法律效力是相对合同而言的，合同中可以注明：方案双方已拟定，照方案做施工图，若甲方在某期间需再作大的修改，则要另付多少设计费用等等。
而已报政府部门审批的方案，有些地方严格的会要求施工图上做法（主要为外观）须和方案严格相符。

④ 化工设计使用的各种规范有法律效力吗

有效的，在民商事领域很常见。首先遵守法律，法律没有的，找国家规定，找不着专，在找行业规定

详情属见：《标准化法》第十四条：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”也就是说，强制性标准是具有法规性质的技术性规范，推荐性标准不属于法规性质的技术性规范。《标准化法》第二十条：“生产、销售、进口不符合强制性标准的产品的，由法律、行政法规规定的行政主管部门依法处理，法律、行政法规未作规定的，由工商行政管理部门没收产品和违法所得，并处罚款；造成严重后果构成犯罪的，对直接责任人员依法追究刑事责任。”就是说如果在生产过程中不适用强制性标准，有关行政执法部门可以予以制止和处罚。

⑤ 东易日盛的设计费协议是否有法律效力

是这样的，东易日盛设计费是按设计师等级来收的。他们也是做整体装修的，如果是纯设计就要收双倍设计费。既然是协议那肯定是有法律效力的。

⑥ 设计一份能够具有法律效力的买卖合同文本,

买卖合同、劳动合同、购销合同等都可以在线下载范本。
但是，合同范本是依大众回而已，有答一定的局限性。如果有特别的条款建议找律师进行补充。
在线法律服务平台商法通只要几百块即可购买一份合同，比传统律师的收费更加透明、更加低廉哦，欢迎访问。

⑦ 建筑设计防火规范的条文说明有效力吗

建筑设计防火规范的条文说明不具备与规范正文同等的法律效力（所有标准专、规程、规范属的条文说明中都引用了这段话）。

为便于建筑设计、施工、验收和监督等部门的有关人员在使用本规范时能正确理解和执行条文规定，《建筑设计防火规范》修订组按章、节、条顺序编制了本规范的条文说明，对条文规定的目的、依据及执行中需要注意的有关事项进行了说明，还着重对强制性条文的强制性理由作了解释。但是，本条文说明不具备与规范正文同等的法律效力，仅供使用者作为理解和把握规范规定的参考。

⑧ 住宅设计规范与民用建筑设计通则哪个更具有法律效力

是具有同等效力的。
《住宅设计规范》是2011年由中华人民共和国住版房和城乡建设部发布的，《权民用建筑设计通则》是由中华人民共和国建设部发布的，都是由国家部委发布的，不存在上位法与下位法的问题，是具有同等效力的，如果出现冲突，要遵循上位法优于下位法；特别法优于一般法；新法优于旧法的原则。
建筑规范：由政府授权机构所提出的建筑物安全、质量、功能等方面的最低要求，这些要求以文件的方式存在就形成了建筑规范，如防火规范、建筑空间规范、建筑模数标准等。

⑨ 项目验收以什么为标准招标文件、合同、深化设计方案哪个更有法律效力

招标文件只是要约邀请，招标完成后就基本没用了，投标文件属于要约，中标通知书专就属于合同环节的承诺属。所有这个工作都是为签署合同准备的前期程序。
合同一旦签订，其效力就最高了。合同没有对平整度作出要求，当然以合同为准。如果招标人对平整度有要求，应该将招标文件的要求写入合同条款的。合同约定条款对质量提出了新要求，怎么还能以招标文件的要求来说事啊？