法律责任与权利
① 如何理解法律权利和法律义务两者的关系。
法律权利与法律义务，是法律关系的一个重要构成要素，没有法律权利和义务，也就不存在法律关系。法律关系就是法律关系主体之间在法律上的一种权利义务关系。
1、法律权利和法律义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。
2、法律权利和法律义务有各自的范围和限度。超出了这个限度，就不为法律所保护，甚至是违反法律的。
3、法律权利和法律义务在一定条件下互为对应。义务意味着对利益的付出与负担；法律确立的不同社会主体之间利益的获取或付出的状态，构成了在一定条件下他们相互之间可以自己做出或不做出某一行为，或者要求他人做出或不做出某一行为。
② 权力与责任
权力和责任的关系是不可分割的一个整体，有权力，必须有对应的责任。有责任，必须有对应的权力，权力为其责任而执行，责任为其权力而负责，而承担后果。
权力与责任责任就是应当担负的责任，是职务上所对应的应承担的义务，是分内应做的事情。权力是个人职责范围内的支配力量，是国家行政体制与行业业务运行中所赋予特定人(单位)的支配力量。
责任权力是相辅相成、相互制约、相互作用的。一般都说责权利要对等，才能调动积极性。也就是说负有什么样的责任，就应该具有相应的权利，同时应该取得相对称的利益。
(2)法律责任与权利扩展阅读
权力与责任是一致的，不可分离的。理解、把握、处理好权力与职责的关系，就是要向党和人民负责，以高度的事业心和责任感，谨慎地用好自己手中的权力，防止滥用权力。同时又要克尽职守，在自己的职责范围内，敢想敢干，大胆决断，办更多的事，不负党和人民的期望。
权力是实现责任的手段和工具，而责任的落实是运用权利的目的。职务意味着责任，领导意味着服务，权力意味着奉献。行使权力就必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督，决不能把权力变成牟取个人或少数人私利的工具。
③ 权力、责任、义务三者之间的关系
法律规定公民享有一定的权利，必须履行相应的义务。权利和义务是对等的，是相辅相成的。世界上没有不享有权利的义务，也没有不履行义务的权利。权利可以放弃，而义务则必须履行。
1、领导者是具有职位和相应权力的人。一个组织或团体的领导者，一定具有一定的职权。领导者的职权是领导者从事管理活动的资格，领导者的职位越高，其权力越大。组织或团体必须赋予领导者一定的职权，领导者的权力是法定的，与职位相关联，它不因人而异，谁处在那个职位上，谁就具有那个职位的相应法定权力，职位越高，责任越大，权力也越大。
2、领导者的权力是有限的。各级领导干部牢固树立马克思主义世界观、人生观、价值观，坚持正确的权力观，坚决反对脱离群众、以权谋私。最终形成了比较系统的、体现我国现阶段国情的科学权力观。
3、权力的行使必须承担相应责任。对于领导人而言，有权必有责，这是领导权力的本质性决定的。有权必有责，用权受监督，要落实在明确责任和主动接受监督上面。任何组织或团体的领导者，都具有一定的职位，都要运用和行使相应的权力，同时也要承担一定的责任。权力和责任是一个矛盾的统一体，一定的权力又总是和一定的责任相联系的。
4、责任与权力的统一存在。责任是对领导者的基本要求，领导者被授予权力的同时，应该对组织或团体的命运负有相应的责任，对组织或团体的成员负有相应的义务。权力和责任应该同步消长，权力越大，责任越重。比较而言，责任比权力更本质，权力只是尽到责任的手段，责任才是领导真正的象征。 在现代法制社会，行政机关的权力与职责、权力与责任是紧紧相连的。行政机关的行政权力就是行政职责，既不能擅自放弃，也不能任意转让。同时，行政机关行使权力，实施行政管理，必须对自己行为负责，不允许行政机关只行使权力而不承担责任。无责任即无授权，权力与责任必须一致。
④ 什么是权力和责任
首先，纠正您，您想问的应该是权利和责任，不是权力。权利和义务是法律界定社会关系的两种方式或手段。从整体意义上看，权利和义务作为行为的尺度共同执行着阶级统治和公共事务管理的职能，二者的基本功能是一致的。但是，从具体法律关系的内容来看，权利和义务在职能上又有一定的分工，各自发挥作用的方式、方向和范围有所不同。 权利和义务都有不同的表现形式或变异形态。权利有权力、特权、豁免权等变异形态，义务有责任、无权、无资格等变异形态。相应地，法律关系可以分为四种类型：权利与义务对应型、权力与责任对应型、特权与无权对应型、豁免权与无资格对应型。在不同类型的法律关系中，权利和义务的职权分工也不尽相同。 权利与义务对应型法律关系是平等主体之间的法律关系，主要是民事法律关系。 权力与责任对应型法律关系，既是一种权力赋予者与权力行使者之间的权利义务关系，又是一种管理者与被管理者之间的权利义务关系。 特权与无权对应型法律关系，是一种权利主体与义务主体分立型法律关系。
⑤ 权利和权利，义务和责任
权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。两者存在密切的联系：一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式、程序、内容及过程各个方面；另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。两者也存在一定的一致性，如都以追求一定的利益为目的；都有相应的法律上的规定和限制要求。
义务，又称法律义务，是指法律所规定的法律关系主体所承担的某种必须履行的责任。
权利和义务作为构成法律关系的内容要素，是紧密联系、不可分割的。在法律关系中，权利和义务是互相依存的。
义务与“权利”的对称。法律对公民或法人必须作出或禁止作出一定行为的约束。义务和责任只是人们日常生活中的概念，与“法律语言”中的概念是有一定差别的，在法理上是指：
（1）法律上的义务指：人们必须实施的、为或不为一定行为的必要尺度。法律上的权利指：法律规定的、法律主体可以为或不为某种行为的许可和保障。
（2）法律上的权利和义务的关系：法律上的义务是要强制履行的，即：权利可以放弃，但义务必须履行。
⑥ 权利，义务，责任之间有什么关联
法律法规中国公民具有一定的支配权，务必执行相对应的责任。权利和义务是对等的，是紧密联系的。全世界没有不具有支配权的责任，都没有不行使权力的支配权。支配权能够舍弃，而责任则务必执行。
1、管理者是具备岗位和相对应权力的人。一个机构或团队的管理者，一定具备一定的权力。管理者的权力是管理者从业管理方法主题活动的资质，管理者的岗位越高，其权力越大。机构或团队务必授予管理者一定的权力，管理者的权利是法律规定的与岗位关联它不因人有所不同的，谁处于那一个岗位上，谁就具备那一个岗位的相对应法律规定权利，岗位越高，责任越大，权力也越大。
在法律法规方面上讲，责任也是义务，责任标准规定的作为与不当作要纪律严明。法律关系主体假如都能那样看待责任，就必定有利于支配权的完成，创建起优良的纪律。支配权就是指法律法规授予人完成其权益的一种能量。与责任相对性应，法律学的基本上范围之一。
责任便是个人对别人或社会发展做好自己理应做的事，本人在社会发展日常生活，必须执行各种各样责任，包含政治义务，经济发展责任，法律权利。总而言之是与支配权相对性的，包含作为责任和不当作责任。
义务所说的范围比较广泛，包含社会公德方面上的义务和具体办公环境中本人相匹配的岗位工作职责。
⑦ 权力、责任、义务三者之间的关系是什么
权利与义务不可分割，是一致的。两者之间是互相依存的关系，没有义务，权利便不再存在；没有权利,便没有义务存在的必要。同时义务是权力的保障。作为法律所规定的权利的实现,当然离不开义务的履行；实质上,在此过程中,也是权力作用的结果。
权利可以放弃，而义务则必须履行。
权力是实现责任的手段和工具，而责任的落实是运用权利的目的。权力的行使必须承担相应责任。对于领导人而言，有权必有责，用权受监督，要落实在明确责任和主动接受监督上面。
在法律层面上讲，义务也是责任,义务规范要求的作为与不作为要令行禁止。法律主体如果都能这样对待义务，就必然有助于权利的实现,建立起良好的秩序。
⑧ 追究法律责任的权力还是权利
法律分析：追究法律责任的是权利，暂时因为某些原因没有追究责任，但是不排除以后可以提起诉讼追究责任的权利。这句话并不属于法律专业术语，也没有什么实质意义。行为人现在所实施的行为，不意味自己已经放弃对被开除者继续追究刑事责任或者民事责任的权利。保留追诉权后，如果是符合起诉条件的，就可以起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
⑨ 怎样理解法律责任与权力、权利与义务的关系
这个话题大了去了，去搜索吧！
相互关系密切且相互制约