法律效力和强制执行力

1. 问个基本概念，请问具有法律效力和具有强制执行力有什么区别

具有法律效力，指的是合同有效。
具有强制执行力，是指一旦债务人不履行债务，债权人可直接向法院申请执行债务人的财产。

2. 仲裁具有法律效力也有强制执行力吗请老师解答一下

仲裁具有法律效力，但不具有强制执行力。

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和法院的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。

(2)法律效力和强制执行力扩展阅读：

仲裁的相关要求规定：

1、行政争议不能裁决。行政争议，亦称行政纠纷，行政纠纷是指国家行政机关之间，或者国家行政机关与企事业单位，社会团体以及公民之间，由于行政管理而引起的争议。外国法律规定这类纠纷应当依法通过行政复议或行政诉讼解决。

2、婚姻，收养，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁，这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，但这类纠纷往往涉及当事人本人不能自由处分的身份关系，需要法院作出判决或由政府机关作出决定，不属仲裁机构的管辖范围。

3、仲裁程序是以当事人向仲裁机构申请仲裁为起始。仲裁委员会收到当事人提交的仲裁申请书后，认为符合受理条件的，在收到仲裁申请书之日起五日内向申请人发出受理通知书，同时向被申请人发出仲裁通知书及附件。

3. 民事判决具有什么样的法律效力

民事判决的效力包括两层含义：一是民事判决生效的时间；二是生效民事判决产生的法律效果（也称法律后果）。

（一）民事判决生效的时间

我国民事诉讼法所谓的“发生法律效力的判决”，有时也称生效判决。民事判决生效时间分为以下两种情况：

1、上诉期届满当事人未上诉的判决。地方各级人民法院作出的、法律允许上诉的一审判决，在上诉期内当事人没有上诉的，上诉期届满，判决即发生法律效力。

2、不能上诉的判决。这类判决包括中级以上人民法院所作的二审判决，最高人民法院作出的一审判决，地方各级人民法院作出的不准上诉的一审判决，如适用特别程序作出的判决和适用公示催告程序作出的除权判决。上述判决一经送达立即发生法律效力。

（二）生效民事判决产生的法律后果

一般认为，民事判决生效后产生以下三个方面的法律后果：

1、拘束力

无论是一审判决还是上诉审判决，在其宣告或者送达后，就发生一定的形式效力。即作出该判决的法院，自判决成立后，即受其拘束；以后该法院在同一审级内不得自行撤销或者变更其判决，即使当事人同意撤销或者变更时，也不能变更或者撤销该判决。

判决对法院的拘束力是判决的内在属性。为此，各国民事诉讼法都认为，判决成立之后就产生拘束力。

2、既判力

既判力又称实质上的确定力（也有人称为对事的确定力），是指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院的强制性适用力。

3、执行力

执行力是指给付判决可以作为执行根据，判决中的权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权请求法院予以强制执行。

(3)法律效力和强制执行力扩展阅读：

民事判决种类

1、根据其所解决争议的性质不同，民事判决可以分为诉讼案件的判决和非诉讼案件的判决。

诉讼案件的判决，是解决双方当事人之间的民事权益争议，确认争议的权利义务关系的判决。非诉讼案件的判决，是指对申请人要求确认的法律事实，作出肯定或者否定的判决。

2、根据其所解决争议的方式不同，民事判决可以分为给付判决、确认判决和变更判决。

给付判决，是指人民法院制作的责令一方当事人向另一方当事人履行一定义务或者给付一定金钱、财物的判决。

确认判决，是指人民法院制作的确认当事人间存在或者不存在某种民事权利义务关系或者某项法律事实的判决。

变更判决是指人民法院制作的变更或者消灭当事人之间原来存在的无争议的民事法律关系之判决。

3、根据其所依据的审级和审判程序不同，民事判决可以分为一审判决、二审判决和再审判决。

一审判决，是一审法院适用第一审程序对案件进行审理后作出的判决，它包括适用普通程序、简易程序和特别程序作出的判决。

二审判决，是二审法院依照第二审程序对上诉案件进行审理后，依法作出的判决。二审判决是终审判决，判决书在宣告或者送达后即发生法律效力，当事人对此不得上诉。

再审判决，是人民法院对已经发生法律效力的判决，发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，适用再审程序，对案件再行审理后作出的判决。

4、根据其是否生效，民事判决可以分为生效判决和未生效判决。

生效判决，是指已经发生法律效力，非经法定程序不得更改的判决，包括地方各级人民法院作出的、已过法定期限没有上诉或者依法不能上诉的一审判决，最高人民法院作出的一审判决以及所有的二审判决。

未生效判决，是指尚未发生法律效力的判决，例如地方各级人民法院对民事案件所作的未过上诉期的一审判决。

5、根据其是终结案件的全部还是一部，民事判决可以分为全部判决和部分判决。

全部判决，是指人民法院在案件全部审理结束时所作出的判决。全部判决作出后，该案的诉讼程序即宣告结束。

部分判决，是指人民法院对那些案情比较复杂、全部案件事实难以在短期内查清的案件，为及时保护当事人的合法权益，对已查清的部分事实所作出的判决。

6、根据双方当事人是否都出庭，民事判决可以分为对席判决和缺席判决。

对席判决，是指人民法院在双方当事人自始至终都参加诉讼活动的情况下所作出的判决。缺席判决，是在一方当事人无正当理由拒不出庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院所作出的判决。

7、根据其作出的先后时间，民事判决可以分为原判决和补充判决。

原判决，是指人民法院对一个案件审理后首次作出的判决。补充判决，是指在原判决宣告后，人民法院在原判决主文不明难以执行或者有遗漏错误的情况下，针对原判决所作的更正、解释或者补充的判决。补充判决与原判决具有同等的法律效力。

4. 为什么协议有法律效力，但没有强制执行力

协议有可能违背现实，那样法律是不支持的，因此不强制执行。他起诉法院受理，结果如何，应该不支持

5. 为什么具有法律约束力而不具备强制执行的效力

因为强制执行力只有公安、法院可以行使。法律约束是指依照国家制定的经济法规的法律效力，对企业经济行为产生的制约机能。强制执行是指人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。
法律分析
根据相关法律法规，发生法律效力的文书包括但不限于以下几种：民事判决书、实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令等。一经生效，义务人即应自动履行。如拒不履行，权利人可申请人民法院强制执行。通过判决，需要承担对应执行义务的人员，进入执行程序时，都可以称为被执行人而失信被执行人，则是在被执行人基础上，通过手段使无法执行，使执行人的合法权益得不到保障，而被执行人实际上是有能力执行的如：恶意隐匿、转移财产，采取玩消失等手段，拒不执行甚至采取暴力抗法的手段阻挠执行等失信被执行人会被纳入征信系统。所有被人民法院纳入失信被执行人名单的人员，在高消费及非生活或者经营必需的有关消费会受到限制。法院执行局应当在收到案件材料后三日内向被执行人发出执行通知书，通知被执行人按照有关规定申报财产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十二条 发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。

6. 法律约束力和强制执行力区别是什么

【法律分析】：法律约束是指依照国家制定的经济法规的法律效力，对企业经济行为产生的制约机能。它是企业约束机制的一种重要手段。经济法规中的法律、法令、条例和规定等，一经依法成立，都具有法律约束力，由国家强制力所保障。企业的生产经营活动，都要承担法律责任，受到法律约束。强制执行力，简称“执行力”。确定的给付判决所具有的通过动用国家权力予以强制实现其给付内容的效力。确定的给付判决所确定的义务，义务人应当自觉履行，否则法院可根据权利人的申请或依职权强制其履行。强制执行力一般发生在判决确定之时，但也有例外，例如，在将来给付判决中执行力发生在判决确定之后。强制执行力一般也只及于本案的当事人，但也有例外，例如在代位执行的情形中，法院可根据权利人的申请对被执行人的债务人进行强制执行。在中国，除了给付判决，保全裁定、先予执行的裁定、支付令、调解书、仲裁裁决以及民事制裁决定等法律文书依据法律规定也具有强制执行力。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》 第十二条 中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑法》 第八条 外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。

7. 人民调解对双方有法律约束力，仲裁、法院调解作出的调解书具有法律效力（法律效力意思是有强制执行力）

我的理解是，和解想要获得强制执行力必须是经过法院判定或者确认的才行。其他的专虽然有法律效力，属但想要获得强制执行力，还需要法院起诉，才行。（仲裁裁决因为和法院判决是同等法律地位的，所以可以直接申请法院执行）而，法院判定或者确认过的，可以直接申请强制执行。

8. 书上说和解、调解不具备法律强制执行力，请问什么样的调解书具备法律效力

由法院或者仲裁机构主持下达成的“调解书”一经当事人签收，即具有强制执行力，一方不遵守协议，对方可向法院申请强制执行。

和解是当时双方经协商，自行达成的协议，这个不具有强制执行力，其本质就是双方签订的一份民事合同。调解，是指争议双方经中间人撮合，双方达成的协议，这个根据“中间人”的不同，效力不一。其他单位和人员主持下作出的调解均无强制执行力。

法律效力和强制执行力是不同的，没有强制执行力的和解、调解书只要不违反法律强制规定，符合合同成立条件，均具备“法律效力”。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

(8)法律效力和强制执行力扩展阅读：

在中国，和解与调解不同，和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加；调解是在第三者（可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院）主持下成立的。

调解书是指人民法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书。它是法律应用写作研究的重要文种之一。裁决书是仲裁庭或仲裁员根据经过调解双方达成的协议制作的记载该调解结果的具有约束力的法律文书。

双方当事人互相协商达成协议，解决双方的争执。这是一种民事法律行为，是当事人依法处分自己民事实体权利的表现（见处分原则）。和解成立后，当事人所争执的权利即归确定，所抛弃的权利随即消失。和解一经成立，当事人不得任意反悔要求撤销。

(8)法律效力和强制执行力扩展阅读：

网络-和解

网络-调解书

网络-法律效力

中国人大网-《中华人民共和国民事诉讼法》

9. 强制执行力和法律约束力的区别

法律分析：1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出; 2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判决书、裁定书，以及行政机关制作的行政决定书、命令书等; 3.授权法律不同：前者是民事诉讼法，后者是行政诉讼法; 4.目的结果不同：前者目的是强制义务人履行已经发生法律效力的法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务，后者目的是强制义务人履行行政法中所规定的义务或者达到与履行义务相同状态 5.执行对象不同：前者的执行对象多为财产权，后者的执行对象既有财产权也包括人身权; 6.申请主体不同：前者多为民法中的债权人，后者行政机关可以向法院申请，也可以不申请就执行 7.可否和解不同：前者在强制执行中可以和解，后者在强制执行中一般不得和解; 8.可否救济不同：前者多为终审判决的执行，一般不会有救济渠道，后者在强制执行后可以申请行政复议，但复议期间不得停止强制执行。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十八条 执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督;在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。

10. 政府调解是否具法律效力和强制力

镇政府的调解如果没有双方当事人到场签名，是没有效力的。当然版如果镇政府不是权调解，而是用自己的行政权力处理你家的事的话，是一种政府行为，就是有效的。土地征用补偿款是农村自治的范围，大多是由村民委员会来分的，如果当地政府为了解决矛盾用行政权力来分，也是可以的。至于你和你母亲的土地承包权和这个没什么关系。虽然你姑姑分了，你和你母亲就分得少点，但你姑姑能不能参与分配，是由村委会决定或根据地方政府的政策而定，不是由你们定的。因此，你起诉政府侵权是没有理据支持的。如果有律师告诉你可以，千万不要相信，他是为了骗你们的代理费。而且你们如果因为土地补偿款起诉政府法院一般也是不会受理的。土地补偿款是村委会自治。有的地方像你家的情况，你姑姑就可以分到，但另一些地方，也可能分不到。没有具体的法律规定，土地补偿款如何分。所以劝你不要浪费时间。