要几个人口供才有法律效力

Ⅰ 口供可以作为证据吗口供几个人以上可以作为证据

仅凭三个的供述是不能定罪的，还应有其他证据佐证，证据确实充分的才能定罪。版只有被告人供述没有权其他证据证实，不能认定有罪。《刑诉法》条文：第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

Ⅱ 几个人口供一致能定罪

一、几个人口供一致能定罪
1、几个人口供一致不一定可以定罪，因为我国定罪会对多方证据进行收集认定。
（1）如果只有口供没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
（2）没有被告人供述，而证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、法理依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、人证口供可以定罪吗
相关法律规定重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。
1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚；
2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证；
3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。对于犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的，或只有个别情节不一致且不影响定罪的，才能确认犯罪事实已经查清，并据此定罪量刑。

Ⅲ 要几个人口供才有法律效力

法律分析：口供的法律效力与人证数量无关。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取口供，只有口供没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

Ⅳ 几个证人证言才能定案

法律分析：
理论上来说，既然肯定了证人证言的证明能力，那么其就应有与其他种类证据相同的效力在被查清后可以作为定罪根据
。但是应当认识到，证人证言因其是对客观情况的一种陈述，不可避免地具有某些主观性。再者，被告人供述也是证据的一种，客观而言，在被告人供述与证人证言间，被告人供述的证明力应高于证人证言，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”不一定多个证人证言指向同一个人就能够定罪，他们也有可能做假证，具体能否认罪警方会结合实际情况来分析。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

衍生问题：
证人证言是否都能作为定案的根据呢？
不是，只有在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后的证人证言，才能作为定案的根据。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

Ⅳ 我想请问开设赌场罪公安机关仅凭几个人的口供可以定罪

不可以，法律明确规定，不能以口供定罪量刑，而是要结合所有证据并形成完整的证据链，才能作为定罪量刑的依据。具体证据包括人证、物证、本人的交代和音像电子数据等。根据相关法律以及相关理论规定，构成犯罪的需要符合犯罪的构成要件才能定罪。
法律分析
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。是否构成犯罪，看是否有犯罪事实，看当事人主观故意和客观要件是否有因果关系，还要看是否对社会具有危害性，以上四个要件缺一不可。犯罪主体指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，实施危害社会行为的人，单位也可以成为部分犯罪的主体。犯罪客体指国家相关法律所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系。犯罪的主观方面指犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所抱得心理态度，包括犯罪目的和主观罪过等要素。犯罪客观方面指犯罪活动在客观上的外在表现，包括危害行为、危害结果、因果关系等要素。四要件说认为符合上述四个条件可认定行为构成犯罪，而犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定进行排除。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

Ⅵ 交通事故派出所录口供几个为准

录口供几个人为准，是根据这起交通事故中有多少人参与来进行判断。如果交通事故中有四个人受伤，加上驾驶员两个人，对六个人都应该进行录口供。

Ⅶ 最多给多少个人口供才有法律效力

司法实践中，只有被告人口供的情况可以从不同的角度来分析要几个人口供才有法律效力。一、从形式上看，可分为：1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据；2、有二个以上共犯的被告人供述；3、二个以上非共犯的同案的被告人供述，如一并审理的行贿与受贿、教唆犯被告人与未犯被教唆罪的被告人的口供，传授犯罪方法罪的被告人与用传授的犯罪方法犯罪的被告人的口供；4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述，如非同案审理的行贿与受贿、徇私舞弊类犯罪的原案与本案被告人的口供。二、从内容上看，也有几种情况：1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实；2、有二个以上的共同犯罪被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪；3、有二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入；4、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节均相互吻合。三、从对案件事实的证明的多少、程度来看，口供的内容又可分为：1、对全案犯罪事实的证明；2、对部分犯罪事实或情节的证明；3、对部分被告人犯罪事实的证明，包括共同犯罪中对共犯在共同犯罪中所起作用的证明和相关联的被告人对相关联的犯罪事实的证明。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一百二十四条询问证人的地点、方式与要求侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。

Ⅷ 几个人的口供可以认定为事实

法律分析：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证实属实，一个人的口供也可以认定为事实。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

Ⅸ 三个证人口供算证据吗

法律分析：依照相关法律规定只要是能用于证明案件事实的材料都属于证据，即三个证人口供算证据，但是口供只能算一部分证据，还应有其他证据佐证，经过查证属实，形成完整的证据链，才能作为定案的根据。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。