鬼屋吓死人法律责任

1. 鬼屋吓死人怎么办！！！！

不会关闭的因为像鬼屋这种恐怖刺激娱乐场所一般来说，都有明确规定：有心脏病者，胆小者或其他不能受惊吓和刺激者，都不可以入内的。

2. 鬼屋把人吓死要赔钱么

法律分析：没有赔偿责任。鬼屋运营，都有门票。门票背后有免责声明。哪怕真的发生你说的事件，只要鬼屋的工作处置没有不当（不存在主观过错），当事人自己承担主要责任。把人吓死属不可预见的意外事件，则不犯法不承担刑事责任。如果是明知道会吓死，就是要吓死他，可能构成故意杀人罪，如果明知道会吓死，放任了这种结果可能的发生，也是故意杀人罪，是间接故意，如果明知道会吓死，但是认为不会吓死，结果吓死了，是过失致人死亡罪。如果不知道会吓死，可能会构成过失致人死亡罪，是疏忽大意的过失。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

3. 鬼屋的免责声明有法律效力吗

法律分析：对于一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

4. 鬼屋吓死人，被告上法庭，怎么判

那是他(她）自己要去的呀 关鬼屋啥事 人家去了也没死啊

5. 请问假如你玩鬼屋倒是不小心把鬼屋工作人员给吓 根据法律规定是谁的责任

把工作人员吓到了跟你没有任何关系，你是顾客。

6. 我同学去鬼屋玩，同学处于本能反应吧一个演员打伤了（当初说是皮外伤）。进鬼屋之前，我们和鬼屋的公司签

你签的东西应该不叫合同，而是声明或者承诺之类的吧，双方各持一份？你仔细看下个人责任。
最好你们带演员去医院检查，确认医生说的话，是真的话还真是私了好，2000元你们不亏。记住给钱时双方签字确认今后和解协议。如果是是假的那就不用赔，或者给人买点水果香烟之类的，毕竟你们打人了。联系时最好用短信，电话要录音，在解决前可以当作证据。

7. 日本有些鬼屋为什么得签“生死状”才能进

日本最恐怖的鬼屋，进前要签“生死状”，胆小者慎入

说起营造恐怖气氛，那么日本人在这一方面绝对是行家。日本所拍摄的那些恐怖片，如《午夜凶铃》、《咒怨》等等，在当时都一度造成了观众们看后引起恐慌的现象，甚至成为了很多人的童年阴影。而相比于看恐怖电影这种第三视角的恐怖感，那么鬼屋给人的第一视角恐怖感，则更加的刺激，在日本就有众多的鬼屋。而要说起其中最出名的莫过于日本的富士急鬼屋，这个鬼屋可是号称要签订生死状才能进去体验的鬼屋。

有的网友在体验过后就表示：别的鬼屋是以吓人为目的，这座鬼屋是以吓死人为目的。虽然说起来有点夸张，但是也间接说明了这个鬼屋到底有多么恐怖。

不知道各位喜欢刺激的你们，有没有勇气挑战一下这个号称日本最恐怖的鬼屋呢？

8. 开鬼屋，吓死游客，业主有相关的法院责任吗怎样才能避免该法律责任

业主开这种具有惊吓性质的行业时，都会贴出警告标识，患有心脏病等高危疾病版者禁入，游客有必权要根据自己身体情况进行考虑，业主无法每个人都检查，所以业主象征性意思意思就可以，这只是出于道德人情，毕竟人都死了，如果人没病就吓死了，那纯属该死，和以上处理情况一样，只要业主没安排超出常理的项目就行，鬼屋是自主选取项目

9. 在鬼屋玩耍，由于被鬼屋工作人员吓到被身边的朋友推倒在鬼屋道具上，导致受伤，伤势严重，手臂可能残疾！

首先这件事情，鬼屋最多占有50%的责任。鬼屋的唯一责任就是，这是收钱的场地，你在我的场地出事情，我有一定责任。通常情况下20%。
推人的人，占了80%-40%的责任。
被推的人占20-40%的责任。
毕竟大家都是成年人，来鬼屋是为了玩，既然玩注意安全是双方责任，被害人和加害要是未年满18周岁，鬼屋的责任能大一点。但是也不会超过50%。

主要责任还是在推人的那一边。不能因为放弃推人的那一边的赔偿，就把其他的赔偿都压在鬼屋上。这么做事不合道理的。而且鬼屋既然赔偿了一部分，法院肯定不会叫他再高额赔偿了
但是鬼屋只有赔偿责任，没有刑事责任，无论怎么告都不会坐牢。