冒名行为的法律责任

❶ 著作权法中冒名问题的认识

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的；也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。

❷ 冒名代理与无权代理的区别

一、冒名代理与无权代理的区别：

1、概念上，冒名顶替是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。无权代理是指代理人不具备代理权而实施代理行为。

2、结构上，冒名顶替所从事的活动自始至终仅存在双方结构，而无权代理存在的是三方结构，即被代理人、代理人，相对人三方结构。

3、具体到冒名顶替与无权代理。首先，无权代理的代理人一定程度上是为了被代理人的利益，体现被代理人的意愿，而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿其次，无权代理以代理人的身份进行民事活动，而冒名顶替则是自称本人。再次，无权代理一般不会表现为侵权行为，而冒名顶替的行为是侵权行为。

二、无权代理的法律后果

既为无权代理，就要看构成狭义的无权代理还是表见代理，根据不同情况有不同的法律后果。

1、表见代理。我国合同法第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本条即所谓的表见代理。构成表见代理后，对于相对人与本人之间的法律后果，法律作了规定。

2、狭义的无权代理。未构成表见代理时，对于相对人与代理人之法律后果，法律有明确规定。我国民法通则第六十六条和合同法第四十八条规定，无权代理行为，本人不予追认的，应由该无权代理人对相对人承担民事责任。但该责任的后果为何，我国法律并没有规定。

(2)冒名行为的法律责任扩展阅读：

无权代理的法律效果

(一)因被代理人的追认而产生代理的法律效力

被代理人对无权代理行为有追认权，通过被代理人行使追认权，可使无权代理行为中所欠缺的代理权得到补足，转化为有权代理，发生与有权代理同样的法律效果。我国《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”

被代理人追认权的行使，有明示和默示两种方式。所谓明示的方式，指被代理人以明确的意思表示对无权代理行为给予承认。所谓默示的方式，是指被代理人虽没有明确表示承认无权代理行为，但以特定的行为，如实际履行无权代理行为所产生的义务或实际接受享有无权代理所产生的权利，视为默视承认无权代理行为。

(二)因被代理人的拒绝而对被代理人不发生代理的法律效力

无权代理行为发生后，被代理人享有追认或拒绝追认的选择权，代理行为处于效力未定的状态。如果被代理人明确表示拒绝追认或在催告期内不作出追认的表示，就可视为被代理人拒绝追认，无权代理行为对被代理人不发生代理的法律效力。

无权代理不发生与有权代理同样的法律效果时，并非不发生任何法律效果。根据我国《民法通则》第66条的规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。

可见，在无权代理未获被代理人追认时，无权代理人应对第三人承担相应的民事责任。如第三人明知代理人属于无权代理，仍与其实施民事行为的，给他人造成损害的，要与无权代理人一起承担连带责任。

❸ 我被人冒名贷款，却数额巨大，虽然还上了，但是我可以追究他的法律责任吗

可以，要求侵权赔偿。侵犯姓名权
根据《民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定回、使用和依照答规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒”。从侵权行为的构成要件来看，要成立侵权行为不仅要行为人实施了侵权行为，主观上存在过错，还要有损害结果，而且这种损害结果和行为人的行为之间要有因果关系。也许有人认为如果冒名贷款已还清就不存在任何损害结果，银行也就不构成侵权。这是对公民姓名权的曲解，姓名权不同于名誉权，只要有了冒用别人姓名的行为，损害事实就已出现，受害人只要能证明有侵害姓名权的行为存在，不需要举证证明实际损害的发生，就可以认定侵害姓名权。

❹ 冒名他人名义进行诉讼的行为将被如何处理

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条第一项之规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：(一)冒充他人提起诉讼或者参加诉讼的；”而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条明确规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，冒名他人名义进行诉讼，必将进行严厉的处罚，情节严重的，还将追究其刑事责任。

❺ 如何区分无权代理和冒名行为

冒名顶替是指冒用他抄人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。
无权代理是指代理人不具备代理权而实施代理行为。
无权代理的代理人一定程度上是为了被代理人的利益，体现被代理人的意愿，而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿。冒名顶替中自始至终只存在冒名人与相对人的两方结构，不构成代理的三方结构。
无权代理一般不会表现为侵权行为，而冒名顶替的行为是侵权行为

❻ 冒名考证是违法行为吗

当然违法！而且在你学习考证的时候，有专门一章讲这个。

❼ 对金融机构高管借冒名贷款行为进行行政处罚的依据是什么

所谓冒名贷款行为是指：利用他人的身份证及有关资料，并且没他人的授权情况下，办理了有版关贷款手权续，这是个违法违规的行为，重者构成贷款诈骗，楼主所说的情况我基本理解，如果被冒名的人不肯出来作证，那贷款没有受到损失的活，第三方无权去告他，除非贷款收不回来了，造成贷款损失了，可以向金融机构高管的上级部门纪律检查室或当地公安经侦举报。

❽ 冒名挂失他人银行卡属违法行为吗。需要承担什么法律责任

你好，是违法行为，是否涉嫌犯罪视察给受害人造成多大损失而定

❾ 一个关于民法冒名行为/无权处分/无权代理的问题

这么简单的问题，明显和代理没半毛钱关系。
首先，这是一个冒名行为，其次这明显回是一个无权处分。
是否构成答善意取得，你看善意取得的四个要件是否满足啊，受让人为善意，且进行了公示，支付了合理的价格。
合同有效是善意取得的构成要件吗？
不是。
所以你提的什么问题啊，善意取得和合同无效怎么就发生冲突了啊。
至于无权处分影不影响合同效力，在司法实务中有争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
楼上还法律团的？这都是最简单最基础的问题了。

❿ 无权代理和冒名行为有什么不同

冒名顶替是指冒用他人身份并以他人的名义处分财产或者从事其他民事活动的行为。
无权内代理是指代理人不容具备代理权而实施代理行为。
无权代理的代理人一定程度上是为了被代理人的利益，体现被代理人的意愿，而冒名顶替则完全是违背了被冒名者的意愿。冒名顶替中自始至终只存在冒名人与相对人的两方结构，不构成代理的三方结构。
无权代理一般不会表现为侵权行为，而冒名顶替的行为是侵权行为