抽屉协议有法律效力吗6

㈠ 银行理财产品抽屉协议是什么意思

“抽屉协议”是指相关方一同签订的私下协议，没事的时候放在抽屉里，除了协议相关方，外人都不知道；一旦有相关情况发生就拿出来，因为双方都签字盖章了，同样具有法律效应，相关方可以据此追索。

抽屉协议一般由两个部分组成，“抽屉”未被打开前是在明面的合同上，规定好交易结构。风险一旦暴露，“抽屉”打开，则是在交易结构背后会有反担保协议，该协议真正规定了风险的实质承担方，通常和明面协议的承担方不同。

(1)抽屉协议有法律效力吗6扩展阅读：

最差原则：

最差原则，即考虑所有可能情况中，最不利于某件事情发生的情况。

例如，有300人到招聘会求职，其中软件设计有100人，市场营销有80人，财务管理有70人，人力资源管理有50人。

此时我们考虑的最差情况为：软件设计、市场营销和财务管理各录取69人，人力资源管理的50人全部录取，则此时再录取1人就能保证有70人找到的工作专业相同。因此至少需要69*3+50+1=258人。

根据第一抽屉原理之原理2推导：mn+1个人的时候必有m+1个人找到的工作专业相同，所以是要求出mn+1的人数，现在已知n=3，m+1=70。考虑到人力资源专业只有50人，得出mn+1=(69*3+50)+1=258人。

㈡ 民事法律行为无效的五种情形

无民事行为能力人实施的民事行为无效；虚假意思表示签订的民事行为无效；违反违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效；违背公序良俗的民事行为无效；恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。
【法律分析】
所谓无民事行为能力人，指的是：(1)不满8周岁的未成年人;(2)不能辨认自己行为的成年人;以及(3)不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人。不能辨认自己行为，指因智力、精神健康原因所致;因醉酒导致不能辨认自己行为的，不属于无民事行为能力人，不得以此为由主张行为无效。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。典型表现是股权转让合同中的“阴阳合同”。股权转让双方出于逃税等原因考虑，签订了价格不同的两份股权转让合同。提交工商局做变更登记的合同属于“阳合同”，价格较低;双方真正执行的是另一份合同(或者补充协议、抽屉协议)，俗称“阴合同”。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。学理上简称“背俗无效”。行为人和相对人之间必须具有意思联络、共同恶意，方构成恶意串通。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

㈢ 什么是抽屉协议

所谓抽屉协抄议就是，各分行利用总行的额度进行放贷以最大化自己网点的放贷规模，操作手法是商业银行与交易对手签订“双买断”协议（即回购协议和即期买断加远期回购协议）
或
买入信托受益权的模式跟票据类似，只不过交易对手换成了信托公司，信托根本没有信贷额度一说，‘买断+回购’协议变成了隐性担保协议，业内俗称‘抽屉协议’

㈣ 上市公司抽屉协议的合法性

抽屉协议一直存在多家上市公司当中，成为股市中的潜规则，从近两年有愈发加剧的趋势。对此证监会多次对抽屉协议下达警示函。专家也指出此类协议是否具有法律效力，关键在于协议是否系双方真实意思表达。如果协议签署时存在强迫、重大误解、显失公平、虚假表示、乘人之危等因素， 则可以判定协议并非双方真实意思表达。

最高法对此也做出解释，《纪要》肯定了上市公司公告及决策程序的必要性。这意味着，上市公司大股东或董事长等关键少数在未履行董事会或股东大会决策程序、未公告的情况下，私自以上市公司名义进行的对外担保将不受法律保护。这也意味着，抽屉协议的合法性已经从法律层面被否定，依法应认定为无效。

近期，华有公司代中润资源原股东郑强诉冉盛盛远、冉盛盛瑞、郭昌玮一案在山东省最高人民法院做出终审判决，再次引发市场讨论。对此，睿财经也就该案件做出解读。

争议点颇多

“抽屉协议”一直都存在上市公司当中，对其合理性质疑声不断。华有公司代中润资源原股东郑强诉冉盛盛远、冉盛盛瑞、郭昌玮一案其实存在诸多争议点。在签订“抽屉协议”时，冉盛盛远已经持有中润资源的25%股份，是第一大股东。而郑强仅持有7%左右股份，所以协议的签订是否符合逻辑？冉盛盛远与中润资源原股东郑强曾于2018年2月签署《确认协议书》，该协议书约定由冉盛盛远引进战略投资人承接郑强持有的剩余全部中润资源股票，如股票转让价格未达到郑强预期，则由冉盛盛远进行差额补足。

虽然有部分机构人士认为，“抽屉协议”在一定程度上对上市公司的并购进展起到推动作用。但是必须承认的是，在此种协议中，往往也存在着灰色地带甚至违法违规的情况。由此可见，想要靠着承认“抽屉协议”来推动市场合规发展，并非良策。

就本次案件而言，若证监会调查到原股东存在损害上市公司和欺瞒冉盛盛远的行为，无论是上市公司，还是中小投资者都会蒙受损失。

㈤ 抽屉协议具备法律效应吗

如果协议的内容符合法律的规定，双方都签了名,盖章（或按了指印），该协议就会产生法律效力。

㈥ 抽屉协议是什么意思

抽屉协议指的是银行与企业一同签订的私下协议，一般放在抽屉里，除了协议双方外人都不知道，如果发生了有相关情况就会拿出来，因为双方都签字盖章了，所以同样具有法律效应，银行可以据此追索。
抽屉协议一般由两个部分组成，一部分是在明面的合同上，大家规定好一个交易结构，从监管层面来看，此交易结构一般较省资本金和存贷比。另一部分是在这些交易结构背后，会有类似反担保的协议，规定了风险的实质承担方，但通常与明面协议的承担方是不同的。
抽屉协议是指银行与企业一同签订的私下协议，没事的时候放在抽屉里，除了协议双方外人都不知道；一旦有相关情况发生就拿出来，因为双方都签字盖章了，同样具有法律效应，银行可以据此追索。
一般时候，银行放贷给企业，有相关的抵押物和系列担保措施，但是银行可能觉得不够，需要再添加其余的担保条件，但是企业认为这个条件若满足了会影响企业形象或者有其它不方便的原因，于是双方各退一步，流程上走相关的抵押物和系列担保措施，除此之外再私下签订一个协议规定来担保事宜，但这个并不公开，直到发生债务风险才拿出来。
抽屉协议一般由两个部分组成，一部分是在明面的合同上，大家规定好一个交易结构，从监管层面来看，这个交易结构一般比较省资本金和存贷比。另一部分是在这些交易结构背后，会有类似反担保的协议，这里面规定了风险的实质承担方，通常和明面协议的承担方是不同的。

㈦ 抽屉协议是什么意思

抽屉协议一般是被解释为并未及时披露或者故意未给第三方知晓的协议。交易双方往往在明面上的合同之外，签订抽屉协议，来调和相互之间的利益矛盾。这样的协议一般都是上市公司在并购重组、定向增发等过程中频繁发生的，协议的签订有利于保障双方的利益。就当前来说，这个协议有点类似于影视圈的阴阳协议。
抽屉协议多数情况下都是我们投资者所看不到的，因为这是上市公司私下签订的。因而我们能发现，多数被曝光的抽屉协议都是在双方出现纠纷后，尤其是业绩补偿抽屉协议、减持补偿协议等利益格局瓦解，而随之摊开在公众面前。
本条内容来源于：中国法律出版社《法律生活常识全知道系列丛书》

㈧ 什么是抽屉里的协议

所谓抽屉协议就是，各分行利用总行的额度进行放贷以最大化自己网点的放贷规模，操作手法是商业银行与交易对手签订“双买断”协议（即回购协议和即期买断加远期回购协议）。

影响：

信贷资产转让已经成为商业银行规避信贷规模控制的渠道之一，尤其是对于带有远期回购条款的资产转让，对这方面的会计处理并不清晰，亦难以监管。

对于这种通过“双买断”转让贷款的规模具体占整个银行业贷款规模的比例具体有多大，很难估算，由于信息不充分，因此为货币政策的制定带来了困难。

因此，银监会在2010年1月份向各家银行下发《关于规范信贷资产转让及信贷资产类理财业务有关事项的通知》，继监管层在2009年底杜绝银信合作中的信贷资产转让通道后，银行同业之间的信贷资产转让“双买断”亦被叫停。

(8)抽屉协议有法律效力吗6扩展阅读：

潜在风险

1、信贷资产转让可能降低单家银行风险抵御能力。

对某一家银行来讲，不论其资产转让动机如何，如果其所转让的贷款资产被另一家银行“买断”，从法律上讲银行就不再承担违约风险。从结果看，当信贷资产转出资产负债表后，整体的资本要求和拨备要求都将有所降低。

但从实质看，判断风险是否转移应当按照“实质重于形式”的原则，银行通过资产转让满足资本和拨备要求的做法，实际上是降低了银行自身抵御风险的能力。

2、对监管有效性带来挑战。

资产转让对银行经营成果和数据指标的影响主要体现在以下几方面：

第一，风险资产减少，资本充足率相应提高；

第二，拨备要求降低，财务成本降低；

第三，贷款余额减少，存贷款比例下降；

第四，对某一特定集团客户或某一行业贷款减少，相应会降低大额风险暴露等贷款集中度指标；

第五，中间业务收入增加，中间业务收入占净收入比重提高。此外，根据转出资产到期日等具体特征进行操作，可能还会对银行流动性等指标带来正面影响。银行通过资产转让来调整指标，导致指标值与实际风险状况出现偏差，对监管的有效性形成挑战。

3、资产转让会影响当局对信贷增长的监测以及对货币政策执行效果的研判。

在我国以间接融资为主体的金融体制下，银行信贷增量对国民经济发展和宏观调控显得尤为重要。不同形式的信贷资产转让会导致相当部分的贷款游离于资产负债表外，未计入各期信贷增量中。

同时通过相关操作，银行在需要时还能将这部分贷款由表外转回表内。这样的结果是，银行可以根据自身业务需要和宏观调控的要求“调整”贷款增长量。如果信贷数据无法准确反映银行资金的流量与流向，这将在相当程度上干扰对政策效果的监测和判断。

㈨ 效力口头协议有法律效力吗抽屉协议属于无效协议

只要不违背法律相关规定的协议都有效

《合同法》第五十二条有下列情形回之一的，合同无效答：

• （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

• （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

• （三）以合法形式掩盖非法目的；

• （四）损害社会公共利益；

• （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

口头协议不在于效力，而在于发生纠纷时的了取证

㈩ 所谓的抽屉协议是什么抽屉协议和黑白合同是一回事吗

抽屉协议是银行与企业方签订的私下协议，没事的时候放在抽屉里，知情人只有协议双方，双方在合同上都有签字盖章，是具有法律效应的。而黑白合同则是两份相生相伴的阴阳合同，如果说前者是违规，后者则是违法。因此，两者根本不是一回事。

归纳起来说，两者都是金融界的常见的违规操作。两者的区别就在于抽屉协议是由于合同内容本身不符合金融行业监管要求，所以只能放在抽屉里，自始至终都不能见光；而阴阳合同则不同，他的签订一般是为了谋取不法利益，单独看两份合同的内容可能都是合法合规的，合同本身内容是没问题的，但“阳”的那份合同与项目实际交易结构没有任何关系，是虚设关系。