既约定仲裁有约定诉讼法律效力律师博客
A. 合同中既约定仲裁又约定诉讼
法律分析：最高法院有裁定认为，合同争议解决条款中“可裁可诉”，或“或裁或诉”约定，是一个可分割的条款，其中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。这个观点是有道理的，应成为统一规则。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。凡因执行本协议所发生的一切争执，双方应友好协商解决，如果协商不能获得解决，则可选择仲裁，或者向合同签订所在地的人民法院通过诉讼解决。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
B. 约定仲裁又约定诉讼的如何处理
既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条
当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
C. 既约定仲裁又约定诉讼的如何处理
法律分析：当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。在部分案件中最高法院的观点认为，虽然既约定仲裁又约定诉讼的争议管辖条款中的仲裁条款无效，但双方约定的诉讼管辖条款却是有效的，当事人可以依据诉讼管辖条款向有管辖权的法院提起诉讼。
法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
D. 既约定仲裁又约定诉讼的如何处理
当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。
【法律分析】
合同不能同时约定诉讼又是仲裁。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，但有例外。打官司首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。有正常就有例外，实务中的情况是复杂的。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。因为仲裁本身就具有唯一性的法律特征，所以在合同当中最好是选择一种处理方式，如果约定了仲裁，发生争议以后就必须要先申请仲裁，不能直接起诉，除非是对仲裁裁决有争议的情况下，才能申请人民法院撤销仲裁裁决。
【法律依据】
《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
E. 协议管辖同时约定仲裁与诉讼有效力吗
法律分析：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议被认定无效，正常情况下仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
如果当事人协议管辖时，既约定了仲裁又约定了诉讼，则仲裁协议是无效的，但是如果一方当事人申请仲裁时，另一方没有提出异议，则仲裁庭就可以对案件进行审理。
法律依据：《中华人民共和国仲裁法》
第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议被认定无效，正常情况下仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
第二十条 第二款 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
F. 既约定仲裁又约定诉讼法院，约定的管辖法院是否有效
同时约定仲裁和诉讼的，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
打官司首先要确定管辖。实务中经常有当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。所以，这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常由有管辖权的法院解决，但有例外。
《仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
既约定仲裁又约定诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，正常情况下，其仲裁申请不被仲裁机构受理。
实务中的例外情况。特殊情况下，仲裁协议无效，但不排除被仲裁机构受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解释》第七条有一个“特殊”规定，即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
《仲裁法》
第二十条第二款 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
也就是说，双方约定的仲裁条款无效，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也受理了，另一方当事人未提出异议或提出异议的时间是未在仲裁庭首次开庭前提出，就视为另一方当事人同意仲裁庭受理且仲裁。
《民事诉讼法》
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
如符合上述规定，则由约定的法院管辖;如不符合上述规定，则按《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
G. 合同中是否可以同时约定诉讼和仲裁解决争议
合同不能同时约定诉讼条款和仲裁条款。既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁条款一般应被认定为无效，一旦发生纠纷，通常情况下应根据当事人之间的诉讼协议或者法律的规定，确定由有管辖权的人民法院解决。
法律分析
根据民事法律法规的规定，民事法律关系的当事人可以在合同中约定争议的解决办法，主要包括诉讼和仲裁两种情形。根据现行民事诉讼相关法律法规的规定，民事法律关系的当事人可以事前约定，任何一方当事人可以向人民法院提起诉讼的方式解决未来可能发生的纠纷，并可以确定对未来纠纷有管辖权的人民法院。这就是所谓的协议管辖。此外，当事人也可以在合同中约定，若当事人之间发生纠纷，则将案件提交仲裁机构进行仲裁，并同时确定有管辖权的仲裁机构。但法律明确规定，当事人不能既约定通过诉讼的方式解决争议，同时还约定了仲裁的争议解决方式。在这种情况下，仲裁协议是无效的，但是当事人之间有关协议管辖的约定的效力并不会受到影响。因此，合同中不能同时约定诉讼和仲裁解决争议。
【个人建议】
建议当事人在诉讼和仲裁中选择一项争议解决方式，同时明确约定对案件有管辖权的法院或者是仲裁委员会。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
H. 既约定仲裁又约定诉讼的如何处理
法律分析：根据仲裁法的相关司法解释规定，当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。但是在仲裁首次开庭前，当事人未提出异议的除外。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
《中华人民共和国仲裁法 》第二十条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
I. 既约定仲裁又约定诉讼的如何处理
法律分析：当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
法律依据：《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在该等情形下，仲裁条款一般会被认定为无效条款。