具有相同法律效力

㈠ 身份证与护照是否具有相同法律效力

护照是法定的身份证件,与身份证有同等的法律效力，但两者不是无条件混用的．回
1，身份证不答等于护照，护照是国际用的，身份证是国内用的比如，出国的时候海关只认护照，不认身份证．
2，护照也不等于身份证，有些时候是必须要用身份证的．比如，在中国的公安机关办理某些证件的时候，如果没有身份证，会让去补办，这时，护照就不能代替身份证，还有结婚登记就必须带身份证，护照是不行的。
3，护照和身份证在某些时候是可以通用的，比如：考试的时候，住宿登记的时候，护照是在国外证明身份的证件，相当于国内的身份证。

㈡ 本协议与原件具有同等法律效力是什么意思

你的原协议是怎么约定的？一般情况下我都写这么一条“本合同未尽事宜经双方专协商一致签订补充协议，与属本合同具有同等法律效力。” 如果你原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。

㈢ 日语翻译:本协议一式两份，双方各执一份，具有相同法律效力。

本契约は一式二部，各一部ずつ持って保管する，同じ 法律効果を持っている。

合同的用语具有约定俗成性，在翻译时要尽可能使用日语中对应的合同用语，以体现合同文本的规范性，切忌生造和照搬。

日语中有许多汉语词，而且有许多同形词，但它们经常同形而不同义，在翻译中尤其要对这些词的含义和用法准确把握。

例如，“公司成立”这里的“成立”在日语中不用「成立」，而用「设立」，前者表示“满足必要条件，获得有关方面认可”之意，比如：合同成立、理由成立等。

“授权委托书”也不能翻译为「授権委托书」，它在日语中的对应语是「委任状」。“纠纷”不能译为「纷纠」，而应译为「纷争」，有时译为「疑义」。

另外，在合同中，合同的“修改”一般不说「修正」，而说「変更」，带有客观的色彩。又如，“办理手续”如果逐词翻译为「手続を取り扱う」，不仅不符合日语习惯，而且意义不清。所以，准确的用词是准确表达的前提条件。

(3)具有相同法律效力扩展阅读：

在翻译合同的时候，一定要在透彻理解的基础上，按照日语合同的思维习惯翻译，不能用日常用语去翻译。

看以下两段翻译：

例1：未尽事宜，由双方本着平等互利的精神协商解决。

译文1：本契约に尽きない事由については、双方は平等互恵の精神にもとづき、协议の上解决する。

译文2：本契约に定めのない事项については、平等互恵の精神にのっとり、甲乙协议の上解决するものとする。

译文1完全按照字面意义去翻译，译者没有查阅相关资料，只是凭着日常的词汇和语法翻译，所以不像日语合同的文字。

“未尽事宜”是合同中的常用句，不能理解为“不尽的事由”，正确的理解是“（本合同中）没有规定的事项”，日语中有完全对应的说法，即「本契约に定めのない事项については」。日语中的「事由」表示事情的原因，显然使用不当。

㈣ “具有同等法律效力”是什么意思

按你的表述,这句话通常用在合同中,简单说就是约定几份文件具有同样的法律地位.

㈤ 各种监督方式具有相同的法律效力吗

各种监督方式具有不同的法律效力：社会公众与新闻机构的监督专是没有相应的法律属效力的，只是从舆论上给予监督对象一定的监督。而司法监督与部门内部监督则是最为主要也是能产生相应效力的形式，但也会产生不同的效力结果。最为主要的的是分清监督对象以及监督形式。

㈥ “具有同等法律效力”是什么意思

“具有同等法律效力”意思是同等的法律效果、作用。

地方性法规高于地方政府规章，而地方政府规章和部门规章具有同等法律效力，可不可以说地方性法规高于部门规章？“具有同等法律效力”是什么意思，为什么不说具有同等法律地位。

这是因为地方性法规是地方人大立法的而地方政府规章是地方政府制定的，所以地方性法规就高于地方政府规章。地方政府规章与部门规章具有法律效力，是因为省级政府与中央部委是平级的，所以是同等法律效力。

《立法法》还对各种规范性文件之间出现不一致，不能确定如何适用时，规定了效力的裁决程序。

《立法法》第85条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”

《立法法》第86条规定：“地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。”

(6)具有相同法律效力扩展阅读：

一般法与特别法、新法与旧法的效力

在一般法和特别法的效力问题方面，法理上适用的是“特别法优于一般法”的原则。在新法和旧法的效力问题方面，法理上适用的是“新法优于旧法”的原则。

我国《立法法》根据法的效力原理和法理的原则，具体规定了一般法和特别法、新法和旧法的效力关系。《立法法》第83条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用特别规定而不是一般规定，是因为：一般规定是对普遍的、通常的问题进行规定的，而特别规定是对具体的特定的问题进行规定，有明确的针对性，所以当它们处于同一位阶时，当然应当优先适用特别法。

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用新的规定而不是旧的规定，是因为：当同一机关就同一问题进行了新的规定，也就意味着对旧的规定进行了修改或补充，当然应当适用新法。

㈦ 原件是不是具有同等的法律效力

是的，而且如果想要复印件没有法律效果，你需要在复印件上面写明只提供信息使用，不具备法律效力就可以了。希望我的回答可以帮到你，有什么不懂可以追问。

㈧ 翻译:本合同中英文版本一式两份,具有同等法律效力

根据是中英文版本，翻译成英文如下：

The contract is in English and Chinese in two copies, with the same legal effect.

合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。

(8)具有相同法律效力扩展阅读

合同翻译过程中要注意如下错误：

一、合同时间条款的翻译

合同中有严格的有效时间范围，翻译时必须按照原文设定的时间来翻译。翻译一定要看清，是截止到什么时间还是介于什么时间之间，否则其差别往往会引起合同双方的争执。

二、合同中金额条款

合同中的金额翻译也是容易出错的地方，翻译时必须注意，不得差露、涂改甚至是伪造。要正确使用货币符号和小数点，不同的货币符号代表不同国家的货币，小数点代表分节号，稍有疏忽其后果就不堪设想。合同翻译时国际贸易中最为常见的翻译类型，但并不是比较容易的翻译。相反，合同翻译是很复杂、很重要的翻译，若译文不准确或者不规范势必引起合同双方的经济纠纷。我们经常有看到新闻因为合同中一个小数点点错而造成金额上的巨大不同，合同翻译一定要严谨、仔细再仔细，不能出一点差错。

三、合同责任条款中连词和介词的使用

责任条款是明确规定双方责任权限和范围的，常常使用连词和介词的固定结构，但是如果不能正确理解合同条款的意思，使用不同的介词或者连词，翻译之后的内容就会与原文大相径庭。

㈨ 法律和法规具有同等效力吗

“法律”和“法规”是两个不同的概念，二者的立法权限和法律效力各有不同，不可混淆。专根据《中华人民共和国属立法法》第七条等规定，“法律”只能由全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使立法，由国家主席签署公布的规范性文件就叫做“法律”，“法律”的法律效力仅次于宪法。

“法规”的法律效力相对低于宪法和法律的规范性文件。根据《中华人民共和国立法法》第三章和第四章等规定，共分为“行政法规”和“地方性法规”。“行政法规”是由国务院根据宪法和法律为依据制定，由总理签署国务院令公布。“地方性法规”是由省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定。或者较大的市(省会、首府)的人大及其常委会也可以制定地方性法规(须报省、自治区人大常委会批准后施行)。“法规”一般用“条例”、“规定”、“规则”、“办法”称谓。

根据《中华人民共和国立法法》第八十八条、第八十九条等规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。

㈩ 合同的扫描件是否与原件具有相同的法律效力

根据证据规则，合同的扫描件的证据效力低于原件

扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改

《最高人民法院的证据规则》

第六十九条规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”

第七十条规定“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”

(10)具有相同法律效力扩展阅读：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》是为保证人民法院正确认定案件事实公正、及时审理民事案件、保障和便利当事人依法行使诉讼权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律的规定结合民事审判经验和实际情况制定。

第四十条当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。

证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。

第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。

第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。

当事人经人民法院准许延期举证但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。