指导性案件的法律效力

A. 政府指导意见具有法律效力吗

“指导意见”不是行政法规，没有法律强制执行效力。
一、“指导意见”属于行政指导行为，不直接产生法律后果：
二、该行为不具有强制执行力。因此，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。法律上的约束力。如某个合同发生法律效力，就是该合同符合法律规定的条件和程序，因而受到法律的保护。政府发布的“指导意见”是不具有强制执行效力的公安部下发的指导意见可以代替法律法规吗
“指导意见”属于行政指导行为，该行为不具有强制执行力，不直接产生法律后果，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。
它既然没有强制执行力，只是指导性质的，当然不可能高于法律法规，与法律法规相抵触的部分自动失效。。
具有法律效力，政府通告，是国家权力机关、行政机关向国内外宣布重要事项或者法定事项的知照性公文。它所宣布的事项都是有关重大的、国内外关注的事项，内容庄重严肃，体现着国家及其权护籂篙饺蕻祭戈熄恭陇力机关的威严。
拓展资料：有法律效力，其性质为规章、政策，其效力情况具体要看是哪级政府。
法院参照适用，前提肯定不能与国家法律法规以及上级政府部门的文件有冲突，有冲突的地方应以上级文件精神、国家法律法规为准。
法律分析：《中华人民共和国公证法》第三十八条法律、行政法规规定未经公证的事项不具有法律效力的，依照其规定。

B. 指导意见有法律效力吗

法律分析：“指导意见”不是行政法规，没有法律强制执行效力。一、“指导意见”属于行政指导行为，不直接产生法律后果：二、该行为不具有强制执行力。因此，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。法律上的约束力。如某个合同发生法律效力，就是该合同符合法律规定的条件和程序，因而受到法律的保护。

法律依据：《中华人民共和国公证法》第三十八条 法律、行政法规规定未经公证的事项不具有法律效力的，依照其规定。

C. “指导意见”具有法律效力吗谢谢

“指导意见”不是行政法规，没有法律强制执行效力。

一、“指导意见”属于行政指导行为，不直接产生法律后果：

二、该行为不具有强制执行力。

因此，“指导意见”不是行政法规，也没有法律强制执行效力。

法律效力 fǎ lǜ xiào lì
释义：法律上的约束力。如某个合同发生法律效力，就是该合同符合法律规定的条件和程序，因而受到法律的保护。

(3)指导性案件的法律效力扩展阅读：

法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。

规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。

法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能够获得法律的保护。

规范性法律文件以及合法的行为和事实的效力是规范性法律文件所赋予的。只要国家机关依据法定的职权和程序制定的规范性法律文件，就具有一定的效力。

法律效力是法律从规范的静态存在走向实践的动态存在的内在根据，法律效力是内含于法律中的对法律调整对象产生作用的能力，因之，其可分为内部效力和外部效力，法律效力的实体根据在于法律的合需要性与合规律性(统称合目的性)。

其形式根据则在于对语法、逻辑、修辞等语言工具的尊重和对内部之正当程序和外部之必要强制的坚守。

通常，法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。

非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。

参考资料来源：

网络-法律效力

D. 指导性案例是法律渊源吗

目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源。指导性意味着权威性和一般性；指导性案例目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源，作为一种法律渊源它既具有形式合法性，也具有实质合法性。作为非正式的法律渊源，它具有辅助性，即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次级性和产生方法的有限性。
一、指导性案例的意义？
1、是统一法律适用。
2、是提供裁判规则。
3、是积累司法智慧。
4、是提升业务素质。
5、是规范审判权行使。
6、是增强法律对社会行为的指引。
7、是丰富法学理论和法学教育。
8、是为法律的制定和修改提供实证基础。
9、是有利于实现高科技手段在司法领域的深入运用。
二、什么是有效指导性案例？
有效指导性案例，是指裁判已经发生法律效力，并符合以下条件的案例：
1、社会广泛关注的；
2、法律规定比较原则的；
3、具有典型性的；
4、疑难复杂或者新类型的；
5、其他具有指导作用的案例。
三、指导性案例是法律渊源吗？
1、 目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源。指导性意味着权威性和一般性；指导性案例目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源，作为一种法律渊源它既具有形式合法性，也具有实质合法性。
2、 作为非正式的法律渊源，它具有辅助性，即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次级性和产生方法的有限性。

法律依据：
《中华人民共和国人民法院组织法》
第十八条
最高人民法院可以对属于审判工作中具体应用法律的问题进行解释。最高人民法院可以发布指导性案例。

E. 司法指导性文件的朔及力

法律分析：司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。

法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＜民法典＞时间效力的若干规定》 第一条 《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《民法典》施行前的法律事实持续至《民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

F. 指导性案例在我国各级法院的审判实务中具有法律效力吗

我认为，我国没有实行判例法的制度，判例的作用是柔性的，不是刚性的。
即，指导性案例对审判工作有参考，但不要求完全套用。

G. 最高院指导案例有哪些类型

法律分析：1、主要是社会广泛关注的、法律规定比较原则的、具有典型性的、疑难复杂或者新类型的、其他具有指导作用的案例。

2、最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。最高人民法院案例指导工作办公室每年度对指导性案例进行编纂。

法律依据：《最高人民法院关于案例指导工作的规定》

第一条 对全国法院审判、执行工作具有指导作用的指导性案例，由最高人民法院确定并统一发布。

第二条 本规定所称指导性案例，是指裁判已经发生法律效力，并符合以下条件的案例：

(一)社会广泛关注的；

(二)法律规定比较原则的；

(三)具有典型性的；

(四)疑难复杂或者新类型的；

(五)其他具有指导作用的案例。

H. 我国指导性案例和普通法上的判例法有什么区别

我国指导性案例和普通法上的判例法区别为：引用不同、判断不同、约束力不同。

一、引用不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法不能像普通法一样直接引用在判决书里，作为裁判的依据。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法能直接引用在判决书里，作为裁判的依据。

二、判断不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法对于事实无法实质性区分的案例，法官必须遵循先例。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法不具有示范意义而是起指导作用，对正在审理的案件选出最合适的适用法律。

三、约束力不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法具有法律上的效力和约束力。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法不具有法律上的约束力而是事实上的约束力。