国际法律责任个人

1. 什么情况下个人会违反国际法

国家可以成为国际法学者国际犯罪和国际刑事责任问题的题目有三种说法，一种观点认为，国家作为国际犯罪的主体，承担国际责任;另一种观点认为，国家作为国际犯罪的主体，在某些情况下可以承受的国际责任。以上两种学说，国家和国际刑事责任的区别混淆，也不能阐明国家的刑事制裁。第三种观点是，国家不能成为国际犯罪的主体，它不能承担国际责任。主要国家资格为国际罪行，并违反国际法的现有习惯规则的负面看法。
国家审查

我们国家刑法学说的刑事责任，被西方理论的影响的理论。学者绝大多数认为，国家可以承受的国际责任。我把它称为“熊国刑事责任说。”根据具体国情的国际刑事责任，而且还分离出另一种理论，那就是，说：“国家刑事承担特殊的场合。”此外，也有一些学者认为，受国家不是国际罪行，国家无法承担国际刑事责任，那就是“说国家刑事否认。”

（一）国家刑事

承担这一学说的倡导者说，国家可以承担国际责任。例如，有学者认为，上述刑法包括两个方面：一是国家的刑事责任，二是个人的刑事责任。国家刑事责任是国家的责任的一种特殊形式，国家应依法追究刑事责任已批准的国际司法实践和学者的全国民意。有学者认为，根据现代国际法，国家也可以成为国际犯罪的主体，国家必须承担致力于在国际国际犯罪的刑事责任。国家刑法的形式是：限制主权，其中包括军事占领，军事管制，限制了国家武装部队等;补偿;国际制裁，制裁，迫使并根据联合国宪章和第42条第41条采取的联合国安理会非力。有学者认为，“关于国家责任条款草案”联合国国际法委员会提议于1979年，规定了国家应该承担刑事责任的问题。因此，国家可以承担国际责任。

摘要视图，总之，是该国的国际刑事责任。然而，这种理论，但同样不能明确的方式，国家的国际刑事责任。应该指出的是，上述学者错误地认为，该国的国家刑事责任的一种特殊形式，国家应承担刑事责任已批准的国际司法实践和学者的全国民意。事实并非如此，国家的刑事责任之一的一种特殊形式是不是一个国家，因为该方式承担国家和国际刑事责任是完全不同的方式承担责任;其次，到目前为止，没有任何国际司法实践所证实国家刑事责任是国家的责任的一种特殊形式，但没有证实这个国家能负担得起的国家犯罪;第三，当代国际法的概述，不具有条约的国家的国际刑事条文习惯规则可以负担得起。有学者误认为“关于国家责任条款草案”联合国国际法委员会提出于1979年，规定了国家应该承担刑事责任的问题。事实上，草案规定，因为它的国内和国际不当行为构成国际罪行只有一个问题，在草案的所有条款50，没有人能到的国际刑事责任，或该国的条款。至于列举一些学者的国家刑事的形式，有刑事处罚的性质，其实不是国家刑事责任的形式，而不是所有形式的国家责任。国家刑事特定场合

（2）熊说：

“国家的具体情况负刑事责任，说，”上面“国家刑事承担一切说”的观点基本上是一致的，没有什么是强调“在某些地方的“国际刑事责任的国情。这一学说主张某一特定国家的实现，因为国际犯罪构成国际罪行，从而使国家承担国际责任。例如，有学者认为，当一个国家从事侵略战争中犯下国际罪行，该国将承担国际责任。有学者认为，在这两种情况下，国家可以成为国际犯罪的主体：一个是那里的战争罪行;其他未在该国履行其国际义务的公约，以便它不一样的场合构成国际罪行。因此，在某些情况下，国家可能承担刑事责任的主体。

在这里，“在某些情况下”或特殊场合，国家实施的场合特定的国际犯罪，尤其是最严重的侵略罪行，以及一个场合不构成国际罪行。这种观点与视角“奥本海国际法法”是非常相似的上方。然而，这种理论并没有明确的国家承担同样的国际刑事途径。还应当指出的是，所谓“在某些情况下”或特殊场合，场合，该国就能构成国际犯罪，并不是理论上随机特别是，它必须按照国际公约，构成犯罪的规定计算，您必须在国际法的基础。因为，国际犯罪也适用出土文物“没有法律明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的法律和习惯国际法的一般原则。

综上所述，笔者认为，对国家的国际刑事责任上述理论观点的假设，该国可能成为国际犯罪的主体，或在某些情况下的原因可以成为国际犯罪的主体，并能够承担国际刑事责任，因为基于这样的推论：因为国家可以构成国际犯罪，受到所有国家的国际罪行;因为该国是一个国际犯罪主体，然后，当然，是该国的主要国际刑事责任，因此，国家可以得出的结论是，国际刑事责任。事实上，首先，该国可能构成国际犯罪的，应当按照国际法确定的，应当在明确的国际公约规定的。因为，国际犯罪已构成要素，在没有国际公约的情况下，如何能在全国能够构成国际法？其次，这些理论仍然无法厘清如何运用刑罚的最终全国性的问题。因为国家的决定对国家的性质是不受到任何刑事制裁。同样，国家责任的习惯规则，它已经被设置为它的责任的一般国际罪行的状态。面向全国，甚至构成国际罪行，在承担责任的方式是国家的责任，而不是国际刑事责任。这2种法律责任和承诺的方式是不同的。

（3）国家刑事

否认这一学说的倡导者说，国家不能构成国际罪行，也不能成为国际犯罪，不是国际刑事状态的主题。国家负担不起国际刑事，只有主体是个人国际犯罪。例如，有学者认为，国家是国际法的主体，但不是国际犯罪主体。国家是抽象的实体，是没有任何意义并不存在故意或过失的问题，所以它没有一个国际犯罪构成的要件，因此，国家不能成为国际犯罪主体。因此断言，国家无法承担国际刑事责任。有学者认为，该国全体人民组成的，根据“社会不构成犯罪”的校训的社会，被指控犯罪的人，包括国家整体的内部和刑事责任意义是值得怀疑的;此外，即使国家罪行的概念的建立，国际社会没有任何刑事审讯及有需要的国家的惩罚基本机制。在这种现实中，国际刑事法院应该也不能够把国家作为国际刑事罪须行使管辖权和审判。

总之，这种学说，不仅否认该国的主要国际刑事责任的资格;但也否认该国的主体资格为国际罪行。该学说的基础是：因为国家没有构成犯罪的要素，因此国家不能作为一个国际犯罪主体;因为该国是不是国际犯罪主体，所以国家不能承担国际责任。

应该注意的是，国家刑事学说否定的结论无疑是正确的;然而，描述了这个结论是有失偏颇，并且违反了国际法的现有习惯规则的理论基础，因为法律已经被用来确认国家可以作为主要的国际犯罪。 “关于国家责任条款草案，”1979年联合国国际法委员会提出的，虽然不是国际条约法的，但是，国际习惯法和建立一个国家的责任的规则草案，并为世界所接受。该草案第19条第2款规定：“一个国家违反对国际社会的根本利益保护的国际义务，至关重要的是，国际社会认识到，失职是一种犯罪行为，国际不当导致其构成国际罪行。“可见，国家可能构成国际罪行，并成为国际犯罪主体。否定国家作为国际罪行的资格，不符合习惯国际法的现有规则。然而，必须指出的是，即使在构成国际罪行的国家，按照草案的规定，国家应该承担国家的责任，而不是国际刑事责任。国家责任也是一种法律义务，但国家是国际刑事责任本质上的区别。

第二，国家负担不起国际刑事

我相信，在国家刑事学说西方学者和中国学者，都没有完全阐明国家能够成为国际犯罪的主体，国家可以承担国际刑事责任问题。国家作为国际法的主体，应该能够成为国际犯罪主体;相反，国家为主体的国家的责任，而不能成为，也不可能成为一个国际刑事责任的主体。国家负担不起国际刑事，因为国家不能承受国际刑事表现 - 刑罚处罚。

（一）国家无法承受的惩罚和缺乏刑事责任

国家刑事立法表明，法律的一般原则，刑罚是刑事处罚的一种形式。所谓的犯罪手段，承担自己的犯罪行为的法律后果所造成的人的行为，主要是基于国家司法刑法和刑法和刑事制裁的犯罪行为的其他规范。犯罪是一种违法犯罪行为的犯罪行为的法律责任（犯罪）所引起的（刑罚）适当承担的法律后果。按照谁犯罪处以刑罚的国家的刑法追究刑事责任。

犯罪和刑事处罚的关系是紧密相连的。犯罪和刑事处罚之间，犯罪与惩罚之间的关系起到调节作用。是由下式表示：犯罪→→处罚的刑事处罚。犯罪行为是刑事责任的基础和前提，刑事责任的时候，当他们应该作出处罚的犯罪。表现为刑事处罚。当然，在我们的国家，但也不是绝对的犯罪伴随着对罪的惩罚是轻微的，不征收罚款，罚款可以免除处罚。

前苏联，在承担刑事责任的原则，一般的结论是：就其本质而言，是最终的法律关系，刑事处罚的体现。是刑事处罚。和实施过程是适用的刑事处罚。就其本质而言，是适用的，它反映了实现刑事处罚。刑事处罚是一种表现。甚至有不少学者认为，“刑法”和“惩罚”这两个概念是同义的，这两者之间没有什么区别。

望着法和现行国际法惯例的一般原则的世界，作为刑事处罚的体现，具体表现为：剥夺生命刑（刑），剥夺自由刑（无期徒刑，并把他们监禁，或者叫无期徒刑和有期徒刑）和罚款。其中，酷刑的自由剥夺他人生命和剥夺是最重要的刑罚方法，在许多国家，刑罚是作为附加刑适用。如此关注，因为该国，除了罚款，怎么能承受剥夺生命，剥夺自由的刑事处罚呢？国家作为一个抽象的实体，它本身有没有意义剥夺生命是不可能承受的惩罚（刑），剥夺自由刑（无期徒刑和有期徒刑）刑罚处罚。

唯一的国家能够承受的惩罚惩罚是罚款。有学者认为这一点，这是基于国家承担刑事责任。然而，它是在该国造成了严重的国际罪行的场合，如战争罪，罚款，惩罚惩罚根本不能反映“适合罪”的原则。 “罪与罚配合”的原则是法律在国际法和本国法律制度的国际法渊源规定的一般性质的一般原则。在冒充国家处以罚款的严重国际罪行的情况下，并且不能反映刑事法的原则。因此，有关国家，显然不具备承担国际刑事责任的能力。相反，在国家所构成之际的国家的责任承担的国际罪行，赔偿金的形式承担国家是国家的责任，而“损害赔偿”作为一个国家的法律，其本身具有的形式为负债已经足以取代刑事罚款。

（二）国家责任和国际法律，国家和国际刑事责任国际刑事

区别是国际法律义务。然而，这两种具有本质上的不同。首先，从国际法，国家责任的国际法规则，虽然已经具备了法律实践，但到目前为止，它仍然是国际法的习惯规则的来源。国际刑法的体系，国际条约都写明文规定的法律，犯罪的国际法规定一个明确的构成要件，其承诺的办法是依法处理。其次，从行为的角度看，国家责任的前提是要实现两种行为：违反归属于国家，或国际罪行的国家实施国际不法行为或不作为一项国际义务。国际刑事责任，是基于国际罪行的前提单一的国际犯罪必须有国际法明文规定。第三，从责任的性质和方式，国家的责任的角度来看，国际法不具有刑事制裁，其义务的形式表现的性质：限制主权，恢复原状，赔偿和道歉。在刑事制裁的国际刑事责任的性质，以下的罚款，具体如下：刑，无期徒刑，有期徒刑和罚款。最后，鉴于主要责任，主体必须承担的国家责任是国家，个人不能成为国家责任的主体。国际刑事责任，现有的国际刑事法或条约规定的条款的主体是由他们的责任人承担。在由构成国际罪行承担的国家是在国家责任的形式的方式的责任，而不是承担国际刑事责任的处罚方法的国家。

主张国家可以采取的国际刑事责任的观点，刑事责任总是混淆了民族国家的责任。国家将承担的困惑与国家责任的国际刑事处罚方法的形式。例如，一些学者国家刑事方式表述为：终止国际罪行，道歉和不重复，损害赔偿，罚款，没收财产，国际制裁，被剥夺和对会员在国际社会的主权限制的担保。有学者认为，国家的方式承担刑事责任，包括罚金的处罚：罚款，限制主权和退出联合国席位;还包括非刑罚处罚：经济制裁，命令终止犯罪，赔偿和道歉。有学者认为，国家刑事责任的形式是：限制主权，包括军事占领，军事管制，限制了国家武装部队等;补偿;迫使根据宪章第42条和非军事制裁的第41条采取联合国安理会的国际制裁。

在涉嫌犯罪的方式，除了罚款，制裁不会有犯罪性质，罚不罚，根本就没有办法承担国际刑事责任。可见，这个范围可以扩展国际刑事角度来看，国家刑事混淆与国家责任之间的本质区别。

（3）国家承担的国家

由个人的刑事责任承担国际犯罪的责任，国家不承担刑事责任;然而，这并不能免除国家的一般国际责任。国家承担的国际法规则的责任，从19世纪后期，通过了多项国际仲裁裁决和国际习惯法的形成，但是，仍然是习惯法的支配之下。当然，国家的国际责任，作为国际法的一个机构，它也是一个国际法律义务。为了区分国际刑事，这种国家责任的作者叫一般的国际责任。在国际法中，“国家责任”，“国际责任”和“国际责任”往往是通用的，没有特别的差异。

根据“关于国家责任条款草案”联合国国际法委员会在1979年提出的管理规定，笔者认为，所谓的国家的责任，是一个国家违反其国际义务的国际不法行为或占遗漏国家或国际犯罪的国家执行应承担的国际法律责任。

关于国家责任的行为，按照草案的规定，包括两个方面：一个是国际不法行为或不作为（指不作为）。这种行为不一定直接代表国家，受到权威草案或代人的行为的国家可以归因于成为“国家行为”（草案第2章）的其他规定的国。二，国际犯罪，即国际犯罪（第19条），必须在国家实施的名字。因为这些行为的国家承担国际法律责任。

关于国际责任的形式，第1条规定，“一国国际不法行为的每个国家的需求的国际责任”，但该草案未指定的“国际责任”的具体形式，但并不需要一个国际刑事称为国家。因此，在国际责任的形式，只能从国际法的实践总结出来的。以下几个方面的具体表现为：第一，限制主权。例如，二战结束后，盟军的军事占领和德国和日本的控制练习。第二，恢复原状。例如，1977年1月19日，在利比亚政府与外国公司有柯撒蝌 - 卡拉·伊格莱西亚斯浪漫争议仲裁裁决。这项裁决说，恢复原状未正确履行合同的制裁。三，赔偿损失。 1928年，在霍茹夫工厂案的裁决指出，恢复原状的原则，形式，如恢复原状，那么货币补偿，而不是责任。第四，要道歉。作为一个国际责任最轻的形式，常常表示歉意国家之间发生。

总之，国际法发展到今天，对国家刑事和国家责任的问题上，世界已经成为一个公认的国际法规则：个别国家和国际犯罪的实施本国代表之际，我谨代表国家及其个别国家可能成为国际犯罪主体。但是，个人代表国家的承诺，其国际罪行直接向国际刑事，就证明了刑，无期徒刑，罚款和监禁和处罚的处罚;同时，个人的国际犯罪，也可以归因于国家，被认为是国家行为，从而使国家承担国际责任。然而，该国无法承受的国际责任。国家承担的方式来限制的具体表现，恢复原状，赔偿和道歉等形式的责任的主权责任。

三，个人承诺和国际刑法实践不过，国家和个人都是国际罪行，然而，无论是国际法律或国际法的惯例，立法已经证实，国家可以买不起国际刑事，只有个人可以承担国际责任。因为只有个人必须承受的惩罚惩罚的能力。个人代表其国际犯罪国家的直接国际刑事责任的;同时，个人的国际犯罪，也可以归因于国家，被认为是该国的行为。因此，国家的国际责任，承担国家责任的主体。

（一）个人承担国际刑事责任的国际法和国际惯例规范的个别条款的最早成立的国际刑事责任，可以追溯到“凡尔赛条约”。根据第227条的“凡尔赛”的规定，盟军和美国的战争公开指责严重罪行的德国皇帝威廉二世和国际道德尊严的条约的破坏之前，并成立了由美国，英国，法国，意大利和日本，五特别法庭国。特别法庭有权决定其适用刑罚的权利。 “凡尔赛”第228条和第229条还规定，德国承认有权德国国民盟军战犯审判，并把违法者承担协约国的军事法庭组成的义务。然而，由于威廉二世逃往荷兰，和荷兰政府给予庇护，造成战犯的审判最终没有实现。然而，“凡尔赛”，正式的国际法，即个人的国际原则的个人刑事责任的承担作为国际罪行的实施国际罪行的犯罪者，不论其身份如何，也不管国家或在代表本民族的代表的行为的名称应当负刑事责任的行为，以适应他们的刑事责任。

（二）国际刑法和审判的国际军事法庭在欧洲和远东国际军事法庭的做法

建立实践的个人承诺，重申并确认个人承担的国际原则刑法一次。

1945年8月8日，美国，前苏联，英国和法国签署了“控方和欧洲轴心国协定的主要战犯的处罚”（以下简称“协定”）及其附件“欧洲国际军事法庭宪章”（以下简称“宪章”）。国际军事法庭成立欧洲新西兰威廉堡在德国，与德国法西斯战犯进行审判。根据该宪章第6条的规定，法院有权审判和惩罚所有的以个人身份权益轴作为成员犯下罪行的个人或团体，个人责任的罪行。 1946年10月1日，国际军事法庭的判决，其中12战犯被判处绞刑，三名战犯被判处无期徒刑，四名战犯被判处10年至20年监禁。三人被无罪释放，另有2人在审讯过程中亡。

1945年年7月26日，中国，美国和英国发布了“提示日本投降的波茨坦公告”。随后，前苏联也由署方。波茨坦公告规定，必须接受日本投降，并决定对日本战犯法律的严厉制裁的条件。 1946年1月19日，盟军最高统帅总部颁发的“国际军事法庭远东特别是设立的通知”（以下简称“通知”）及其附件，“远东国际军事法庭宪章”（以下在日本东京国际军事法庭远东简称“宪章”）成立，为日本法西斯战犯进行审判。根据宪章第5条，法庭有权审判和惩罚个人身份或组成员犯下一些罪行，罪应全权负责人。 1946年4月29日，国际军事法庭远东正式接受东条英机和其他战争28囚犯的起诉，并于同年5月3日开始的审判。其结果是，在28人的审判，除了两个人在审讯期间亡，无行为能力的人，其余25人，七人被判处绞刑，16人被判处无期徒刑，两个人判处有期徒刑20年，有期徒刑七年。

以上的欧洲和国际军事法庭远东国际军事法庭的判决，一致结论：个人可以受到惩罚违反国际法。由个人，而不是抽象的实体违反国际法的罪行实施的，因此，只有惩治这些犯罪实施的个人，才能使国际法的规定执行。 1946年12月1日，联合国大会通过了第95（1）号决议中确认的国际法原则，“国际军事法庭的欧洲宪章”包括在内。根据联合国大会决议，联合国人权委员会关于国际法和判断的原则编纂载于1950年“国际军事法庭的欧洲宪章”。有一种个人承诺的国际刑事责任的原则。
（三）当代国际法个人的最新实践国际刑事审判实践中，再次重申了个人承担国际刑事法的原则。 “规约国际法庭和前南斯拉夫，”第7条第1款和“卢旺达问题国际法庭规约”第6条第1款明确规定，凡计划，教唆，命令，犯下或协助及教唆他人在规划，

2. 谈谈你对个人的国际法主体资格的认识

（一）个人国际法主体的理论基础
国际法的人本化理论的含义与特征
1、近代国际法就含有人本因素，甚至在古代轨迹法中就有萌芽。不过人本化作为国际法的一种现象而出现主要还是在第二次世界大战时期。关于国际法的人本化，迄今尚未形成一致定义。所谓国际法的人本化，主要是指国际法的理念、价值、原则、规则和制度越来越注重个人和整个人类的法律地位以及各种权利和利益的确立维护和实现。
2、人本化的基本特征主要表现在两个方面。首先，它预示着国际法发展的动态进程或趋势。其次，国际法的人本化从主体和对象来看，并不仅指个人，还包括整个人类，其中，个人不仅指自然人，还包括法人。
（二）个人成为国际法主体的原因。
国家要求个人承担国际责任的原因就个人承担义务来说，最古老的恐怕是近几年因索马里海盗、马六甲海盗的疯狂作案而众所周知的海盗罪。中国索马里护航舰队的扬帆远航无疑给中国及世界航货船的航行运输带来了福祉。作为国际公敌的海盗罪必须有国际法赋予的各国可以予以捕获的权利以此来维护国际海上新秩序。随着世界经济与政治的发展，严重破坏国家社会和平与安宁及秩序的反和平罪，反人道罪和侵略战争罪，这些罪的主体日趋呈现犯罪主体的多样性和广泛性即国家个人均可以成为此类犯罪的主体，个人日渐成为国家主体的犯罪工具，国家的犯罪行为多是通过个人来完成的，此类犯罪在破坏国际社会秩序的同时也使人们充分认识到必须通过追溯个人的国际法责任来遏制此类犯罪危害结果的发生，此为个人成为国际法主体的一个相当重要的因素。除此之外，原属于一国境内的跨国化及其带来的普遍性危害也成为重要的`促成原因之一。
国家赋予个人享有国际法权利的原因：首先，这种依条约产生的权力是缔约国国内法承认或者在条约的过渡安排后予以有效保护的。以条约形式承认这种权利，有利于保护处于另一或另几个编约国国内法所承认的或者在条约的过渡安排后可以有效保护本国公民的正当利益。其次，承认个人在条约上享有一定的权力并不会削弱国家对个人的最终权力和保护。在多大范围及何种程度上落实个人在条约上的权力由国家决定，同时国家对国际法庭的影响比个人的大得多，它可以派遣专门法官，影响国际法庭的组成，在法庭上熟练的运用这种程度的规则。从实质上看，国际司法机关的裁决并不一定有利于个人。最后，有的国家将一部分权力交给了一体化国际组织，该国际组织着重倡导缔约国个人的权利。作为救济手段，国家以条约形式赋予个人国际行政和司法机构中诉讼的权利，尤以欧盟法院事件为典型，个人可以起诉成员国执委会也可以起诉特定个人或成员国以及欧盟其他机构。
在对国际法个人主体地位的探讨过程中绝对主权观下的个人是一个不容忽视的课题。关于绝对主权观下的个人：完全置于国家主权的管辖和控制之下，其权利主张和行为活动都由国内法予以规定，个人在国际法层面上根本没有机会也没有权利去独立参加国际活动，即使个人与国际法发生联系，那也是间接的，必须通过国家将国际法赋予个人的权利义务转化为国内法关于个人的权利义务规范。但是这种观点主张国际社会是由主权国家组成，国家间关系就是国际关系，国际法作为国际社会的法是以国家为主体，只有国家有权参与国际活动。从而导致一种有别于宗教神圣支配控制的新的国际社会的规范体质——国家主体的产生。

3. 简述国际法律责任的形式

1、终止不当行为：当不当行为是一个持续行为时，责任国首先应当停止该不当行为。

2、恢复原状：恢复原状是要求把被侵害的事物恢复到不当行为发生前存在的状态。

3、别国或国际组织交与一国支配的机关的行为。一国或国际组织将某个机构交与另一国支配，则在行使该支配权范围内的行为，视为该支配国的国家行为。

4、上述可归因于国家行为的国家机关和国家授权人员的行为，一般地也包括他们以此种资格执行职务内事项时的越权或不法行为。

5、叛乱运动机关的行为。在一国领土上的被承认为叛乱运动的机关自身的行为，根据国际法不视为该国的国家行为。已经和正在组成新国家叛乱运动的行为，被视为已经或正在形成的新国家的行为。

6、一个行为可以归因于几个国家时，相关国家对于其各自相关的行为承担单独或共同的责任。

(3)国际法律责任个人扩展阅读：

国际法律责任的发展：

国际法律责任的主体发生了变化。近代国际法只确认国家是国际法主体，因而国家是国际法律责任的唯一主体。在现代，国际法主体不仅是国家，还有政府间国际组织和争取独立的民族，从而，使得国际法责任的主体也从国家扩展到政府间国际组织和争取独立的民族。

国际法律责任的范围和内容发生了变化。近代国际滇池中，国际法律责任多指国家违反对外国人待遇方面的义务的后果。

国际法律责任的根据也扩大了。在近代国际法中，国际法律责任的定义一般表述为：国家对其国际不法行为所承担的责任这一定义强高了不当行为是国际法律责任的唯一根据。

最后，国际法律责任的形式和方法也发展了。在近代国际法中，国际法律责任的形式或方法有限制主权、恢复原状、赔偿和道歉等，在现代国际法中，除保留了对国际滇池中合理的追究责任的措施外，双确定了对国家的国际犯罪行为和负有责任的国家领导人和团体机关的国际犯罪行为追究国际刑事责任制度。

4. 多选国际法律责任的主体有

国际法律责任的主体与国际法的主体基本上是相同的。个人虽不是国际法的主体，但可以成为国际法律责任的主体。
国际法主体的范围
1、主权国家。主权国家是国际法的基本主体。在很长一段时间，国家被认为是国际法的唯一主体，至今国家仍然是国际社会最主要和基本的构成单位，也是国际法最主要的主体。国家也被称为原始和完全的国际法主体。当代国际法是以规范国家关系作为主要对象的。
2、国际组织。作为国际法主体的国际组织主要是政府间的国际组织。二战以后，国际组织大量的出现和其在当代国际关系中的不可替代作用，使其被接受为国际法的主体。但国际组织作为国际法的主体是派生性的，其权利能力和行为能力是由成员国通过作为国际组织章程的国际协定赋予和限定的。它享有权利和承担义务的能力只能在此限度之内。
3、其他。某些特定的民族解放组织或民族解放运动，是在殖民地民族争取民族独立的过程中，作为其未来民族国家的过渡性实体，参与某些国际关系，从而被国际社会接受为国际法的主体。但是其作为国际法主体，是有条件和不完全的。并且，随着全球非殖民化的基本完成，现在这样的实体已为数较少。
4、关于个人是否为国际法主体的问题。关于个人是否为国际法主体是一个存在争论的问题。典型的观点有三种：
第一种认为个人是国际法的唯一主体；
第二种认为个人是国际法的主体之一；
第三种认为个人不是国际法的主体。
现在大多数学者持后两种观点。认为个人已经是国际法主体的根据主要在于：在现代国际法中，个人可以享有国际法上的权利或承担某些。义务或责任。比如国家元首或外交代表享有的特权与豁免、国际法对从事国际罪行个人责任的直接追究、个人在某些国际司法机构有出诉权及有些国际人权公约对个人权利的直接规定。但是，依靠这些证明个人为国际法主体的观点是不能完全成立的。
首先，国际法确定的外交代表或国家元首的特权与豁免实质上是赋予国家的，上述个人是代表其国家享有这种权利。
其次，在国际罪行的惩处方面，国际法规定的是国家承担合作和惩处犯罪的义务和权利，个人在此仅仅是被国家惩处的对象而不是主体。
最后，个人在国际机构的出诉权，仅仅存在于个别区域内并针对特定事项，不具有普遍的意义；而国际人权公约虽然有对个人权利的规定，但实质仍是国家承担保障和促进的义务，个人的权利是通过国家的国内法才能享有的。此时，在国际法上权利和义务的主体仍然是国家而不是个人。
综上所述，国际社会的普遍情况中，个人尚不是完全的国际法主体。

5. 法律责任的分类为

法律责任根据不同种情，分以下几种类型：
1、根据责任行为违反的法律性质，分为民事责任、刑事责任和行政责任、违宪责任；
2、根据主观过错在法律责任中的地位，分为过错责任和无过错责任；
3、按照行为主体的名义，分为职务责任、个人责任。

6. 追究战争罪犯法律责任的原则

现代国际法惩抄办战争罪犯所适袭用的国际法原则，它们是：

（一）从事构成违反国际法的犯罪行为的人承担个人责任，并因而受惩罚，
（二）不违反所在国的国内法不能作为免除国际法律责任的理由。
（三）被告的地位不能作为免除国际法责任的理由。
（四）政府或上级命令不能作为免除国际法责任的理由。
（五）被控有违反国际法罪行的人有权得到公平审判。
（六）违反国际法的罪行是：破坏和平罪、战争罪和反人道罪。
（七）共谋上述罪行是违反国际法的罪行。
（八）战争罪犯无权要求庇护。
（九）战争罪犯不适用法庭时效原则。

7. 国际法律责任的特征

法律分析：国际法律责任的特征为：1.国际法律责任的主体是国际法主体；2.国际法律责任的起因是国际不当行为或损害行为；3.国家不法行为及其构成要件。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第五条 刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

8. 简述国际法律责任的形式

国际法律责任是国际法主体对国际不法行为或损害行为所应承担的法律责任。国际法律责任又包括了国际法主体对国际不法行为的责任和损害责任。

9. 个人是否是国际法的主体

在西方国际法学者的眼中及其著作中，认为个人是国际法主体的比较多。在国内，主流的国际法教材和意见都不承认个人是国际法的主体，而认为国家是国际法的主要主体，国际政府间组织和某些特定的争取民族独立的实体也可以是国际法的主体。在国内，关于个人是否国际法的主体，有一个语境的问题。
应该说，在具体的领域，比如人权法当中，因为自然人是公约规定的权利主体。可以说，在特定的法律讨论领域内，个人是法律主体。而在一般国际法上，说个人是国际法的主体，还是有些牵强，也被认为实践中有一些操作上的困难。