1951年土地房产所有证的法律效力
㈠ 土地房产所有证有效吗
法律分析：1952年颁发的《土地房产所有证》是合法及有效的，政府也确认其效力。但在司法实务中上世纪50年代的房产证明只能作为参考，因为上世纪80年代初期国家对房产进行过确权，如果当事人及其继承人没有对此提出异议，房产就按公共财产处理了。
法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度。但是，国家在本法规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第四条国家根据社会、经济发展水平，扶持发展居民住宅建设，逐步改善居民的居住条件。
㈡ 1951年的土地房产所有证有效吗
从土地使用权角度来讲，是没有效的。但是，该证可以作为老的宅基地证明使用。
㈢ 1951的土地房产所有证存根有效吗
1951年土地房产所有证的存根应该是有效的，因为只要是国家颁布的国家行政部门认可的，到什么时候都是有效的
㈣ 1951年的房产证现在有效吗
1951年的房产证就证件本身而言已经失效，如果所证实的房产并没有新的业主持有的《不动产产权证》的，1951年土改时的房屋产权证的，但如果房屋的使用人一直是本人或继承人，该房屋产权证可以证明房屋的归属，可以作为换领新《不动产产权证》的依据。
如果房屋的使用人不是本人或继承人,别人又已经登记产权,1951年土改时的房屋产权证就没有什么意义。就是通过司法诉讼的，也是过了20年法定追溯期了。
㈤ 1951年土地房产所有证有效吗
1951年颁发的土地证，现在已失效，在法律上没有任何效力
随着国家对土地政策的改善，原有的土地私有制已经不适用社会的发展，因此，从八十年代开始，我国开始实行土地使用证政策，原有的土地证同时废止。
具体情况可以到当地房管局等有关部门咨询！
㈥ 1951年的土地房产所有证有效吗
摘要 : 从土地使用权角度来讲,是没有效的。但是,该证可以作为老的宅基地证明使用。
㈦ 1951年的土地房产所有证有效吗
咨询记录 · 回答于2021-11-19
㈧ 1951年的土地证有效吗
您好！土地证的有效期限根据土地使用性质的不同而有所不同。一般住宅用地的有效期为70年。如果有新的证件，那就属于无效。
土地证，是土地所有者或者土地使用者享有土地所有权或者使用权的法律依据。缴纳的土地证过户费用:契税1.5%，印花税5‰，如果是从中介买房，需付给中介代理费1%，另外如果需要贷款，还要支付银行的贷款费用，包括律师费评估费等。
领取房产证以后办理土地证.如果土地是划拨的，还要缴纳土地转让金(当地政府确定的地价的3%)，若土地是转让的，就不须缴纳，此外都是零星费用。
㈨ 1952年颁发的《土地房产所有证》是否合法是否有效政府还承不承认它的法律效力
1952年颁发的《土地房产所有证》是合法及有效的，政府也确认其效力。但在司法实务中上世纪50年代的房产证明只能作为参考，因为上世纪80年代初期国家对房产进行过确权，如果当事人及其继承人没有对此提出异议，房产就按公共财产处理了。
新中国成立至今，我国的房地产权属登记经过以下几个阶段:
第一阶段（1949年-1955年），公有制和私有制并存。对公共房产进行管理和分配，私有房产仍允许买卖，但应在政府房产管理机构登记，发给房产契证。
第二阶段（1956年-1965年），全民所有制和集体所有制阶段。将私有制土地和房屋通过社会主义改造逐渐转变为集体所有制，不再进行确权登记。
第三阶段（1966年-1978年）房地产权属登记全面停滞。
第四阶段（改革开放至今）依法建制、创新发展。1982年，国家城市建设总局《关于城市（镇）房地产产权产籍管理暂行规定》出台，重新开启房地产所有权登记工作。随后这些年，相继制定和颁发了《城市私有房屋管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》、《土地管理办法》、《城市房地产管理法》和《物权法》，我国房地产权属登记制度日趋规范化、法律化。
(9)1951年土地房产所有证的法律效力扩展阅读：
相关案例《男子持1952年房产证讨窑洞未果告政府败诉》
刘占荣有1952年的“土地房产所有证”和“契正契线”，还有一份“陕甘宁边区房窑证”，但那三孔窑洞的主人却早已换了人。关于延安祖上留有三孔窑洞的事成了刘占荣家人的心病，每每谈及，大家都不免遗憾或抱怨。
刘占荣于2010年12月22日向延安市宝塔区人民法院递交诉状，起诉延安市人民政府和其法定代表人、市长梁宏贤，认为延安市人民政府向刘宝山后人等住户颁发的房产证侵害了刘德本后人刘占荣的权利，要求撤销此前颁发的相关房产证。
2011年8月，延安市宝塔区人民法院做出一审判决，撤销延安市人民政府给刘宝山等人颁发的房产证，并承担这一行政案件的诉讼费。法院的工作人员告诉刘占荣，只有原来的土地使用证撤销了，土地管理部门才能重新确认刘家对这处房产的拥有权和继承权。
但很快，律师告诉刘占荣，延安市人民政府上诉了。2011年10月，延安市中级人民法院对此案签发行政裁定书，认为一审“判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当”，要求撤销一审判决，并将此案发回重审。
2012年4月，延安市宝塔区人民法院做出再审判决，刘占荣败诉。理由是刘占荣的主张权利超过了诉讼时效。
2012年7月，延安市中级人民法院签发行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
拿到中院裁定的第三天，不服裁定结果的刘占荣向陕西省高级人民法院递交申诉状，要求省高院介入对此案的认定审理。三个月后，他接到了一份法律文书，本以为是省高院的开庭通知，但信封打开后他傻眼了，里面装的是延安市中级人民法院的“驳回申诉通知书”。通知书认为延安市中级人民法院前面做出的行政裁定正确，刘占荣的诉讼理由不成立，故“依法予以驳回”。
延安市中院和宝塔区法院都谢绝了记者的采访，他们的理由是判决依据都在判决书里。延安市国土资源局城南分局负责人杨勇答复记者说，上世纪50年代的房产证明只能作为参考。他说上世纪80年代初期国家对房产进行过确权，但刘家后人并没有对此提出异议，刘家的房产所以就按公共财产处理了。
㈩ 一九五零年土地房产所有证现在还有法律效益吗
1951年的土地房屋所有权证没有法律效力.
但如果其房屋是居住至今的，该证可以用作老宅基地证明。
请及时更换房产证。