法律效力的一般原则是不溯及既往
㈠ 法律不溯及既往原则和新法优于旧法原则是否矛盾呢
不矛盾，两者适用情况不同，具体解释如下：
1.法律不溯及既往原则：这一原则要求新的法律（注意这里的新法通常是指实体法）对其生效前的行为不发生效力，“老的按老规矩办、新的按新规矩办”，不能搞“秋后算账”。
【举例】10年前做A事件不受任何限制，此时则不存在违法之说．但是10年后的今天法律规定了，谁做了A事件就必须要拘留15天．这个时候，如果我以前做过A事件是没罪，但是如果我在该项法律条文生效后做了A事件，那我就是要被拘留了。
2.新法优于旧法：是同一事项有不同的规定时，新法优于旧法。是事件发生时，新法与旧法都已经颁布了。新法与旧法对此都有规定的情况下，适用新法。
【举例】李某在2008年3月28日取得当月工资，在3月发放工资，计算个税，扣除2000元，这体现新法优于旧法原则，因为在2008年2月29日以前扣除的是1600元。
扩展内容：
新法、旧法适用的法理依据：
新旧法的区分是以法律生效的时间为标准确立的。一部法律或法律的规定在先生效的，我们称之为先法或旧法;一部法律或法律的规定在后生效的，我们称之为新法或后法。
一切法律都是根据当时的社会关系状况制定的，随着社会关系的发展变化，法律规范也需要不断地修改或更新。法的修改或更新有许多不同的方式，有的是制定了新法律取代旧法律，有的是在相关的法律中作了重新规定，有些法律规范被明确宣布废止，有的没有明确。
㈡ 重法效力不溯及既往是什么意思
重法效力不溯及既往是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。
法无溯及力的原则表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。
(2)法律效力的一般原则是不溯及既往扩展阅读：
法无溯及力的最早规定在1787年的美国宪法中，该法明文规定“不准制定任何‘事后法’”。即不准制定有溯及力的法律。后来又写进了1789年的法国人权宣言第8条，从而成为实行罪刑法定主义原则的当然结论。
法无溯及力原则的派生含义：
1、行为是否构成犯罪、应否受刑罚处罚及刑罚的轻重，只能以行为当时所施行的成文法律来确定。
2、行为时的法律不认为是犯罪，如果实施行为之后，法律有变更的，即使变更后的法律认为是犯罪，也不能加以处罚。
简言之，刑法对它颁布施行前的任何行为，均不发生效力。其目的在于使人们(包括犯罪人)免遭“不测之罪刑。”
通常把以下两种情况作为“不溯及既往原则”的例外:
1、行为后变更的法律,其罪刑与旧法相同或轻于旧法时,适用变更后的新法。
2、对于非刑罚性质的保安处分措施,不受该原则的限制。即对于旧法未规定付之于保安处分的行为,新法亦可以宣告予以保安处分。
参考资料：网络-法不溯及既往
㈢ 民法的效力中，有一条规则是“法律不溯及既往”是什么意思能不能举个例子谢谢
法律不溯及既往是一条法律原则.
我国国家立法法已经作出了明确规定，法不内溯及既往容原则，是我国立法法已经明确的问题，就是除了法律有特别规定外，法律（包括法律、行政法规、规章）不溯及既往，就是说一个法律对于其生效以前发生的事没有法律效力。
“法不溯及既往”有以下两层意思，一是立法上不溯及既往，即立法机关（如全国人民代表大会及其常务委员会等）原则上不得制订具有溯及力的法律规范；二是适用上不溯及既往，即司法机关和行政机关不得擅自将法律规范溯及适用。
“法不溯及既往”，要求国家应充分保障公民的信赖利益，也就是要求国家不得对已完结的事实重新作出对公民不利的法律评价，这是对国家立法机关、司法机关和行政机关的约束，具有宪法原则的性质。
法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
㈣ 法律为什么采不能溯及既往原则
为了稳复定
法律的规定是人行为操守制的底线，人要知道底线何在才能知道什么能做什么不能做
如果允许法律溯及既往，那么在任何一个时点上，人就会因为不知道未来的法律将如何评价自己现在的行为而存在恐惧
同时，如果人的行为在行为当时是合法的，而在事后，因为改变了的法律而导致行为不合法进而承担责任，这也是有违公平正义的
㈤ 法不溯及既往原则是什么
法无溯及力的原抄则，表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。以限制国家权力的扩张与滥用，维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。
法律具有指引、规范、调整作用，无论是确定的指引还是不确定的指引，都是为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而新法颁布之前，并不存在新法提供的既定的行为模式，所以颁布后的新法就不能依据该模式对之前人们的行为去引导、规范或调整。换句话说，新法颁布前人们的行为，只能按照当时的法律来调整。
㈥ 什么叫“法不溯及既往原则”
“法不溯及既往”原则的具体含义如下：
1.从定义上来看：
（1）法律具有指导作用。无论是明确的指导还是无限期的指导，它都为人们提供了既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。在颁布新法律之前，新法律没有提供既定的行为模式。
（2）因此，颁布后的新法律不能根据模型指导前人的行为。换句话说，新法律颁布前人们的行为只能根据当时的法律进行调整。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
4.上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。
㈦ 请问法不溯及以往的原则是针对所有的法还是仅仅针对刑法呢
1.对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：
(1)从旧原版则，即刑权法对其生效前的行为一律没有溯及力。
(2)从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
(3)从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法(行为时法)不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
(4)从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
2.上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。
3.法律的溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力;如果不适用，则没有溯及力。
㈧ 法不溯及既往的相关辩证
现代国家一般通复行的原制则有两个：首先是“法不溯及既往”原则，即国家不能用当前制定的法律去指导人们过去的行为，更不能由于人们过去从事了某种当时是合法但是现在看来是违法的行为而依照当前的法律处罚他们。不少学者认为，“法律不溯及既往”应该是法治的基本原则之一。其次，作为“法不溯及既往”原则的补充，许多国家同时还认为法律规范的效力可以有条件的适用于既往行为，即所谓的“有利追溯”原则。在我国民法当中，有利追溯的原则体现为，如果先前的某种行为或者关系在行为时并不符合当时法律的规定，但依照现行法律是合法的，并且与相关各方都有利，就应当依照新法律承认其合法性并且予以保护。在我国刑法中，“有利追溯”表现为“从旧兼从轻”原则，即新法律在原则上不溯及既往，但是新法不认为是犯罪的或处罚较轻的，适用新法。
㈨ 司法解释是否遵循“法律不溯及既往”的原则
司法解释是否具有溯及力，具体的条文规定是没有的，要看解释本身的规定专，如《最高人属民法院民事证据规则》第八十三条规定：本规定自2002年4月1日起施行。2002年4月1日尚未审结的一审、二审和再审民事案件不适用本规定。这就意味着证据规则不具有溯及力；而《最高院人身损害赔偿的司法解释》第三十六条规定：本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。这就意味着发生在解释之前的行为，只要是在解释实行之后进行诉讼的，就适用解释的规定，因此该解释是具有溯及力的。
㈩ 法不溯及既往的原则是什么意思
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定回去约束昨天的行答为。
法无溯及力的原则表现在国家不能用当前制定的法律指导人们过去的行为，更不能用当前的法律处罚人们过去从事的当时是合法而当前是违法的行为。以限制国家权力的扩张与滥用，维护社会秩序的稳定性，保护人们期待的信赖利益。