讨债短信有法律效力吗

A. 短信欠条有法律效力吗

法律分析：手机短信发的借条,具有一定的法律效力,但是需要其他证据来佐证其证据的真实性,如转账信息等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条 订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

B. 短信承诺替父还债是否具有法律效力

不能单纯的看是否有法律效力

原则上是有的，可以作为证据使用。具体操作中，经常会遇到抵赖说不是本人发的，但如果有其它事实予以相互佐证，或者你事后又表示过上述意思等等，法庭完全有理由采信这个证据。

简单的说，这个证据不能单独证明，但如果有其它辅证可以把整个案情串连在一起，还是有证据效力的。

C. 请问这个催款短信是真的法院发来的吗

假的。

建议用户看下有没有法院红章，传票上必须有法院的红的盖章，事实上大部分都是网贷、催收利用用户不懂这些细节，其实上面盖的是贷款机构的章或者是伪造的章，很明确的说，这是无效的，假的。
法院发出的传票，还会附带民事起诉状和证据材料，案件受理通知书等，一般会发2次短信，首先是通知接收案件，然后是立案短信，后面会有法院的网站，可以登录查看进度，最后会邮寄传票要本人签收。
如果确定是真的立案，那么可以选择收集资料应诉，或者联系法院调解，有机会的可以减免很大一部分的违约金，利息，手续费等。

展资料：
注意事项：
1、催要欠款，最好采取法律手段，不要委托要账公司。委托公司利益是难以保障的。
2、对于到期欠债不还的，建议尽快向法院起诉要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权。
3、胜诉之后，如果对方在履行期未履行法院判决，可以申请法院强制执行。
4、法院在受理强制执行后，会依法查询债务人名下的房产，车辆，证券和存款。
5、另外名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行法院的生效判决，则会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。

D. 别人欠钱不还，而且没有欠条，只有催款时的短信纪录，可以充当法律依据吗

经过法院查证属实后短信就可以作为证据。短信属于电子证据，与传统的书证不同，也不属专于属试听类材料。

根据《民事诉讼法》第六十三条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

(4)讨债短信有法律效力吗扩展阅读：

具体来说，司法实践中常见的电子证据可分为三类：

一是与现代通信技术有关的电子证据，如电传资料、传真资料、手机录音证据等；

二是与计算机技术或网络技术有关的电子证据，如电子邮件、电子数据交换等；

三是与广播技术、电视技术、电影技术等其他现代信息技术有关的电子证据。

电子证据为了进行电子证据的研究，避免发生认识上的混乱，只有精确地理解其概念的内涵和外延。从逻辑学的角度来讲，电子证据概念的内涵应当是电子证据所反映的客观事物本质属性的总和；电子证据概念的外延是指具有电子证据内涵的客观事物的总和。

视听资料：以模拟信号的方式在介质上进行存储的数据，例如录像、录音资料等等。

E. 前几天收到催天下的催收函，具有法律效力吗

1、这个是具有法律效力的，一旦收到这个那就告诉积极按照上面的内容核实并处理；
2、维护好自己的合法权益；
3、然后把自己的债务及时处理即可。

F. 手机上打欠条有法律效力吗

法律分析：随着科学技术的发展，很多纸质的文件都可以用数据文档代替。那么在借钱的过程中可以用手机短息打欠条，手机短信能否作为证据使用，能否替代书面的借条，要从手机短信的客观性、合法性与关联性着手。如果手机短信确实是借款人编辑内容，且亲自发出的，且发出短信的手机号码也是归借款人所有，并且手机短信的内容没有经过出借人的修改，在这种情况下，手机短信的关于借钱的内容，可以起到书面借条的证明效力。

欠条或者借条好还是用过纸质材料书写，这样的证据更容易保存。通过短息具有一定的风险，可能存在表述不清楚或者短信被删除的可能。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

G. 短信证据的法律效力

法律分析：随着社会的发展、科技的进步，手机短信作为诉讼七大类型证据之外的新类型证据正逐渐被摆在法庭上接受法官及当事人的质询，手机短信的证据效力已引起人们的普遍关注，而手机短信能否作为证据使用，我国现行法律中并无明确的规定。目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；(三)在正常业务活动中形成的；(四)以档案管理方式保管的；(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

H. 欠款人家属短信和微信上承若帮他还钱有法律责任吗

欠款人家属在短信和微信上的随口承诺不具有法律效力，所以即使有这样的聊天记录，去法院起诉，要求对方承担连带清偿责任，法院也不会支持的。

I. 短信写的欠条有法律效力吗

法律分析：手机短信发的借条,具有一定的法律效力,但是需要其他证据来佐证其证据的真实性,如转账信息等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条 订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。