联合国决议法律效力
① 联合国大会通过的决议对会员国是否具有法律约束力为什么
联大决议对其会员国来是否具有法源律效力，要具体问题具体分析。
由于联合国的职能范围相当广泛，联大决议不仅数量很大，而且内容迥异。同时，决议还有各种各样的表现形式：可能是一项建议或请求，也可能是一项决定、声明或宣言。因此，很难说它们具有同样的法律效力。
国际社会不存在凌驾各国之上的强制机关，使得这种拘束力的强制性远远不及国内法，正基于此，国际法被称为“软法”。归根结底，国家认为自己受这些规则的约束，才是其获得法律地位的源泉。因此，国家的同意是国际法效力的依据。如果它们在决议案的讨论中明确承认决议条款为法律规范，并表示愿意承担遵守的义务，而且决议的文字用语也体现了这一点，那么就应该认为已经存在了关于这一决议的法律信念，也就应承认其法律拘束力
联合国大会的决议反映了各国政府的意愿，是世界舆论的积累和集中表达，有很大的政治影响力。
② 联合国安理会通过的决议对成员国是否具有法律约束力
联合国的决议，一般来说约束力很小，真正的约束力在哪些强权的大国手中。有了联合国决议，那些有实力的大国就可以明正言顺的干涉别国内政，捞取自己的政治和经济利益。
③ 联合国决议
联合国决议是由联合国所做出的正式决定。所有的联合国机构都可以做出决议，但是实际上只有联合国大会和联合国安理会发布决议。有关联合国决议的法律效力一直是法学界争论的焦点。
大多数法学家认为，联合国大会的大部分决议都不是强制性的：根据《联合国宪章》第十二条以及第十四条的说法，大会所通过的决议只是“建议”。但是对于联合国安理会的决议是否具有强制性，争议就比较多。《宪章》第二十五条规定“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议¹。”但是一些专家认为并不是所有的“决定”都是强制性的，而只是那些涉及《宪章》第八章所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性的。
④ 联合国安理会的决议对非会员国有效力吗如对朝鲜的一些决议。
联合国安全理事会有权调查任何引起国际争端或摩擦的任何情况，并可提出解决这些争端的方式或办法。会员国或接受联合国宪章的非会员国、联合国大会或秘书长，均可就国际和平与安全问题提请安理会注意。安理会有权断定任何威胁和平、破坏和平或侵略等行为的存在，并可提出采取强制措施以维持或恢复国际和平与安全的建议或作出这方面的决定，如认为这些措施还不能解决问题，它可以通过采取关于军事行动的决议去解决这些问题。安理会还有向联合国大会提出年度报告、特别报告、对战略性地区行使托管等职能。
朝鲜虽然不是安理会会员国，但它是联合国会员国。所以，有效。
⑤ 联合国通过的决议,世界各国必须无条件执行 这句话对不对
呵呵，理论上是这样的，实际上就不一定了。下面是摘抄的联合国决议的知识，希望内对你能有容所帮助。
联合国决议是由联合国所做出的正式决定。所有的联合国机构都可以做出决议，但是实际上只有联合国大会和联合国安理会发布决议。有关联合国决议的法律效力一直是法学界争论的焦点。 大多数法学家认为，联合国大会的大部分决议都不是强制性的：根据《联合国宪章》第十二条以及第十四条的说法，大会所通过的决议只是“建议”。但是对于联合国安理会的决议是否具有强制性，争议就比较多。《宪章》第二十五条规定“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。”但是一些专家认为并不是所有的“决定”都是强制性的，而只是那些涉及《宪章》第八章所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性的。
⑥ 联合国通过的决议可以废除吗
你好，既然是联合国通过的决议，要废除必须由联合国来废除。从理论上联合国决议是可以废除的，不过截至目前尚未有联合国决议被废除。我们来看看什么是联合国决议：
联合国决议是由联合国所做出的正式决定。有关联合国决议的法律效力一直是法学界争论的焦点。 大多数法学家认为，联合国大会的大部分决议都不是强制性的：根据《联合国宪章》第十二条以及第十四条的说法，大会所通过的决议只是“建议”。但是对于联合国安理会的决议是否具有强制性，争议就比较多。《宪章》第二十五条规定“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议。”但是一些专家认为并不是所有的“决定”都是强制性的，而只是那些涉及《宪章》第八章所称的“和平之威胁、和平之破坏及侵略行为”的决议才是强制性的。
⑦ 联合国大会的决议有法律约束吗
对联合国本身及其会员国可能产生国际法上的权利和义务。它尽管有拘束力,却不是调整国家间关系的，效力也只及于联合国内部。外部决议能对国际社会产生某种效果，但缺乏自始产生的法律拘束力。
⑧ 联合国大会通过的决议具不具法律约束力
具有法律约束力。国际公约、联合国的决议都对其成员国和缔约国具有普遍的约束力，也是各国国内法关于该项事务的重要渊源。