法律效力和法律实效

1. 法的实效,法的效力,法的效益三者之间的关系和区别是什么

法律效力。是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。这一概念包括以下几个方面的内涵：
（1）法律效力是一种蕴涵着的指向力量。
（2）法律效力是法律中所蕴涵的力量。
（3）法律效力总是相对于一定的对象的力量。
法律效力与法律实效。
法律实效，是指具有法律效力的制定法在实际社会生活中被执行、适用和遵守的状况，即法律的实质有效性。
区别：
其一，法的效力是法律规范本身固有的一种特性，它表达的是“应当怎样”的概念。法的实效表明人们的实际行为符合法律规范，它表达的是“是怎样”的概念。
其二，实效问题涉及法律规范是否实际地被它可以对之适用的人民所遵守，而效力问题涉及一个法律规范是否有资格或值得人们去遵守。
其三，法律效力存在着有效和无效的性质上的区别；法律实效则主要表征法律的实质有效性。 其四，法律效力具有静态性和抽象性特征；而法律实效具有动态性和具体性特征。
其五，法律效力是一个评价性问题，而法律实效是一个描述性问题。
联系：一方面，法律实效以法律效力为前提条件。另一方面，法律效力以法律实效为直接结果。
法律效力与法律效果。法律效果是一个相对于立法目的而言的法学范畴，它是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响或效应。
区别：其一，法律效力是一种抽象的静态存在，法律效果则是一种客观的静态存在。
其二，法律效力包含着对社会发展的预想目的，但更多的是对主体行为的指引力，法律效果则是主体对社会发展理想的固定化，是主体行为的结果状态。
联系：其一，法律效果的产生过程也就是法律效力中目的的实现过程。
其二，法律效果的评价只能以法律效力中的目的内容为标准 法律效力与法律效益。法律效益是指社会主体在法律实施过程中所获得的收益。
区别：其一，法律效力是一个抽象的、静态的实体存在，它以法律规定的权利与义务为主体内容。法律效果是一个动态的具有某种客观性的关系存在，它以法律实施 的结果与社会主体需要之间的效用关系为主要内容。其二，法律效力只有有效与无效的性质上的差异，法律效益则具有利益大小、满足程度等数量上的区分。
联系：一方面，法律效益对法律实施的评价间接地导致了其法律效力的合理性评价。另一方面，法律效力必须以法律效益为核心来调整自身的权利、义务的设定方式与范围。

2. 法律实效和法律效力的区别

一切公证行为都产生证据上的效力。①任何法律行为和有法律意义的版文书、事实经过公证权证明，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书业经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。②依照法律必须公证证明的法律行为，则公证证明就成为这些法律行为生效的必要条件。法律对于不同的法律行为有不同的形式要求，包括口头、书面及公证证明，取决于该法律行为所产生（或变更、消灭）的法律关系的重要性、复杂性和它对于第三者的作用。虽未为法律规定而当事人自行协议公证证明作为双方法律行为必要的形式条件之一的，这一法律行为也必须公证证明方能成立。③债权文书，如债权人和债务人对权利义务关系没有争议、并经公证证明具有强制执行效力的，当债务人拒不履行时，债权人可以直接申请人民法院强制执行，不需要向人民法院起诉要求作出裁判。

3. 法律效力与法律实效的关系

法的实效是指法为了实现其目的而调整社会关系所产生的实际效果版，它表现为权利得到权享用，义务得到履行，禁令得到遵守，从而实现依法治国，建设社会主义法治国家所追求的整个社会良好的法治状态，促进和保障生产力发展，综合国力增强，人民生活水平提高。法的实效与法的效力不同，法的效力是法的约束力，属“应然”范畴；法的实效是法规范通过遵守、执行和适用转化为社会现实，属“实然”范畴。法的效力是法的实效的前提之一，没有这个前提，法就不可能取得实效，但是，仅有这个前提，而不遵守、执行和适用，就不可能有实效。从法的效力与法的实效的角度说，我国立法活动所追求的目的。

4. 法律效益和法律效力的区别

(1)时间效力不同：法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。法律效力是指法律所具有或者赋予的约束力。

(2)层面不同：从宏观层面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社会各项收益与成本之比，具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等；法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

(4)法律效力和法律实效扩展阅读

法律对人的效力在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则：

①属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外；非本国公民即便身在该国领域也不适用。

②属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否本国公民，都受法律约束和法律保护；本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。

③保护主义，即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据；任何侵害本国利益的人，不论其国籍和所在地域，都要受该国法律的追究。

④以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。这是近代以来多数国家所采用的原则。我国也是如此。采用这种原则的原因是：既要维护本国利益，坚持本国主权，又要尊重他国主权，照顾法律适用中的实际可能性。

5. 法律有效和法律效果的区别

法律有效，指法律规范的有效性。基于法律的生命在于适用，法律有效就是法律内规范对其所指向的人具有容约束力或强制力，就是法律在事实上的权威性。
而法律效果，指的是法律的实效，即法律适用所能取得的社会有用性。法律效果是以法律有效为前提的，无效的法律既不应该被遵守，也不应该被适用。当然，有效的法律未必能取得好的法律效果。

6. 法律效率和法律实效的关系 是什么

法律效率和法律实效的关系 ：

：

7. 法律实效是什么与法律实施的效果有区别么

1、法律实效，是指人们实际上按照法律规定的行为模式去行为，法律被人们实际遵行、执行回或适用答。
2、法律效果是指法律通过实施而实现自己的社会目的、价值或社会功能及其程度。
3、法律效果与法律实效是两个既有联系又有区别的概念。从法律效果包括法定权利与义务的实现来说，法律效果包括法律实效，一般来说，法律实效是法律效果的前提。只有首先实现法律实效，才有可能实现法律效果。但是，法律效果与法律实效并不完全相同。在某些情况下，一些法律虽有实效，但没有产生相应的法律效果，或者甚至事与愿违，法律实施的结果有悖于该法的社会目的以及立法者的初衷。那种虽有实效但效果不佳的法律，在实施一段时间后，就会被废止。或者在形式上被废止以前，首先失去了实效，人们不再实施它了。

8. 法的实效,法的效力,法的效益三者之间的关系和区别是什么大神们帮帮忙

法律效力。是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象（与范围）的作用力。这一概念包括以下几个方面的内涵：（1）法律效力是一种蕴涵着的指向力量。（2）法律效力是法律中所蕴涵的力量。（3）法律效力总是相对于一定的对象的力量。 法律效力与法律实效。法律实效，是指具有法律效力的制定法在实际社会生活中被执行、适用和遵守的状况，即法律的实质有效性。 区别：其一，法的效力是法律规范本身固有的一种特性，它表达的是“应当怎样”的概念。法的实效表明人们的实际行为符合法律规范，它表达的是“是怎样”的概念。 其二，实效问题涉及法律规范是否实际地被它可以对之适用的人民所遵守，而效力问题涉及一个法律规范是否有资格或值得人们去遵守。 其三，法律效力存在着有效和无效的性质上的区别；法律实效则主要表征法律的实质有效性。 其四，法律效力具有静态性和抽象性特征；而法律实效具有动态性和具体性特征。 其五，法律效力是一个评价性问题，而法律实效是一个描述性问题。 联系：一方面，法律实效以法律效力为前提条件。另一方面，法律效力以法律实效为直接结果。 法律效力与法律效果。法律效果是一个相对于立法目的而言的法学范畴，它是指法律为了实现其目的而通过调整社会关系所产生的实际结果对整个社会所发生的客观影响或效应。 区别：其一，法律效力是一种抽象的静态存在，法律效果则是一种客观的静态存在。 其二，法律效力包含着对社会发展的预想目的，但更多的是对主体行为的指引力，法律效果则是主体对社会发展理想的固定化，是主体行为的结果状态。 联系：其一，法律效果的产生过程也就是法律效力中目的的实现过程。 其二，法律效果的评价只能以法律效力中的目的内容为标准 法律效力与法律效益。法律效益是指社会主体在法律实施过程中所获得的收益。 区别：其一，法律效力是一个抽象的、静态的实体存在，它以法律规定的权利与义务为主体内容。法律效果是一个动态的具有某种客观性的关系存在，它以法律实施 的结果与社会主体需要之间的效用关系为主要内容。其二，法律效力只有有效与无效的性质上的差异，法律效益则具有利益大小、满足程度等数量上的区分。 联系：一方面，法律效益对法律实施的评价间接地导致了其法律效力的合理性评价。另一方面，法律效力必须以法律效益为核心来调整自身的权利、义务的设定方式与范围。

9. 法的效力和法的实效

哦
是这么分别的
简单说:
必须要在有法律效力的事情上才可以事实法律实效

10. 法律实效与法律效果一样吗

不一样，法律实效指得是可以观察到的实际效果，法律效果是抽象的，包括社会效果等。