从法律效力来看

『壹』 从那方面说明宪法具有法律地位和法律效力

一、抄宪法具有最高的法律地位和法律效力，体现在一般法律不得与其抵触，否则无效；
二、宪法，任何组织和个人都要遵守；国家通过法律来具体落实宪法规定的内容，违宪可通过追究民事的、行政的、刑事的等法律责任来体现宪法的地位和效力；
三、宪法规定的内容涉及国家和公民最重要的权利、权力和机构等内容。

『贰』 宪法具有最高的法律地位和法律效力。这表现在四个方面：

1、立法依据、母法；
2、法律效力；
3、活动准则。

『叁』 从法律效力来看,保险合同中默示保证与明示保证的关系表现为

从法律效力来看,保险合同中默示保证与明示保证的关系表现为默示保证的法律效内力等同于明示保证容。
默示保证是保证的一种，指虽然在保单中无文字，但习惯上认为被保险人在投保时应对某事项的为或不为作出的保证。
明示保证主要用于保险合同当中，以书面形式载于或附于保险单内、要求投保人(被保险人)必须作为或不作为或者保证某项事实的真实性的特约条款。

『肆』 从法律效力来看，合同和确认书这两种形式的书面合同有区别吗

这一点可以很肯定，
从法律效力来看,合同和确认书这两种形式的书面合同没有区别！！

『伍』 从法律效力来看世界观

直接搜索即可

祝您一生平安，财源滚滚

『陆』 宪法在我国法律体系中居于什么地位简述宪法的主要特征

宪法在我国法律体系中属于主导地位，是国家的根本法，在国家法律体系中具有最高的法律地位，法律权威和法律效力。

『柒』 内部股东协议是否具有法律效力从民事角度来看呢能否可以法律支持

不论是拿到工商局备案的协议还是内部股份协议，均为合同。对于合同是否有效，专需要根据合同属法的规定来确定。
按照合同法的规定：合同有效需要具备如下几个条件：1、当事人具有相应的民事行为能力。
2、意思表示真实；3、不违反法律行政法规的强制性规定。
根据上述三个条件来看，你们签订的协议具备了生效的要件。所以是有效的。
在工商局备案的信息具有对外公示的效力，但是法律并未规定，不进行备案，协议就无效，即无强制性法律法规限制隐名股东。
因此，我认为你们签订的协议是有效的，可以据此执行。
当然你们之间的协议应当明确他人名下的股份多少是属于你们的，即将份额确定清楚，并标明对方的代持身份。
实践中代持股份的情况也很多的。

『捌』 内部股东协议是否具有法律效力从民事角度来看能否法律支持

在签署协议的股东之间具有法律效力，对于合同以外的善意第三人不发生法律效回力。

有法律支持，按答照《合同法》的规定：合同有效需要具备如下几个条件：

1、当事人具有相应的民事行为能力。

2、意思表示真实。

3、不违反法律行政法规的强制性规定。

根据上述三个条件来看，内部股东协议具备了生效的要件。所以是有效的。

『玖』 有同学认为，从法律效力上来看，宪法是至高无上的。请谈谈你对这一说法的态度和理由

课本上也是这样讲的，因为其它法律的建立都是以宪法为基础，任何法律法规都不能与其违背