电话通知的法律效力
这里面装律师的人多，都是对法律一知半解在这里误导人的。如果确实是法院回打电话通知，是答有效力的。根据我国民事诉讼法的规定，适用普通程序的案件，才需要正规邮寄法院传票等资料给当事人，适用简易程序的案件，是可以通过打电话、发传真等其它方式通知的。所以你不要被那些自称为“我是律师”的人误导了。
2. 法院电话开庭通知，是否有法律效力
1、法院第一次的开庭通知一定会是书面送达的，在经过当事人同意的情况内下，法院可以采用传真容、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外；
2、未经过当事人同意，法院采用传真、电子邮件、电话的送达属于无效送达，没有法律效力；
3、法律依据：《民事诉讼法》（2012修正）第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
3. 通知有法律效力吗
省政府令有法律效力，国务院办公厅的通知有法律效效力。政府部门发的通知通常讲不是法律。但是还要区分情况，看哪一级的政府部门，如果中央政府部门就是国务院的部门的通知隶属是行政规章（广义的法律）。省以下的部门通知隶属规范性的文件，不是法律不具有法律效力。
4. 电话撤销合同有效吗
电话告知撤销房屋买卖合同无效。撤销合同的条件是合同具备可撤销情形，当事人有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以电话通知撤销合同的，不具有法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
5. 接到法院电话开庭通知，是否有法律效力
首先，小心诈骗。
确认不是诈骗的话，如果是简易程序，诉讼法上是允许口头通知的，也就是说电话通知被认可效力没毛病。但在实践中不可能，没有哪个法院会只打个电话通知开庭。即便不寄传票，也至少还会发个电子邮件的——虽然只发电子邮件也算简易送达方式，效力和打个电话没区别，但好歹也是个文字性的东西。
至于如果法院真的只打了电话，而被告又没到庭，那么法院有没有权来缺席判决的问题，个人觉得是有权的，实践上真如此时，也必是缺席判的。
比如，虽然没有哪个法院真的只打电话通知开庭，但在电子送达极为盛行的今天，很多的简易程序案件法院会只发一份电子邮件来送达却是常态。仅发电子邮件也是简易送达，其效力和打电话没有区别，所以我们可以观察这种情形中被告若不到庭情况下法院的处理来判断。
这种情形，法官通常会当庭给被告打电话，在通话中会表达清楚传票早给你了，你没给任何理由，为什么现在不来？被告回答啥不重要，最重要的是一旦回答确实收到了传票，也就OK了。这算有证据确认送达了。这之后缺席判没有任何问题。
既然电子邮件送达，被告缺席时可以用电话来补强送达效果，那么直接电话通知，如果有电话录音，更应意味着在电话的同时就已经封存了送达证据，自然应是有效的。
但如果应付考试，如果题目中没有明确交代简易送达有证据补强的话，要谨慎认为简易送达可以缺席判。毕竟，电话通知，还可能是电话录音通知，没有和被告真正通上话嘛，没有通说认为电话沟通有直接确认送达效力的意见。、
这里在实践和法条上应有脱节——回过头来说，脱节的原因其实还是，没有法院会只电话做开庭通知，除了考试之外，没有人有兴趣讨论这种情形的效力问题。
以上。
6. 接到法院电话开庭通知，是否有法律效力
接到法院电话开庭通知是否有法律效应？接到电话的通知就有法律效益，因为人家是经过法律了，法院通知你的就有法院就有效力处理这件事
7. 电话通知开庭是否合法
法律分析：1、法院第一次的开庭通知一定会是书面送达的，在经过当事人同意的情况下，法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外；
2、未经过当事人同意，法院采用传真、电子邮件、电话的送达属于无效送达，没有法律效力；
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条 经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。
8. 法院电话通知开庭合法吗
法律分析：法院电话通知开庭合法，传票是法院特定程序及诉讼开始时发出的书面通知。传票的送达方式有以下几种方式：
1、直接送达，又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。
2、留置送达，是指受送达人无理拒收诉讼文书时，送达人依法将诉讼文书放置在受送达人的住所并产生送达的法律效力的送达方式。
3、委托送达，是指负责审理该民事案件的人民法院直接送达诉讼文书有困难时，依法委托其他人民法院代为送达。委托送达与直接送达具有同等法律效力。
4、邮寄送达，是指人民法院将所送达的文书通过邮局并用挂号信寄给受送达人的方式。实践表明，法院采用邮寄送达通常是受送达人住地离法院路途较远，直接送达有困难时所采用的一种送达方式。
5、转交送达，是指人民法院将诉讼文书送交受送达人所在单位代收，然后转交给受送达人的送达方式。转交送达有三种情况：1.受送人是军人，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交；2.受送达人被监禁的，通过其所在监所和劳动改造单位转交；3.受送达人正在被劳动教养的，通过其劳动教养单位转交。代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，并以其在送达回证上签收的时间为送达日期。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9. 法院会用打电话的方式通知被告人吗
法院会打电话通知当事人的，尤其是在基层法院中使用电话通知的很多，离法院很近的当事人最容易被法院电话通知。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条 适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
虽然法律规定是在开庭3日前以传票的方式通知当事人，但是很多时候，法官往往是定下开庭日期就会通过电话的方式，通知当事人到法院来拿传票，当然，也有法官按照民事诉讼法的规定，通过邮寄送达传票的方式向当事人进行送达的，并应当确保当事人在开庭3日前收到法院的开庭传票。
如果是简易程序审理案件，法官是可以通过电话、捎口信、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人来开庭或调解。当然，如果法院是以上述非传票的形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
当事人收到法院的开庭通知后，不论是电话形式还是传票的形式，都应当按照法院通知的日期准时参加诉讼，作为原告，如果没有按时出庭，法院会按自动撤诉来处理；如果被告接到开庭通知后没有正当理由拒不到庭，法院可以缺席审理。
(9)电话通知的法律效力扩展阅读：
法院传票送达方式：
1、直接送达，又称交付送达，是指人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收的送达方式。直接送达是送达方式中最基本的方式。即是说凡是能够直接送达的，就应当直接送达，以防止拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。
2、留置送达，是指受送达人无理拒收诉讼文书时，送达人依法将诉讼文书放置在受送达人的住所并产生送达的法律效力的送达方式。
3、委托送达，是指负责审理该民事案件的人民法院直接送达诉讼文书有困难时，依法委托其他人民法院代为送达。委托送达与直接送达具有同等法律效力。
3、邮寄送达，是指人民法院将所送达的文书通过邮局并用挂号信寄给受送达人的方式。实践表明，法院采用邮寄送达通常是受送达人住地离法院路途较远，直接送达有困难时所采用的一种送达方式。
4、转交送达，是指人民法院将诉讼文书送交受送达人所在单位代收，然后转交给受送达人的送达方式。转交送达有三种情况：
一、受送人是军人，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交；
二、受送达人被监禁的，通过其所在监所和劳动改造单位转交；
三、受送达人正在被劳动教养的，通过其劳动教养单位转交。代为转交的机关、单位收到诉讼文书后，必须立即交受送达人签收，并以其在送达回证上签收的时间为送达日期。
5、 公告送达。可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告,也可以在报纸上刊登公告,采用公告送达必须是受送达人下落不明,或者用其他方式无法送达时,才能使用。公告送达产生的法律效力与其他送达方式送达效力是相同的。
如果法院传票不能亲自送到被告手里，可以通过上述的其他方式送达。
参考资料：网络-法院传票