法律知识反诉

⑴ 因缺乏法律常识错过了反诉期还可以上诉吗

反诉和上诉是两个概念，上诉是针对一审的判决或裁定的程序，如果你现在案件已经结束，可以就反诉的内容单独提出诉讼。

⑵ 请教知识产权法律专家：此案被告可否反诉

不为求赏，愿意帮忙！

1.理论上讲，原告起诉，被告有权提出反诉。但是，楼主所说的案例，被告的“要求法院确认原告不享有该软件的著作权”，不属于反诉的诉讼请求，而是一种抗辩理由——针对原告主张“其拥有的计算机软件著作权”的诉讼请求，而提出的辩驳理由。这种抗辩理由，通常不能构成独立的诉讼请求。或许法院不会受理的！而是告知被告当庭辩论即可。
再者，反诉都是可以另案起诉、单独审理的诉讼，否则，不构成民事争议的诉讼。虽然，计算机软件的著作权属于知识产权的一种，但是，单纯要求法院确认计算机软件的著作权——所谓的“确权之诉”，法院不好处理。因为，计算机软件的著作权，是以登记备案来确定著作权人的（类似于出版物的版权）。

2.如果可以（暂且假定可以），原告起诉（也叫“本诉”）的诉讼费，按照知识产权有财产标的额的标准计算，即按照10万元诉讼标的额来计算诉讼费的，推算为2300元（仅做参考，应以受理法院核算的为准）。
被告的“反诉”，没有具体的诉讼标的额，按照500—1000元的标准核收（最低500元，最高不超过1000元，由各地省级的高级法院确定）。

3.如果一审判决：“原告享有著作权，但被告不构成侵权”，原告上诉或者被告上诉，都应当是针对一审原告的本诉而提起的上诉，上诉受理费应当与一审的收费标准相同。
楼主的问题可能暗含着“原告享有著作权，但被告不构成侵权”——即一审被告的反诉未得到一审法院的支持，因而，被告就自己的反诉提出上诉的意思。或许应按照500—1000元标准收费。但是，法院通常是，按照一审原告的本诉诉讼费用和被告的反诉费用，合并计算二审受理费的。
所以，提出反诉、上诉，当事人要付出诉讼成本的。宜三思而后行。

以上意见，供参考！

⑶ 民事诉讼法常识：反诉与反驳的主要区别

反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一个独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反驳，是指被告例举事实和理由来否定原告主张的事实和理由，以拒绝接受原告提出的诉讼请求。反驳和反诉之间的区别具体如下：
一、当事人的地位不同。
反诉当事人的地位具有双重性，即一旦本诉的被告提出反诉，本诉当事人的地位就发生变化。本诉的原告变成了反诉的被告，而本诉的被告变成了反诉的原告。而反驳则不会使当事人的诉讼地位发生变化。无论被告反驳原告的主张，还是原告反驳被告的主张，均不使原告与被告的诉讼地位发生变化。
二、反诉与反驳提出的要求不同。
反诉是本诉的被告在本诉原告的诉讼请求之外，另外又提出了一个新的诉讼请求，形成了一个新的诉。而反驳则是被告在原告提出主张的基础上列举事实或理由，否定原告提出的理由和事实，拒绝接受原告的诉讼要求，但这种反驳不会提出新的诉讼主张，不会向本诉的原告主张权利。
三、适用的前提条件不同。
反诉不是每个案件都适用，其适用前提是本诉与反诉的诉讼请求互相牵连，又各自独立，除此之外，不能适用反诉。而反驳适用一切案件，不论双方的诉讼请求要求是什么，也不论案件的性质，都适用反驳。
四、法律后果不同。
反诉因为是新的诉讼请求，因此，一旦反诉成立并且反诉者胜诉，本诉的原告一定要承担责任；即使是本诉的原告撤诉，也不影响法院对反诉的审理，也不影响本诉的原告承担责任。有时，被告反诉请求的数额超过原告本诉请求的数额，而又获得法院支持时，本诉原告最终甚至要反过来向本诉被告承担法律责任，并承担给付义务。而反驳的当事人如果成功，作为被告来说，只是免去自己的责任，而不能使原告反向承担责任。