法律效力英语

⑴ 签订的英文合同有法律效力吗

如果当事人有相应来民事行为能源力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则合同有效。作为外在形式的文字不能单独作为合同是否具有效力的评判依据。
但实践中，英文合同在诉讼或仲裁中需要翻译成中文。英文表述可能会有歧义。所以，建议签订合同时也准备好中文版本。

⑵ 翻译:本合同中英文版本一式两份,具有同等法律效力

根据是中英文版本，翻译成英文如下：

The contract is in English and Chinese in two copies, with the same legal effect.

合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。

(2)法律效力英语扩展阅读

合同翻译过程中要注意如下错误：

一、合同时间条款的翻译

合同中有严格的有效时间范围，翻译时必须按照原文设定的时间来翻译。翻译一定要看清，是截止到什么时间还是介于什么时间之间，否则其差别往往会引起合同双方的争执。

二、合同中金额条款

合同中的金额翻译也是容易出错的地方，翻译时必须注意，不得差露、涂改甚至是伪造。要正确使用货币符号和小数点，不同的货币符号代表不同国家的货币，小数点代表分节号，稍有疏忽其后果就不堪设想。合同翻译时国际贸易中最为常见的翻译类型，但并不是比较容易的翻译。相反，合同翻译是很复杂、很重要的翻译，若译文不准确或者不规范势必引起合同双方的经济纠纷。我们经常有看到新闻因为合同中一个小数点点错而造成金额上的巨大不同，合同翻译一定要严谨、仔细再仔细，不能出一点差错。

三、合同责任条款中连词和介词的使用

责任条款是明确规定双方责任权限和范围的，常常使用连词和介词的固定结构，但是如果不能正确理解合同条款的意思，使用不同的介词或者连词，翻译之后的内容就会与原文大相径庭。

⑶ 具有同等法律效力.用法律术语英语怎么说最地道

1. 用词来比较准确。这一点源在英语介词的使用上体现得尤为明显。不同的介词表示不同的意义，不可像在日常英语中随意使用 2. 用词比较正式、拘谨。 3. 大量使用外来词语，特别是拉丁语。 4. 使用具有不同意义的常用词。 5. 经常使用古英语和中古英语。 6. 使用法律术语和行话、套话。 7. 有意使用模糊语言。这主要用于不愿肯定地表示自己立场与观点、表示礼貌和对他人的尊重等情况。

⑷ 本合同一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力. 这句用法律术语英语怎么说最地道

This contract shall be provided in plicate, with each party holding one and the two copies having the same legal validity

⑸ 本合同一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力. 用法律术语英语怎么说最地道

This contract shall be provided in two copies, with each party holding one and the two copies having the same legal validity.

⑹ 英文合同有没有法律效力

当然是由法律效力的。但是因为中英文在翻译过程中可能会有差异,在履行合同时因为理解不同会造成不同后果,所以建议最好翻译一份中文文本,并注明如果内容不一致,以中文文本为准

⑺ 中英文对照的合同有法律效力吗

有法律效力。
合同是双方的约定。
只要内容合法，对文字并没有什么特别的要求（除非合同约定用一种文字）。

⑻ 英文劳动合同有法律效力吗

案例：我在一家外资企业从事销售工作，由于公司的董事长和总经理都是外籍人士，公司规定任何形式的协议都签订英文版本，因此公司员工的劳动合同也是英文合同。对于销售人员，公司承诺在我们完成目标业绩后直接向我们支付提成奖金，而每年的目标业绩都必须由公司和员工协商确定，这些内容都被全面地记载在英文劳动合同中。
但是今年开始，公司在没有与员工商定的情况下，单方确立了一个非常不切实际的销售目标，并以完成该销售额作为员工获得奖金的前提。我们向公司提出异议，认为公司的做法违反了合同的约定。然而，公司律师提出英文劳动合同没有法律效力，相关的奖金条款不能约束公司。我认为该律师的意见非常荒谬，希望贵刊给予帮助。
LeeLee：首先，我们认为您的意见是正确的，相反，公司律师在这个问题上曲解了法律条文。
合同是法律关系当事人作出共同意思表示的证明形式，真实的意思表示是合同的灵魂所在，相比之下，作为外在形式的文字，它不能单独作为合同效力的评判依据。值得注意的是，目前相关法律法规明确规定劳动合同应当用中文书写，也可以同时用外文书写，中文与外文合同不一致的情况下以中文版合同为准。这样的规定从立法角度看是对员工的一种权益维护，因为劳动者作为相对弱势群体，其不一定能熟练掌握某一种外文，因此合同条文可能不能体现他们的真实意思表示，因而法律规定合同应选择主体双方完全能理解的语言来书写。但是，我们在解决具体问题时不能本末倒置，如果合同内容已经真实地体现了签订双方的意愿，那么它应该是推定有效而具有法律约束力的。因此，我们认为您基于英文劳动合同而获得的相关权利应该能取得法律的保护。
当然，在这里我们希望大家在签订外文劳动合同的同时，要求签订中文劳动合同。除了上述提到的理解方面的原因外，我们还考虑到发生争议的特别情况。根据诉讼法的规定，一旦外文法律文书作为证据提交，举证一方应该同时提供中文翻译件。根据法律规定，翻译工作虽然并不一定要由特别的机构承担，但一些有特别资质的翻译机构的翻译文本可以直接作为仲裁委员会或法院采信的证据，一旦我们对于争议对方提供的具有直接法律效力的翻译文本有异议，那么我们可能就失去了抗辩的机会。此外，即便当事人自己翻译，那么其仍然会遭遇被对方当事人质疑翻译准确性的麻烦。总而言之，如果在发生争议的时候再去临时做翻译工作，我们可能会面临许多意想不到的困扰。因此，未雨绸缪，在合同签订之时就准备中文劳动合同是最佳的选择。

⑼ 中英文对照的合同有法律效力吗

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依《合同法》第五十二条之规定，有下版列情形之权一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

⑽ 外企中，英文签名是否有法律效力

有复
我之前接触的美国公司合制同，都是签名，没见过印章，好像只有机构用印章？反正是没见过公司间最终合同有印章的
意大利合同倒是用的印章，签字应该不够效力
结论是不一定吧，看公司的规定
不过在中国的外企肯定是中国风的，签名效力是不够的