坠湖公交谁负法律责任

❶ 贵州公交事故拆迁方有责任吗

有责任。涉及其中违法拆迁的官员会被问责。

贵州安顺的公交司机开车坠湖案，如果棚户晌行区改造过程中的房屋征迁依法依规完善风险评估工作，不走过场、不敷衍塞责，风评团队能够充分听取到利益群体之一张某刚的诉求，不论其诉求是否合法与合理，都必须全面倾听。

张某钢承租的公房被纳入征收范围，政府应当进行房屋改制，确认该房屋的私产属性。即使不房改，也应当继续安排给张宴洞哗某钢公房，让其继续承租，只有这样，才能确保其原有的生活水平不下降，但张某钢申请公房了，未获政府征收部门批准。

因此拆迁方是负有责任的。

(1)坠湖公交谁负法律责任扩展阅读：

贵州公交事故教训和建议

补偿不合理，不合法，拆除不合法，房屋强拆后，又无人问津，无人负责，这对于原本生活就极其不顺的已经52岁的张某钢来说，无疑是压垮骆驼的最后一个稻草，雪上加霜之余，悲剧就这样发生了。

该极端事件发生后，经过媒体的报道，安顺官方当然也是“高度重视”，但遗憾的是，仅仅看到要对张某钢一个已死去的人的“严惩”，而对那些违法拆迁的官员，却没有任何的惩戒，这些人仍然在逍遥法外。

近年来，因为违法暴力强拆，导致的极端恶性事件已经不是第一次了，在血淋淋的事实面前，并没有吸取教训，反而一错再错，这无疑是对非法强拆官员的一种变相的放纵，如果颤碰仍然无视，还会有下个一“张某钢”出现。

综上，强烈呼吁，请相关的纪检监察部门依法及时介入，启动对违法违纪拆迁官员的问责，追究其法律责任，包括党纪政纪乃至刑事责任，给舆论一个交代，给全国人民一个说法，以正视听，以儆效尤，避免类似悲剧的再次上演。

❷ 贵州坠湖公交车司机驾龄超20年，公交公司该作何赔偿

随着近日贵州坠湖公交车事件的持续报道，调查一直都在进行之中，据相关报道了解到，此次公交车的驾驶员张某，今年已经有52岁了，是安顺市西秀区人，自从1997年至今一直都在驾驶2路公交车，这样算来，该驾驶员驾龄已经超过了二十年。现如今，驾驶员已经死亡，坠湖原因以及相关详情还在做进一步的调查当中。

至于司机驾龄超过二十年，并不是说因为录用驾龄过高的司机出事而赔偿，而是，驾驶员的行为正在从事的是其职务工作，乘客则有权向其公司提起诉讼。

❸ 重庆公交车坠江事故刘某死没死

刘某死了，2018年10月28日13时，从万州区应急办获悉，大巴车坠江前曾与一小版轿车发生相撞。权

2018年10月28日17时，警方发布通报，经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护 栏，坠入江中。

2018年11月2日10时15分，从重庆万州公交车坠江事故原因新闻通气会上获悉，公交车坠江原因公布，据车内黑匣子监控视频显示，系乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。

(3)坠湖公交谁负法律责任扩展阅读：

根据调查事实，乘客刘某在乘坐公交车过程中，与正在驾车行驶中的公交车驾驶员冉某发生争吵，两次持手机攻击正在驾驶的公交车驾驶员冉某，实施危害车辆行驶安全的行为，严重危害车辆行驶安全。冉某作为公交车驾驶人员，在驾驶公交车行进中，与乘客刘某发生争吵。

乘客刘某和驾驶员冉某之间的互殴行为，造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成重大人员伤亡。因此，乘客刘某和驾驶员冉某的互殴行为与危害后果具有刑法意义上的因果关系，两人的行为严重危害公共安全，已触犯《刑法》第一百一十五条之规定，涉嫌犯罪。

❹ 安顺公交坠湖事件市道路交通运输局有没有责任

您好，严格意义上来说，是有责任的。
事故经过我们都知道姿晌烂了，张某因个人生活问题（情感和住房问题）产生负面情绪，计划蓄谋报复社会，导致如此惨痛的悲剧。
但是，道路交通运输局，在司机的个人心理问题和出发前的安全检查（如何能把白酒带上车）是否做到位谨悄那就不得而知了！！！！
如果您对我的回答还满意，烦请采纳

顺祝，生活工作迹漏愉快！

❺ 重庆公交车坠江原因：乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控，谁该为这起事件负责

在我看来乘客和司机双方都有责任，在乘客与司机争执的过程中，两个人显然是发回生了肢体接触，但是答不知道为何司机向左打一圈方向，要知道司机是在一个正常的路上行驶，完全没有躲避其他车辆，就算是变道，也不需要打一圈啊。
而女乘客在坐过站点后与司机激烈争吵显然是不对的，毕竟公交车都有规定只能站点停车，更何况是在路上来来往往的，车辆这么多停车显然是不可取的。
两个人都应该为这件事件负责，这个也只能从视频的监控中看出两个人是因为争吵，但是其中的一些细节，我们也无法得知。

❻ 乘客攻击司机致重庆公交车坠江，闹事乘客该负全责吗

我觉得，双方都有责任。

就是因为女乘客打了司机，司机还手了，才导致此次事故的发生。所以他们两个人，都有责任。不过那个女乘客的责任比较大。

另外，事故公交车的黑匣子视频显示，在视频最后，公交车司机打了一下急转弯，导致车速过快，车子坠入长江。我看到这个视频的时候，有点疑惑，为什么司机要打这个方向。是不小心弄到的，还是想借助惯性，把女乘客弄倒。

如果真的是后面那种情况的话，那么公交车司机对整车人的死，责任会更大一些。

而其他乘客为什么没有阻止女乘客，有可能，是他们没想到，女乘客那样做有什么后果。

这些看客，可能还不知道，自己的生命，其实已经被其他人捏在手里了。

不过，现在，说什么都有点晚了。13条生命，还有2人下落不明。一时的冲动，毁了多少幸福的家庭。

说真的，有时候，无知，很可怕。

在这里，真心希望人们可以多多宣传下一些法律知识，让更多人知道，影响公交车行驶有多么危险。

不要让一些人觉得，一句不知道，不清楚，就以为可以逃避法律追究。我们要让更多人了解到，影响了公交车的行驶安全，危害到车辆行驶安全的，就是在犯罪了。

❼ 重庆公交车坠江，公交车公司有责任吗

重庆公交车坠江，公交车公司有责任。如果按照最新的调查进展，交通车确定越实线行驶的，公安车公司要承担交通事故的全部或主要责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

❽ 安顺公交车坠湖事件属不属于第三人侵权

行为烂弊？液哗

不属于第三人侵权行为。饥埋族这是一起公共交通事故，不属于第三人侵权行为。行为？

不属于第三人侵权行为。这是一起公共交通事故，不属于第三人侵权行为。