见死不救法律责任

❶ 见死不救构成什么罪

见死不救不算犯罪。在我国法律中，并没有见死不救相关的罪名。一般公民在没有作为义务情况下的见死不承担法律责任，但是法律上特定义务的的公务员、工作人员、法律授权人员，以及有抚养扶助关系的父母子女，如果见死不救会构成犯罪。如果由于行为人先前的行为导致他人人身权利处于危险状态，行为人负有防止危激老害结果发生的义务。
法条
《中华人民共和国警察法》逗冲 第二十一条 人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公明指升民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助;对公民的报警案件，应当及时查处。
人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。

❷ 见死不救是否要承担法律责任

见死不救是否要承担刑事责任?需要分情况分析。是否存在法律特定义务。一、在一般情况下，“见死不救”是道德范畴内的事，当事人不需要担当法律责任。例如，过路人，或者两个不相干的人，不属于犯法。二、承担法律责任的前提是法律设定了其应当承担实施某种行为的特定义务，这个法律义务是法律责任的前提条件。这种义务的来源主要有以下几种：第一是法律明文规定的义务，比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务;第二是业务上的要求，比如值班医生负有抢救病危病人的义务;第三是法律行为引起的义务，比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩，使其免受意外伤害的义务;第四是先行行为引起的义务，比如交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务。除了这四种义务之外，是不能设定其他义务的。
【【法律依据】】
《中华人民共和国刑法》第四百四十五条战时在救护治疗职位上，有条件救治而拒不救治危重伤病军人的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成伤病军人重残、死亡或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

❸ 见死不救犯法吗

一、见死不救犯法吗
1、见死不救是否犯法，要根据具体情况决定：
（1）见死不救，如不负特定义空粗务，一般不构成犯法，属于道德上的谴责；
（2）如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪；
（3）法律明文规定的作历缺为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救，职务或者业务要求的作为义务。
2、依旧法律《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠斗烂镇覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
二、见死不救会判处什么处罚
见死不救的处罚需要分具体情况：
1、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪；
2、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。

❹ 见死不救是否要承担法律责任

见死不救的法律责任承担问题：见死不救不用承担法律责任。1.“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。2.特殊情形：警察本人执行公务时，其见死不救就构成犯罪。警察的职务可以作为法定义务约束其行为，使其在见死不救时承担作为义务。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。

【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

❺ 见死不救犯法吗

一般情液团况下，见死不救不犯法，只会遭到道德上的谴责，不需要法律来进行评价。但是在特殊情况下未尽到法律赋予的防止他人死亡的义务从而导致他人死亡的，构成不作为犯罪，需要承担法律责任。因此见死不救是否构成犯罪，首先需要分析行为人是否负有法定救助义务。其次在无法定救助义务时也需要考虑先前行为是否将受害人置于危险境地，如果受害人的死亡是由行为人先前行为引起的，则负有有救助义务，此时见死不救则犯法。

《中华人民共和国刑法》

第三百九十七条   国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有指禅规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以唯埋尘下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

❻ 见死不救是否要承担法律责任

有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律悉亩责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向仔缺恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果念陆辩设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。

❼ 见死不救是否要承担法律责任

见死不救承担法律责任需要根据情况而定，具体如下：
1、通常情况下，对于普通公民见死不救的情形，是不需要承担法律责任的；
2、但是，如果故意见死不救的人负有以下义务，而他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪。
（1）法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救，国家公职人员在执行公务时见死不救可能构成渎职罪，需要承担相应的刑事责任的；
（2）职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不能不救；
（3）法律行为产生的作为义务；
（4）先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未小孩出去玩，孩子落水，大人必须救助。

《中华人民共和国刑法》

第三百九十七条  【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十三条  【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

❽ 见死不救法律责任

见死不救属于刑法中的不作为的行为。如果是一般公民在发生事故时，见死不救不需要承担法律责任。但负有特定义务的仔粗核公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的念掘不但违法甚至犯罪。
法律依据：
《刑法》第二十一条第二款第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。《中华人民共和国刑法》第二百六十一条遗弃罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人；负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制凳败。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡会加重刑罚。

❾ 见死不救构成什么罪

法律分析：
我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。
但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四百二十九条 在战场上明知友邻部队处境危急请求救援，能救援而不救援，致使友邻部队遭受重大损失的，对指挥人员，处五年以下有期徒刑。

衍生问题：
见死不救是道德问题还是法律问题
见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。

❿ 见死不救是否要承担法律责任

法律分析：一般人见死不救不属于违法犯罪行为，不需要承担法律责任，但可能遭受道德舆论的谴责。如果实施了杀人行为见死不救的就属于故意杀人罪，需要承担法律责任。但是负有特定责任或义务的人员见死不救的则需要承担法律责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 ，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。