民事诉讼的法律效力

A. 民事诉讼自认的构成要素有哪些其法律效力如何

自认须具备以来下要件：（自一）自认必须是在民事诉讼过程中作出。（二）自认必须是当事人对事实的陈述。（三）自认必须与对方当事人的事实主张一致。（四）自认是一种于已不利的陈述。
（一）自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。（二）自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。

B. 致歉信是否具有法律效力、责任。是否能作为民事起诉的依据。

致歉信具有法律效力。可以作为民事起诉的依据。
根据我国《民事诉讼法》第专119条规定“属起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
因此只要你的情况符合以上法律规定你就可以向有管辖的法院提起诉讼，至于“致歉信”只是作为一个能说明案情情况的证据使用，这个证据的作用大小要看“致歉信”中说记载的内容而定。

C. 民事诉讼一审判决是否具有法律效力

一方上诉的，不生效；逾期未上诉的，生效
民事诉讼法
第一百六十四条 当事人不服地方人内民法院第一审判决容的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

D. 在民事诉讼中，以威胁等手段所得到的证据，是否具有法律效力

一次裁人二十或总人数的百分之十必须劳动部门批要不就不具有效力,您问一下劳动部门啊

E. 2007年修订了民事诉讼法,那之前的还有法律效力吗

说的简抄单一点，所谓修订，其实袭就是对以前的法条进行增加、删除。增加的部分当然有适用效力；而删除的部分就意味着丧失效力。另，一、《民诉法》2012修订草案正在不断妥协中，您不用去关注2007年的法条了。二、《民诉法》作为一部程序法，在适用上与实体法有一点不同，比如：所谓“溯及力”是指：法条（实体法法条）生效以后，对于其生效前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。而程序法基本不存在溯及既往的问题，比如，新《刑诉法》2013年1月1日起施行，那么在此前就只适用96年修订的刑诉法。希望对你有所帮助。

另，还有回答者认为“我国法律原则明确禁止法溯及既往”是错误的，我国刑法就明确规定“从旧兼从轻”原则，即：原则上不溯及既往，但是新法规定不为犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。可见，在特殊情况下，是可以溯及既往的。

F. 国务院部门规章在民事诉讼中有否效力问题

国务院部门规复章，在民事制诉讼中，具有法律效力。
部门规章，是法律的一个种类。
法律链接：《立法法》第八十条国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。

部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。

G. 民事诉讼庭审笔录具不具有法律效应

庭审笔录具有法律效力。整个庭审过程的合法性有赖于庭审笔录，庭审笔录对认定庭审程序具有举足轻重的地位。

《民诉法》对庭审笔录具有严格要求：

第一百四十七条： 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。

法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。

法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。

H. 民事诉讼自认的构成要素有哪些其法律效力如何

一、自认须具备以下要件：

1、自认必须是在民事诉讼过程中作出。基于自认是否在法院审理过程中作出，可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认。自认要具有法律约束力，必须是诉讼上的自认，其要求自认必须在民事诉讼过程中作出，包括开庭审理前的准备阶段及开庭审理的过程。

诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力，其对法院也不发生诉讼中自认的效力，它只不过是一种普通的证据，对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用。

2、自认必须是当事人对事实的陈述。自认只能是对单纯的案件事实的陈述，不包括由经验法则或事实连锁而为的判断，以及权利或法律关系的主张。对法律判断和经验法则，即使双方当事人的陈述相一致，也不能约束法院。

3、自认必须与对方当事人的事实主张一致。自认人所承认的事实与对方当事人所主张的事实之间不存在矛盾，通常表现为自认人对对方主张的于已不利的事实的明示承认。

《关于民事诉讼证据的若干规定》中第八条第二项明确指出：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

这样就为自认的成立条件进行了有效的补充，即使一方当事人自认在前，对方当事人主张在后，即自认人先在程序中陈述了对自己不利的事实，而后对方当事人在程序中引用了该承认，只要双方当事人主张一致，即可构成自认。

4、自认是一种于已不利的陈述。关于判断“于已不利”的标准，有不同观点。败诉可能性说认为是否系不利的事实，应当从是否导致败诉（全部败诉或一部分败诉）的可能性来考察。

而证明责任说将不利与证明的负担联系起来，所谓“不利的陈述”就是关于应由对方加以证明的事实的陈述，这样一来，证明责任的分配就成了左右自认成立的前提条件，而证明责任分配的复杂必然使人们难以把握自认的成立要件。

因此，至于是否为不利益，因当根据客观情况而定，自认者方面知悉与否，在所不问。中国有关自认的规定中，没有涉及“于已不利”这一要件。

二、自认的效力主要表现在以下两方面：

1、自认对当事人的效力。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。实际上自认也就成为证据的第五种类型——当事人的陈述。

对于对方当事人而言，自认则免除了其对该事实的举证责任。因为，自已提出的对对方不利的事实已经得到了对方的承认，对于双方当事人不存在争议的事实，无需举证

2、自认对法院的效力。自认的效力不仅约束当事人，而且对法院也有约束力。法院在作出判决时必须受到当事人自认事实的约束。

法院在适用法律时，应当以当事人自认的事实为基础，法院没有必要对双方一致认定的事实的真实性进行审查，而且也不得作出与该自认事实相反的认定。自认对法院的效力不仅拘束一审法院，而且对二审法院也具有约束力。

法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后，承认该事实的当事人在第二审中，不能在无正当理由时以证据推翻承认，二审法院仍然应当以一审承认事实为依据作出裁判。

(8)民事诉讼的法律效力扩展阅读

自认的效力在一般民事诉讼案件中极大，但在若干性质特别的案件或者特别诉讼程序中，则受到限制。中国《民事诉讼法》和有关司法解释虽然对自认有所规定，但对自认的效力却没有详尽规定，尤其是自认对法院的约束力没有规定。

这就导致在司法实践中，法院可以完全抛开当事人的自认而以其他证据作为认定案件事实的依据。自认仅发生举证责任转移的后果，但因具有不可撤销性，使自认的当事人无法为反对的主张，亦无提出反证的可能性，其拘束力可以说是绝对的。

自认不但对为自认的当事人发生拘束力，也对法院发生拘束力。因为自认的结果使双方当事人的主张趋于一致，法院即应以该一致的主张作为裁判的基础，无需另行调查证据。也就是说自认的效力虽直接拘束为自认的当事人，也间接拘束法院。

自认的基本功能在于通过当事人对对方主张事实的承认，免除了当事人对主张事实的证明责任。这样，原本必须进行的当事人举证、法院调查证据、质证、认证等环节被简化，从而在很大程度上减少了证明的环节和费用，缩短了诉讼的周期，降低了当事人和法院在时间、人力、物力、财力等方面的成本支出，同时也提高了诉讼效率。

I. 民事诉讼的立案条件有哪些

民事诉讼的立案条件：

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组回织。

2、有明确的答被告。

3、有具体的诉讼请求和事实、理由。

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

5、起诉状格式数量符合规定。（每增加一名被告，增加一份）

原告要解决的是自己的事情，不是多管他人闲事，知道要告谁，要求要具体（比如不光说要赔偿还得提出来想要多少），要明确某年某月某日发生过什么事，为什么要告别人，这件事得归法院管，还有就是到有管辖权的法院告，不要找错对方告。

(9)民事诉讼的法律效力扩展阅读：

属于人民法院的受理民事诉讼的范围，指提起的是平等主体的公民、法人和其他组织之间，以及他们相互之间财产关系或者人身关系的诉讼。

属于受诉人民法院管辖，是指受理案件的人民法院对该案有审判权。公民、法人和其他组织应当向对纠纷有管辖权的人民法院提起诉讼。

人民法院在收到起诉状或者口头起诉后，应当审查原告的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件，认为符合起诉条件的，应当在7日内立案，并通知当事人。

认为不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理，原告对不受理的裁定不服的，可 以提起上诉。

J. 民事诉讼法：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的

这就是一事不再理原则，或者叫法的既判力原则。同一事实同一理由同一诉讼回请求，如果法院作出判答决，或者裁定不予受理、裁定驳回起诉，就是对相关法律问题已经作出了处理，生效的判决和裁定应当尊重，如果确有错误，也应当通过申诉程序解决。而诉讼中当事人自己撤诉，法院裁定准予撤诉，也就是法院并未对案件作出实质处理，当事人是可以再起诉的。
另外，离婚案判决不准予离婚，间隔半年后可以再起诉。