梦游时做的事负法律责任吗

『壹』 梦游做的事需要负法律责任吗

晚上在梦游的时候弄伤了人，会承担法律责任。但不一定承担刑事责任，会汪世承担民事责任。需要赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应念睁当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少困高肢的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

『贰』 一个人在梦游中杀人如何判

梦游杀人的行为不构成犯罪。

但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施。

如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失 。

(2)梦游时做的事负法律责任吗扩展阅读：

根据《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁。所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同。

首先要做的是要鉴定是否为真实的梦游杀人，如果是伪装的，一定是以故意杀人罪论处，判处死刑；如果的确是梦游杀人，则根据法条的规定是不负刑事责任的，因为睡梦中的人是没有意识的，换句话说是完全无刑事责任能力人，因而也就不负刑事责任。

参考资料来源：网络-中华人民共和国刑法

『叁』 那么梦游杀人要承担法律责任吗

在梦游中杀了人不负刑事责任，可能承担民事侵权责任。虽然梦游杀人的话行为是造成了他人的死亡后果，但行凶者本人并无杀人故意，根据刑法理论主客观相一致的要求，梦游中杀人不应当被认定为犯罪。梦游，实际上是一种目前无法界定的神经类疾病。如果是患有梦游症的人，如果明知道自己入睡之后有梦游的症状而不采取预防措施，如锁好门窗之类的，那么该人可能会构成过失，造成过失致人死亡罪。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

『肆』 在梦游的时候不小心伤害或者杀害了他人会被判刑吗

梦游这个词可能放在以前，很少有人听说过，但是现在，越来越多人会有这种病症，

这种病一般发作在6到12岁儿童，他自己本身并不知道自己是一种什么状态，就是在睡着时，忽然会起来游走，有时候还会做很多事，甚至会跑出去，其实非常危险，好像还听说发作时别人不可以把她叫醒，只能让她自己醒过来，一般发做在上半夜，深层睡眠时，第二天醒来，对自己所做过的事全然不知，就像没发生过一样，你问他，他自己一点都不记得，其实梦游和做梦是没有关系的，也有可能是学习紧张，家长给的压力太，跟父母关系不和，也有可能是休息不好，过度疲劳，睡眠不足所导致，根据研究表明，有一部分儿童属于遗传因素，总之，家长对这方面一定要重视，平时多关心，不要给太大压力，情况严重者需要带去医院进行专业治疗。

家长应该都要重视起来，这种现象越来越多了，到底是什么原因导致呢？如果是心理问题，应该及时带去看心理科，也不说不上是病，但是也不容小视，你想想半夜起来突然看到有一个人梦游惊不惊悚？害不害怕？首先你害怕它自身发生意外，还有以后长大成家，以后怎么办？万一遗传给下一代呢？这些因素都要考虑。

『伍』 梦游杀人有没有罪

如果能确定是梦游时干的，不用负刑事责任。 从医学角度上讲，梦游是一种病，睡眠障碍的一种，是梦中行为障碍（睡眠抑制、清醒的不平衡）所导致的，国外称为“REM7行为障碍”，又称梦行症，梦游属于精神类疾病。从法律角度上，属于无刑事责任能力人，不负刑事责任。

一、梦游，是睡眠中突然爬起来自行下床行动，而后再回床继续睡眠的怪异现象，醒后对睡眠期间的活动一无所知。在神经学上是一种睡眠障碍，发生在睡眠的第3-4期深睡阶段，此阶段集中于前半夜。症状一般为在半醒状态下在居所内走动，但有些患者会离开居所或作出一些危险的举动，如翻窗、开车甚至一些暴力活动，如杀人等。
二、梦游是一种与睡眠有关的脑功能障碍。成年人发生梦游，多与患精神分裂症、神经官能症有关。
梦游患者意识不清，对人、对物不自主地应对，行为目的不明确。梦游属于精神疾病中的“意识障碍”。这一行为，属于刑法上规定的“精神病人在不能辨认或控制自己行为的时候造成危害结果”的法定情形，依法不负刑事责任。 但是，是不是梦游症导致的杀人需要进行法医学鉴定和其他的一些证据配合使用（比如平时表现、是否遗传、与被害者关系如何等），才能确定。
三、诊断标准
1．梦游的一般特征：梦游显然是一种变异的意识状态。患者与周围环境失去了联系，他似乎生活在一个私人的世界里。他的情绪有时会很激动，甚至会说一大堆的胡话，旁边人很难听懂他在讲什么东西。他似乎在从事一项很有意义的活动。这种活动往往是他压抑的痛苦经历的象征式重现。梦游结束后，患者对梦游一无所知。
2．DSM-Ⅲ的诊断标准《心理障碍的诊断与统计手册》DSM-Ⅲ中的诊断标准是心理学界对梦游症的最新定义，主要包括如下五点：
（1）常有睡眠中起床行走行为，通常发生在主要睡眠阶段的最初第三期。
（2）当梦游时，患者脸部表情呆板，对他人的刺激基本上不作反应，梦游者也很难被强行唤醒。
（3）清醒时（不管是在梦游结束后，还是在第二天早晨）患者对梦游中所发生的一切大都遗忘了。
（4）当从梦游状态醒来后的几分钟内，患者心理活动与行为均无损伤（尽管醒来最初一刻，患者有迷糊与定向力障碍）。
（5）梦游的起始及进行过程中没有诸如癫痫症一类的器质性因素加入。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

『陆』 梦游杀人负法律责任吗

如果真的的梦游主观上没有杀害他人的故意，会构成过失致人死亡罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定， 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。