借据和借条的法律效力

Ⅰ 借条和欠条的法律效力有和不同

以上的法律专家们的回答基本都没问题。
1.即借条与欠条应视其实质内容确定其法律效力。
2.一般情况下，借条反映的就是债权债务关系，也就是说这个时间借条就是一个借款合同。只不是称谓不同而已。
当然，如果借条也的是其他内容，那又另当别论。
比如，写着“借用名字出版”的这种所谓借条，就不是借款合同。土一点说，写着借钱内容的借条就是借款合同。借其他东东的，就不是借款合同。“款”明摆着就是钱嘛，哈。
3.合同法206条是可以适用的。
某些内容可能合同法与民法通则会有一些些的冲突，当出现冲突时，根据新法优于旧法，特别法优于普通法的原则，应当适用合同法的规定。
不过合同法206条的内容与民法通则是没有冲突的，因此不要想太多。
4.关于诉讼时效的问题。
以上的专家们已作了回答，来补充一点。
两年的诉讼时效是毋庸置疑的，关键是怎么计算的问题。
几种情况分析如下：
（1）借条写明还款时间。则以还款日期开始起算诉讼时效。
（2）如果借条没有写明还款日期的，以借条落款时间为诉讼时效起算点。即借的时间开始起算。
（3）借条写明还款时间，但属于分期付款的，则以每一笔款项应还的时间为起算时间。每一笔分期款项的诉讼时效是不同的。
5.当然还涉及借条是否合法的问题。
不过这个问题基本上不会涉及。因为很少借款不合法。
除了高利贷。但是也仅就高利贷本身而言是违法的，借款还是要还的，只不过利息不能算那么高就是了。

Ⅱ 请问借条跟欠条有什么区别，哪一个更具有法律效力

一、用途不同：

欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭内证，一般用来证明债权容债务关系;

借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。

二、法律关系不同：

借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；

欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。

三、法律规范不同：

借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日；

欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。

(2)借据和借条的法律效力扩展阅读：

《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，

按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。

如日常因侵权行为等发生欠付款，欠款人无力支付的，债权人可以要求打欠条，必要情况下可以标明欠款事实、还款时间等，金额较大的，建议债权人找第三人见证并保留好欠款事实的相关资料。

Ⅲ 收条与借条的法律区别

借条与收条的法律效力不同，“借条”的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，借款时一定要打借条，不能用收条来代替。借条是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承担相应的违约责任。收条”与“借条”完全不同，单独的“收条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。
“收条”是指收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据。正式的“收条”又称为“收据”，无论收到钱，还是收到物品都可以开具“收条”，“收条”可以用来证实履行了交钱或物的合同义务。例如，甲、乙双方签定有买卖合同，在乙履行交付货款义务之后，甲就必须支付乙方货款，乙方在收到货款时则必须开具“收条”(收据或发票)给甲方收执。“收条”一般也附有基础合同，基础合同可以是买卖合同、承揽合同、运输合同等形式的合同。
另外，在购买商品或接受服务中，支付货款或费用一方也常常会要求对方开具“发票”。“发票”与“收据”都具有法律效力，但“发票”比起“收据”是更为正式、规范的凭证。所谓“发票”是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。无论从保护消费者合法权益的角度来看，还是从增加国家财政税收的角度来说，在正式的交易中，买方在支付货款(费用)时都有必要要求对方开具发票。

Ⅳ 合同和借条哪个更具法律效力

合同和借条都一样更具法律效力，实际上借条就是借款合同的简化。可见，两者是一回事儿。如果借条简化内容太多，可能就存在约定不明确的情况，这样显得合同更庄重一些。