一起喝酒出车祸法律责任

① 喝酒出车祸一起喝酒的是否有责任

喝酒出车祸一起喝酒的不一定需要承担责任，如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：不存在下列情况的，则同桌喝酒的人不承担责任： 1、强迫性劝酒。 2、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制源差能力，神志不清无法支配余裂者自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。 3、 酒后驾车 未劝阻导致发生车祸等损害的。 《 民法典 》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担竖薯 侵权责任 。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

② 一起喝酒出车祸了，有连带责任吗

一起喝酒出车祸了有连带责任吗？那得看具体经过呀。两人一起喝酒了旅码差。喝完酒以后开车继续走。然后导致车祸发生的。模裂那么开车的人有责任。坐车的也要承担相应的责任。因为都是成年人明知道醉酒驾驶是不允许的。是违法行为但是还是继续乘坐。那要承担相应的责任。另外一个驾驶员。醉酒驾驶车辆和谁发生了事故。所以都得看具体经过。你得把具体事故的经过描述拆皮清楚。然后才能帮你分析。到底谁有责任？谁没有责任？

③ 酒驾发生车祸一起喝酒人是否有责任

法律分析：
酒驾发生了交通事故，就交通事故而言，一同喝酒的人没有任何责任，谁开车谁负责，但是，就民事赔偿方面，一同喝酒的人，没有阻拦喝酒后的人继续开车，如果起诉到法院的话，有可能承担连带的民事赔偿责任，但也不会太多，承担只是一定比例的，毕竟，酒后驾驶车辆的人也是完全民事行为人，应该为自己的违法行为承担责任。驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车。醉驾标准：驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。酒驾一次性计12分。醉驾需要承担刑事责任，可以判处6个月以下拘役，吊销驾驶证。

法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十一条 饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

一、酒驾和醉驾处罚规定：
1.酒后驾驶，暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。
2.醉酒驾驶，由公安机关约束至酒醒。吊销机驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得驾驶证。
3.酒后驾驶营运车辆，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。
4.醉酒驾驶营运车辆，由公安机关约束至酒醒。吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，10年内不得重新取得驾驶证。重新取得驾驶证后，不得驾驶营运车辆。
5.酒后或醉酒驾驶，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。吊销驾驶证，终生不得重新取得驾驶证。
二、酒驾的标准：
1、车辆驾驶人员血液酒精含量阈值饮≥20，<80属于饮酒后驾车；
2、车辆驾驶人员血液酒精含量阈值饮≥80属于醉酒后驾车。

④ 一起喝酒出车祸了，有连带责任吗

解答一起喝酒出车祸了的，一起喝酒的人对事故的造成有物稿碰过错的有连带责任。如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送回家的、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，一起喝酒的朋友也应当对事故造成的损失承担责任敬袭。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千罩谈一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

⑤ 一起喝酒出了车祸谁负责

法律主观：

一起喝酒出事故的，一起喝酒的朋友如有过错的则应当承担责任。根毕物据规定，酒驾是违章驾驶行为，饮酒后是不得驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，应当处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。

法律客观：

《 民法典 》第一千一百六十八条，二凯虚人以上共同实施 侵权行为 ，盯数燃造成他人损害的，应当 承担连带责任 。

⑥ 当事人请朋友喝酒。酒后出了车祸。一起喝酒的人承担多少责任

一起喝酒的人承担多少责任需要根据实际情况来认定的，如果已经尽到了安全保障义务，那么不用承担责任，如果没有，需要承担赔偿责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》规定如下：

1、第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

2、第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。

3、第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害配谨圆的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

(6)一起喝酒出车祸法律责任扩展阅读

喝酒出意外 酒友也担责

2014年7月的某日凌晨，南沙的芦某和好友陈某到郊外喝酒，回来时芦某开着无牌摩托车培塌搭载陈某。行至高沙大桥，车头与挑着箩筐靠路边行走的黄某相撞。导致黄某受伤后不治身亡。后黄某的家属将芦某和陈某同时起诉至法院，要求两被告共赔偿50万元。

陈某觉得很冤，自己只是坐在后排的乘客，为何要负责。死者家属则认为晌弯，陈某明明知道芦某喝了酒开车，却不劝阻，应该负连带责任。

经南沙法院判定，被告芦某对交通事故负全部赔偿责任。而陈某对于芦某的酒驾行为确实存在纵容情形，对有可能发生的交通事故持轻率、放任的态度，所以也应承担相应的经济赔偿，鉴于陈某的过错程度轻微，认定其承担补充赔偿责任，支付10%的赔偿。

参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国侵权责任法》

人民网—广州一男一女与朋友吃饭喝酒同时“酒驾”先后被查

⑦ 一起喝酒出车祸要不要承担法律责任

法律分析：喝酒出车祸赔偿，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

⑧ 一起吃饭喝酒然后出车祸有责任吗

一起吃饭喝酒的其他人是要承担责任的。死者的的责任是主要的，明知醉酒不能开车但纳桐掘是实施该行为，增加了自己的风险，而一同喝酒的人有义务制止但是劝阻义务，要承担次要责任，一同喝酒人员此时承担的也只是民事赔偿责任。还有种类似的情形是明知对方不胜酒力一再劝酒结果当场身亡，这种情形也要负民事赔偿责任。多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则需要承担法律责任。
第—是强迫性劝酒，如故意灌酒用话要洞核挟对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;
第二是明知对方不能喝酒，如明知轮磨对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;
第三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
第四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一千一百七十五条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

⑨ 一起喝酒出车祸是否有责任

一起喝酒出车祸是否有责任，需根据情况而定：
1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；
2、如果在饮酒过程中有明显的强做锋迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
连带责任与按份责任的区别是什么
1、连带责任的前提不仅是双方对同液燃一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；
2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必纯埋晌然的联系。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

⑩ 一起喝酒出车祸是否有连带责任赔偿多少

视情况而定。一起喝酒车祸责任划分是会根据实际的情况来进行处理；一般情况太严重的话那么都会负连带的责任；但在很多的情况之下一般一起喝酒出了车祸事故都会由个人来进行承担所有的责任。
喝酒连带责任赔偿标准如下：
1、明知他人身体不能喝酒故意劝酒的，一旦发生事故强行劝酒的人要承担主要的赔偿责任。
2、明知他人喝了酒不舒服还不管继续劝酒，要承担三分之一的赔偿责任；
3、是双方约着喝酒，事后发生了不良反应或者已经阻止过但不听，根据公平责任对他人补偿。
造成人身伤亡的，需要赔偿医疗费、误工费、护理费或护理误工费、交通费、食宿费、必要的营养费等，造成财产损失的，要赔偿车辆维修费等财产损害赔偿，具体的赔偿费用要根据实际损失确定。人身损害赔偿的范围和计算标准如下：
1、医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付；
2、误工费当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于交通事故发生地平均生活费三倍以上的，按照三倍计算。无固定收入的，按交通事故发生地国营同行业的平均收入计算；
3、住院伙食补助费按交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；
4、护理费伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算。无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算等。
一起喝酒出车祸责任怎么划分？
多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。
以下四种劝酒情形要承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权视情况而定。一起喝酒车祸责任划分是会根据实际的情况来进行处理；一般情况太严重的话那么都会负连带的责任；但在很多的情况之下一般一起喝酒出了车祸事故都会由个人来进行承担所有的责任。
喝酒连带责任赔偿标准如下：
1、明知他人身体不能喝酒故意劝酒的，一旦发生事故强行劝酒的人要承担主要的赔偿责任。
2、明知他人喝了酒不舒服还不管继续劝酒，要承担三分之一的赔偿责任；
3、是双方约着喝酒，事后发生了不良反应或者已经阻止过但不听，根据公平责任对他人补偿。
造成人身伤亡的，需要赔偿医疗费、误工费、护理费或护理误工费、交通费、食宿费、必要的营养费等，造成财产损失的，要赔偿车辆维修费等财产损害赔偿，具体的赔偿费用要根据实际损失确定。人身损害赔偿的范围和计算标准如下：
1、医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付；
2、误工费当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于交通事故发生地平均生活费三倍以上的，按照三倍计算。无固定收入的，按交通事故发生地国营同行业的平均收入计算；
3、住院伙食补助费按交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算；
4、护理费伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算。无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算等。
一起喝酒出车祸责任怎么划分？
多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。
以下四种劝酒情形要承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。