会议记录法律责任

㈠ 伪造会议记录违反什么纪律

法律分析：犯伪造证据罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯本罪的，从重处罚。帮助毁灭、伪造证据罪。是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证族尺据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。

法律依据：《中华人民碰明共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确笑穗告有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

㈡ 会议记录人承担法律责任吗

承担。会议记录人主要是对于会议进行记录的，如果私自更改如知会议记录，实际上需要责任承担的责任是很大的。会议渣租消记录人，一般型雹为办公室文秘，会议纪要是在会议记录基础上归纳提炼形成的，应当称整理人或作者。

㈢ 村委会开会会议记录与政府文件哪个有法律效力

由网友唐先明75443043提供的答案：
“村委会记录”，有法律效力吗？
依我之见：根据我国现行的《村民自治法》的规定“客观真实”的村委会记录是具有法律效力的，而严重侵害村集体财产权利的“虚构”编造的村委会记录是违法犯罪的铁证，指使者和伪造者将会被追究伪造证据的法律责任。
A，如果是村委会依法召开的村委会并依法研究讨论了涉及到全体村民切身利益和全村建设丶村集体经济组织等重大事项，也的确依法客观丶真实地该记录了村委会召开的时间丶地点丶主持人丶参会人员丶记录人丶会议研究事项丶讨论发言丶投票表决……等过程，并依法作出了决定，此时及以后备查上述事项的决定，该“村委会记录”是上述事项及决定合法性的最好记录。因此，客观丶真实的”村委会记录”，根据《村委会自治法》的规定依法肯定是有法律效力的，无论政府有关部门检查督促村委会工作，以及批复村委会依法处理村民自治事务均是具有法律效力的。
B，如果村民或其他实体欲对于村委会及有关人员提起民事诉讼丶向国家有关机关提起控告丶举报等诉讼事宜时，客观丶真实的“村委会记录”将必然在案件的查办丶处理过程作为重要“书证”，并经质证与其他证据相互印记，此时“村委会记录”成为认定案件事实的重要证据之一，肯定具有不可替代的法律效力。
C，当然，如果该“村委会记录”所呈现的记录内容是虚假的一一，即村委会在记录的时间丶地点丶参会人员丶讨论事项丶投票表决……最后决定等内容全部是制作者弄虚作假编造的话，虚假的“村委会记录”不仅没有法律效力，而且在国家机关办理诉讼案件中由编造者编造并提供的话，该编造者或指使者均构成民事妨碍作证，或构成伪造证据罪，依法应追究编造者丶指使者的刑事责任。
综上所析，“村委会记录”是否有法律效力，必须具体情况具体分析，不能一概而论。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
由网友憨娃春哥提供的答案：
法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。村委会的会议记录，记录的是村两委、村民代表就某一件事进行讨论的过程，看大家对该事情是否同意或不同意。如果最终达成共识，表决通过，记录在册，是有一定的法律效力的。
根据《中华人民共和国村民自治法》规定，村民有权在法律许可的范围内，经召开村民代表大会决定本村的大小事宜，引导经济社会发展。反过来说，这也是村民自治法赋予的权力，所以有影像资料，真实完整的村民代表表决的会议记录是有一定的法律效力的。
由网友华月一牛提供的答案：
村委会的会议记录当然有法律效力，当村上的某项工程完工结算时，没有会议记录，工程款就不能结算，当村委会和外部单位签合同时，没有会议记录，这个合同就签不了，所以村委会的会议纪录相当重要，他当然有法律效力。
这个会议纪录是怎么回事呢？具体来说，就是每当村上有重要事情时，都要开会讨论通过，这个会的参加人员有：村委会全体委员、党支部全体委员、全体村民代表、全体党员。简称两议会。
参加人数必须达到应到会人数的三分之二以上才有效。开会时把会议的过程记录下来，就是会议记录。
比如村上要进行某项工程，事先就要召开两议会，会议一般由书记主持，会计记录，书记先把该工程的资金来源和数额，工程预算等讲出来，让参会人员讨论审议，每个人都可以发言，如果大多数人同意，就可决定该工程可以进行。然后还要进行招投标，决定施工队，这个也要在两议会上通过。如果村干部不开两议会，私自把工程承包出去，这就是非法的。没有会议记录，他就无法结算工程款。
比如村委会要把村上的机动地出租出去，也要召开两议会讨论审议通过，会上要把出租土地的亩数租金，出租年限等情况讲清楚，大会通过了，才能和承包人签订合同。否则无效。
村上还有很多事情，比如低保户评定，贫困户评定，危房改造评定，环境卫生整治等等，都要开两议会通过。有的结果还要张榜公布。
总的来讲，农村的规章制度相当健全。
由网友新时代的奋斗人提供的答案：
村委会的记录是否有法律效力？答案是肯定的:没有。
为什么没有呢？
据我所知，在我国，具有法律效力，或者说具有法律约束力的东西，必须是法律法规的规定，法律法规没有规定就不具备法律效力。
那么，哪些规定具有法律效力呢？据不完全统计，全国人大常委会及其常务委员会，省、自治区、直辖市人大常委会及其常务委员会制定或者颁布实施的法律法规、规范性文件、纪要，具有法律效力。经过全国人大常委会及其常务委员会授权的国家机关、地方国家机关、地市级人大、政府，根据相关法律法规、规范性文件、纪要制定、颁布实施的部门规章、规范性文件、纪要具有法律效力。同时，相关国家机关根据法律法规、规范性文件、纪要等的规定做出的解释，如司法解释等，也具有法律效力。其他的超越法律法规、规范性文件、纪要制定的规定均不具备法律效力。
但是，从道德规范的范畴而论，村委会的相关规定又具有一定的约束力，比如村规民约等，它是为了规范人们的行为而制定的，具有很强的约束力，任何公民都不得违反，如果你违反了就要受到它的约束和制裁。
由网友万则红提供的答案：
回答，村委会研究决定，是否十天一次会议，两委成员，调解委以及计生专干全部参加会议，会议主体意程，上级下达的各项工作任务，下面的民事纠纷，(必须有会议记录，就是会议纪要"。会议记录有副书记分管组织一手掌握，必须有他来执笔，即有党性又有组织原则。不许任何人在上面涂改和乱画，要保存十年以上，村委会必须有会议事项，①上级交给村里任务，有多少低保户，困难户，特困户，五包户，残疾人，姓啥名谁，存在哪些困难，什么原因造成的，不但书面材料，而且软件资料全部齐全，不许漏户和相目，资料上报，软件发型，上网民政，互相联网。②下面民纠纷存在哪些问题，解决了多少，还有多少没有得到解决，实行分工包户解决，小事不出村，大事不出镇，实行责任到人，化片包干。③会议结速，参加会议成员必须一人不少签名按上指印，每一件事某一个问题是集体意见，不是一言堂，而是群言堂，会议″纪要"不但有说服力，更有法定效益。
由网友陈景军律师提供的答案：
不知这个问题的“法律效力”指的是什么？这里的法律效力，是不是说证据的证明力？
从证据的角度讲，任何能够证明客观事实的事物，都可以作为证据。所以说村委会的记录如果能够证明某个事实，是可以作为证据的。
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。

㈣ 修改会议记录会追究什么责任

法律分析：修改会议袜昌记肆型录，造成严重后果的追究纪律处分。

法律依据：《中国共产党纪律处分条例》第七条党组织和党员违反党章和其裂好猜他党内法规，违反国家法律法规，违反党和国家政策，违反社会主义道德，危害党、国家和人民利益的行为，依照规定应当给予纪律处理或者处分的，都必须受到追究。重点查处党的十八大以来不收敛、不收手，问题线索反映集中、群众反映强烈，政治问题和经济问题交织的腐败案件，违反中央八项规定精神的问题。

㈤ 会议记录有没有法律效力

这样看什么样的会议，什么样的场合。如公司董事会应对所议事项的决定作成专会议记录，出席会议的董事应属当在会议记录上签名，当董事决策错误或违法、违反公司章程应承担责任时，提出反对意见并记录在会议记录上的董事可以免责。

㈥ 会议记录签字有法律效应吗

法律分析：会议记录签字有法律效力。

法律依据：《中华人民共和国公司法》 第四十二条 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全宴扰体股东；但是，公司章程另有规晌缺旦定或者全体股东另有约定的除外。扮轿股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。

㈦ 公司补会议纪要犯法吗

伪造后补的会议记录不能做证据。原始的会议记录可以做证据，伪造后补的会议记录等，均纳穗属于弄洞燃卜虚作假，要把它拿到法院交给法庭，就是藐视法律，是欺骗行为，造成影响的，要负法律责任的。所以，我们必须尊重法律，实事求是，不能干违段培法违纪的事。

㈧ 伪造会议记录有多大罪

犯伪造证据罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员犯本罪的，从重处罚。如果与重大事故、事件有关，作假违法，情节严重的涉嫌犯罪，应受到法律的追究。帮助毁灭、伪造证据罪。是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁判顷纳灭、伪造证据，情节严重的行为。伪造证据罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。伪造证据罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。伪造证掘没据罪的主体乎念为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。
法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三百零七条 妨害作证罪帮助毁灭、伪造证据罪，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

㈨ 政府会议纪要是否有法律效力

法律分析：一、政府办发会议纪要是否具有法律效力，需要情况而决定： 要注重区分每个案件的具体情况，政府会议纪要只是载体，无论是以会议纪要或者是以会议决定、书面报告等形式出现，关键是看双方当事人是否通过会议纪要等载体，明确表达出双方已达成一致的意思表示，该意思表示必须是明示的、确定的、可执行的，且会议纪要必须经双方当事人签收或者当事人在会议记录上签字认可，即会议纪要已完全具备有效民事协议所具备的要件，在此情况下，方可认定会议纪要对双方当事人具有法律约束力。否则，其对当事人不具有约束力。 二、会议纪要： 会议纪要是指用于记载、传达会议情况和议定事项的法定公文。它不同于会议记录，会议记录是一种客观的纪实材料，对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要有以下几种类型：办公会议纪要、工作会议纪要、协调会议纪要、研讨会议纪要。 三、会议纪要的特点： 1、内容的纪实性。 会议纪要如实地反映会议内容，它不能离开会议实际搞再创作，否则，就会失去其内容的客观真实性。 2、表达的提要性。 会议纪要是根据会议情况综合而成的，因此，撰写会议纪要时应围绕会议主旨及主要成果来整理、提炼和概括，重点应放在介绍会议成果，而不是叙述会议的过程。 3、称谓的特殊性。 会议纪要一般采用第三人称写法。由于会议纪要反映的是与会人员的集体意志和意向，常以“会议”作为表述主体，使用“会议认为”、“会议指出”、“会议决定”、“会议要求”、“会议号召”等惯用语。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第四百六十七条 本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。

第四百六十八条 非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定;没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。

第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

㈩ 、伪造会议记录形成的债务有效吗

伪造会议记录形成的债务是无效的。根据《民法总则》第1041条规定：“债权人应当按照债务人的真实意思表示和行为确认债务的存在和内容。”伪造会议记录的债务是不能够具有法律约束力的。因为伪造会议记录不能证明债务人的真实意思表示和行为，也不能确认债务的存在和内容，因此，伪造会议记录形成的粗历债务是无效的。

此外，根据《合同法》第一百零五条规定：“合同是指根据法律、行政法规，由当事人自愿缔结的书面或者其他形式的协议，具有法律效力的民事法律行为。”由于伪造会议记录形成的债务无法获得法律效力，因此，伪造会议记录形成的债务是瞎辩无效的。

综上所述，伪造会议记录形成的债务是无效的。因此，应当坚持合法合规，严格遵守民磨凳缺法和合同法，谨防伪造会议记录形成的债务，以免造成不必要的损失。