法律硕士历史

1. 法律硕士和历史学硕士哪个有前途

历史学硕士属于学术型研究生，就算念到博士，也比较难找工作，而法律硕士属于应用型学位研究生，培养的是复合型人才，并且知识比较有实用价值，工作相对好找，可报考的如公务员等的职位也相对较多。

2. 法律硕士的历史现状

随着国家法复制化进程加快，制政法部门及社会其他部门都急需大批较高层次的应用型、复合型法律人才。法律硕士专业（简称“法硕”）学位教育应运而生。1996年国务院学位委员会办公室批准中国人民大学、北京大学、中国政法大学等8所高校首批试点招收法律硕士专业研究生。1998年，又允许在职攻读法律硕士专业学位。截至2010年，经批准的培养单位共有115所。
实质上，全日制法律硕士由于跨专业报考，难度极大。从2002年开始至今，法律硕士总分及单科分数线均为所有研究生考试中最高,竞争极其激烈。

3. 法律史和法律硕士哪个好考

按兴趣来吧 法律硕士联考不容易 考很多内容 大纲就一大本书 能砸死人
如果是法律史 复习你会很有兴趣 面试老师看你那么积极也比较会要你

4. 考历史和考法律硕士，我该选哪个

考法律好，学法律出来高薪，工作稳定。学历史，除了教学外没啥大用。

5. 我是考法律硕士还是考历史硕士.自己犹豫着呢

楼主，我本身就是学习历史专业的，我可以给你一点建议，历史的研究生可以说内是在全国各种专业里容面最容易考的科目之一，因为普遍分数线不会高，而且英语线A区也才不到40分，所以想考一个好的学校的历史研究生还是比较容易的。再说工作，要学了历史的话，就业比较单一，就我认识的人来说百分之九十都是当老师了，所以你要想当老师的话可以报考历史，另外再过两三年好像全国都不再分文理科了，所以历史也成为每一名学生的高考科目，到时候学校肯定会扩招这些老师，你抓紧时间肯定能赶得上的，呵呵，加油吧

6. 我是历史学的本科生，想换专业考研,考法学硕士好还是法律硕士好

就难易程度而言，还是法律硕士比较好考些，它只允许非法学类考生报考，大家是站内在容一条起跑线上的，不过它和MBA一样属于专业学科硕士，所以公费很少，经济上要有一定的承受力。
假如你经济条件较好，又想通过率高，还是建议报考法律硕士。毕竟法学硕士的考生，本科都是学的法律，对于跨专业的考生竞争压力很大。当然从专业角度来说，法律硕士要略逊色于法学硕士。
为了一张文凭，个人认为还是报法律硕士，想进象牙塔的，另当别论。

7. 考研历史和法律硕士我选择哪个好 1.这两个专业我都属于跨考，现在还有四个多月. 2.自己对中国古

1、时间很短，两学科都是重基础，所以没有哪个更好考，只能祝你好运！

2、这两版个专业都不推荐去权考，原因很简单——就业困难，而且你是跨考生，出来工作本科学历也会看重

3、如果真要尝试，建议法学的专硕，相对来说就业面较广

8. 法律研究生好考还是历史研究生好考

好不好考，取决于你报考的学校和具体的专业，还有你是说全日制还是在职的。全日制难一些回；答学校比如是北大法学院就难考了，还有热门专业也会比较难考，法律硕士相对好考，但是毕业求职经常被区别对待也就是歧视不是法律班科出身。但是总的来说，你花三年的时间再去进修，一定要选好些的学校和专业，因为研究生是为自己加分，没有非常必要或者实在闲得没事，不要轻易辞职考研，法律研究生真多，毕业工作真不好找，除非你已经将毕业后的出路都安排好了。

9. 考研，历史还是法律，我尊敬的两个人都是学历史的

法硕很好啊
不过就业不好

10. 如果考研考的是法律硕士，还能兼修历史学硕士吗

这取决于各来学校的规定，自一般来说，国内经考研考上法硕的学生很难申请双学位。除非该校恰好设置有这两种硕士的联合课程。 事实上，考研决定考法律硕士前必须认清两个现状：首先，虽然法硕是引进西方法律专业教育的产物，事实上在国内法硕的设置更多是希望通过延长一两年的学习，解决本科毕业生就业问题，但是面对就业难的现状，比起正规法学硕士差一些的法律硕士独立就业的希望就更小了。其次，在我国，一个法硕文凭加一个司法考试证书对于稍微努力的学生来说都不成问题，问题是有证书不代表有职位。 想要兼修历史硕士的想法本身有些欠考虑。在国外，最普遍的办法是学一个历史的本科，在知识和方法上打基础，然后从硕士开始读法律专业。在国内，法硕本身就是为非法律专业学生进入法律行业开设的，再兼修历史学是很矛盾的事情。如果单因为个人兴趣，历史学的硕士比法硕要难拿，专业研究很可能枯燥而使你反而讨厌历史学。如果想研究法律史，明确地说，法硕的培养对法学和历史学的专业研究没有任何助益。想研究法律史必须考一个法学或历史学的硕士，并且花上八年左右时间读完博士。