担保协议法律效力吗

Ⅰ 关于个人担保合同是否有效

1、对你的不利因素：是你不掌握任何贷款人和借款人疑似诈骗的证据。专

2、从贷款用途着手，你可以到法院属阅卷，看一下借款合同约定的用途是什么，再分析一下你亲属贷款后真正的用途是什么，如果两者不符，你可以上诉，告贷款人(银行)没有尽职，导致借款人挪用贷款，你可以不承担或少承担责任。
3、从你在担保文书中的签字着手，通过《借款合同》或《担保合同》看，你是什么时间、什么地点签字的。从你的表述看，签订了空白协议，估计你签字时不是银行签订合同当天，这样你可以回忆一下《借款合同》或《担保合同》约定的时间、地点，你是否有不在场的证据，最好是书证（出差车票、住宿费发票、过道费等），证明你在银行签订借款合同时，不在场。以此证明，当时合同是空白的，是银行和借款人串通，你就可以免费。

Ⅱ 担保人与被担保人之间签订担保协议,出借人不知道,是否具有法律效力

这个协议只在他们两人之间生效而已，不能对抗债权人。从担保人和被担保人的责任来看，担保人本身就有要求被担保人补偿自己损失的权利，所以这个协议根本没有意义。

Ⅲ 担保合同中的“独立担保条款”是否有效

“担保合同的效力独立于被担保的主合同，主合同无效并不影响担保合同的效力。”现实中经常看到所谓的“独立担保条款”。从属性是担保的基本属性，除由银行或者非银行金融机构开立的独立保函外，其他当事人有关排除担保从属性的约定，应当认定无效。但在否定其独立担保效力的同时，应当将其认定为从属性担保。律赢惠-互联网法律服务平台-让每个人都打得起官司

Ⅳ 担保协议盖了公章为借款人担保，有法律效力吗

如果担保单位不是行政机关或事业单位，担保就是合法有效的。
如果是行政机关或事业单位，担保协议就是无效的，但根据最高法院关于担保法的司法解释的规定，行政机关或者事业单位有过错，仍然要承担一半的担保责任。

Ⅳ 未经公证的担保协议有法律效力吗

有。
1、出具书面担保协议或以担保人身份在借欠条上签字，依据中华人民共和国担保法及担保法解释，担保合同成立。
2、经过公证的效果是，具有强制执行力，不用经过繁琐的审判程序。

Ⅵ 担保协议是否具有法律效力反担保该如何实现

所谓担保协议即担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同旨在明确担保权人和担保人之间的权利、义务关系，保障债权人的债权得以实现。担保合同是一种重要的民事合同，尽管我国合同法并未单列一章进行规定，但这绝不意味着它不重要，而是因为担保合同是一种从合同，其规定和其他主合同放到了一起。所以担保协议是具有法律效力的。

反担保是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，债务人向担保人作出清偿。它反映了两者之间的权益关系。在保险业务中，保险人为保险标的出具的付款担保中，通常都包括被保险人应承担的部分，也就是被保险人应向保险人出具其自负责的担保证明，即被保险人向保险人提供反担保。又称偿还约定书或反保证书。

反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。

反担保需要具备的要件：

一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；

二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；

三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；

四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或转交占有手续。

担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。

反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。

Ⅶ 债权人和债务人担保人签订免责协议有法律效力吗

债权人和债务人担保人签订免责协议有法律效力吗．如果是债权人自愿于担保人签订的免责协议是有法律效力的．