管理会计提供的报告有法律效力吗
审计报告不具备法律效力审计报告出具是指的审计意见，所谓的审计意见只是一个结论，主要就是说明你的做法是否合规的审计报告不能代替审计决定的法律效力。
2. 注册会计师出具的审计报告有法律效力吗由谁承担法律责任
注册会计师出具的审计报告具有法律效率。
注册会计师以及相关事务所，只对相应报告中涉及自身专业分析判断，以及腔明蠢法伍陪律规范的相应方面承槐大担法律责任。
3. 财务会计报告与管理会计报告的主要区别有哪些
1、财务报告是一种严密的和固定的形式，而管理会计报告是灵活多样的形式，也就是财务报告要符合法定格式要求，而管理会计报告没有法定格式要求，只要满足企业内部管理需求即可，形式可以不固定。
2、管理会计报告是面向未来的对内报告，主要为企业内部利益相关者，也就管理层提供相关决策信息的，而财务报告是面向过裂销去对外报告的，主要为企业外部利益相关者也就是投资者等提供决策信息的。所他们报告主题，报告方向不一样的。
3、虽然财务报告对企业管理者来讲是有用肆洞游的，但具有一定的局限性，一是它不能直接向企业管理者提供决策的相关信息，二颤困是提供的信息仅仅是企业事后的反映，三是信息是财务信息，形式格式比较固定。而管理会计报告更注重企业内部管理，它强调事前和事中的控制，强调业绩，注重评价，形式开放、注重未来经营。
4、虽然二者有着本质区别，但他们同时又是具有高度相关性的，主要体现在：财务报告是基础，管理会计报告很多部分都是建立在财务报告之上的，是对财务报告信息的深度加工。因为管理会计报告中的财务信息大多来源于会计数据，同时出于业务规划与经营决策的需要，需要对相关会计账户数据进行细化和调整。
4. 没有乙方的签字,审计部门出具的审计报告是否具有法律效力
根据《中华人民共和国注册会计师法》第十四条 注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。
一般来说，注册会计师应当就审计发现与被审计单位沟通，出具审计报告前，需要提供征求意见稿。征求意见稿的目的主要是为了防止误解，而非呈请被审计单位批准。所以，注册会计师在获取了足够的审计证据、实施了必要的审计程序后，完全可以直接出具审计报告。该审计报告仍然具备法定的证明效力。
5. 会计师事务所审计具有法律效率吗
是有的，但不是“法律效率”，而是“法律效力”。
6. 注册会计师出具的审计报告有法律效力吗
注册会计师证书在国内是财会行业金字塔顶端的证书了，拿到注册会计师证书后审计项目需要出具审计报告吗？出具的审计报告有法律效力吗？注册会计师会担负一定的责任吗？如果出具的审计报告有误，注册会计师该承担什么样的责任？
1、拿到注册会计师证书后审计项目要不要出具审计报告？
拿到CPA证书后，审计项目的报告是需要注册会计师出具的。且审计报告背后还需有会计师事务所的营业执照复印件和两位注册会计师的签字盖销竖章，说明对此审计报告的出具负责任。
2、注册会计师出具的审计报告有法律效力吗？
是的，注册会计师出具的审计报告有法律宏仿效力，所以注册会计师对出具的审计报告负责。已通过综合阶段且在会计师事务所从事审计工作两年的准注册会计师，申请成为执业会员经中国注册会计师协会审核通过后，拿到注册会计师资格证书。是在中国唯一有签字权的会计师。出具的审计报告是有效的（非执业会员出具的审计报告是无效的）且具有法律效力。
3、审计报告出错，注册会计师需要负责吗？
审计报告出错，如原因是在注册会计师方面（如原因是委托人隐瞒实情则另外处理）第一责任人是出具此份审计报告的会计师，另一位注册会计师有连带责任。一般注册会计师对于原因不明、资产不清的报告，都会持保留意见。如果注册会计师资格证书因审计报告有误问题被吊销，5年内不能再考注册会计师证书。
4、审计报告出错，注册会计师需要承担什么样的的责任？
（1）法律责任
委托方因财务问题被查实，严重情况下签字会计师会被判刑。
（2）合规风险
违规行为未达到法律管蔽斗纤辖范围，但触碰了行业监管发文或协会条例，同样会被处罚，处罚形式为被吊销职业资质或禁入行业。
（3）个人声誉
大部分注会师是不会拿自己的前途开玩笑的，如果发现问题一经查明，签字的注册会计师是逃脱不了责任的，审计报告出了问题，就是协会没有做相应的处罚，但在会计师行业内的职业生涯也走到头了。没有哪个所愿意雇用一个有污点的会计师。
7. 注册会计师出具的审计报告有法律效力吗
注册会计师出具的审计报告具有法律效力，由注册会计师及其会计师事务所承担法律责任。
8. 股东自己提供的审计报告有效吗
可以，只要是财务做的审计报告，是允许的，具有法律效力。
会计年度审计报告是一人公司股东与公司之间财产相互独立的有效证据，其作用是防止股东混淆公司财产与个人财产，减少股东利用公司独立人格和有限责任规避债务损害债权人的利益。
当一人公司的股东提交了专项审计报告，且能够证明其个人财产与公司财产独立的，法院不得依据《公司法》的规定令股东承担连带责任，也不得依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加股东为被执行人。相反，如果一人公司不进行会计年度审计，则无法证明自己的财产与公司的财产独立，就要为公司的债务承担连带责任。
9. 管理会计和财务会计的区别法律效力不同
管理会计和财务会计的区别主要有以下几点：
一、财务会计“向后看”，管理会计“向前看”
财务会计只处理已发生的会计信息，因而它是一种“向后看”的思维方式;管理会计则是为了支持决策，而决策必定是面向未来的，所以，管理会计是“向前看”的思维方式。
二、财务会计提供综合性信息，管理会计提供细节性信息
由于管理会计将成本分为变动成本与固定成本，固定成本又可以进一步分为直接成本与间接成本(变动成本一定是直接成本)，因此它能够高度体现收入与成本之间的因果关系。这种特性可以使管理会计展示单个产品、部门(甚至员工)或顾客的财务信息，并且可以用于模拟不同经营方案的财务结果(如本量利分析)。因此，管理会计可以帮助企业管理者进行日常经营活动的决策、计划和控制，是内部管理者应该使用的管理工具。
由于财务会计只将成本分为产品成本和期间费用，并要求在一个会计期间内匹配所发生的收入与成本，因此它无法体现收入与成本之间的因果关系。财务会计只适合展示整个公司的综合性财务信息。它的使用者是外部的股东、债权人、供应商、股票分析师，以及公司高层管理者。它对企业中、基层管理者以及普通员工的价值非常有限。
三、财务会计强调信息准确性，管理会计强调信息相关性
财务信息的价值在于对决策有用，而有用的财务信息必须符合两个质量条件：准确性和相关性。如果企业管理者追求信息更准确，则有可能损害信息的相关性;反之，如果企业管理者追求信息更相关，则有可能损害信息的准确性。
财务会计往往更加注重确保信息的准确性，但也尽量保持一定的相关性。因此，财务会计更多地要求采用历史信息，以确保准确性，只有在保证一定准确性的前提下才允许使用公允价值。而管理会计更加注重信息的相关性，但也尽量保证合理的准确性。管理会计大量地运用预测财务数据来描述未来的经营情况，这样做对自然对决策更有意义。但管理者要认识到预测的财务数据或多或少是不准确的，应该不断提升预测能力，尽量保证信息的合理准确。
四、财务会计必须符合会计准则，管理会计必须符合逻辑
财务会计报表由企业管理者编制，而外部使用者一般不了解企业的真实经营状况。在利益驱动下，企业管理者容易通过操纵财务会计报表，误导外部投资者。
管理会计报表的编制者和使用者都是企业内部管理者，而这属于企业内部管理行为，因此不需要政府进行监管，也不需要符合公认的会计准则。管理会计强调的是符合逻辑关系，目的是为了更好地支持管理活动。
五、财务会计与凭证打交道，管理会计与经营打交道
编制财务会计报表的人员并不需要了解企业的经营活动，只要有能够反映经营活动的凭证就可以工作。这也是企业财务会计工作可以外包的原因。
因为管理会计是为企业的经营活动服务的，所以不了解经营活动的人员一定无法开展管理会计工作。
六、财务会计不涉及“人性”问题，管理会计涉及“人性”问题
由于财务会计具有“向后看”的特征，仅靠凭证就可以完成相关工作，因此它并不适用于企业的日常经营管理工作。财务会计的高度综合特征也使它无法用于衡量中层、基层管理者和普通员工的工作绩效。可以说，财务会计是一种基本上“对事不对人”的财务工具，不需考虑对人的激励问题。
管理会计的工作涉及为管理者和普通员工设定目标和标准，并考核他们的工作绩效，这自然要涉及人的问题。