打赌立的字条有法律责任吗

① 立字据有没有法律效力

法律分析：立字据具有法律效力。立字据其实是民间的说法而已，一般情况下还是属于书面合同，只要是签订了的那么就有了法律效力，对方要是违约的话可以拿着这个字据去进行起诉处理的，一般情况都会胜诉。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

(一)当事人的姓名或者名称和住所;

(二)标的;

(三)数量;

(四)质量;

(五)价款或者报酬;

(六)履行期限、地点和方式;

(七)违约责任;

(八)解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

② 口头打赌有法律效力吗

法律分析：口头打赌没有法律效力。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。可见保证合同采用书面形式是法律规定应采用的形式。当事人口头保证不具有法定形式，不具有保证合同效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十五条 保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

③ 立字据有没有法律效应

立字据有法律效应。
只要是没有规定禁止手写，手立字据是当事人真实意思的表示且内容合法的，就有法律效力，不需要特别的格式。
立字据的法律效应如下：
1、即使是当事人手写字据存在形式上有瑕疵，也不会影响法院对案件的审理。另外当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的；
2、只要是没有规定禁止手写，手立字据是当事人真实意思的表示且内容合法的，就有法律效力。民事法律行为在不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等符合无效或可撤销、可变更的情形下，民事法律行为应属于依法成立。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

④ 打赌有法律效力吗

饭可以乱吃，话不能乱说。虽说打赌这种事法律不予保护，但做人就得有担当，愿赌就要服输。所以慎言。

⑤ 打赌合法吗

人类社会每时每刻都在“赌”，说的好听点叫斗争、追求。
大赌者，赌天下。所谓成者英雄败者寇，刘邦赢了，建立大汉朝，项羽输了，乌江自刎。中赌者，赌人生。十年寒窗，追求名利，赌赢了为将为相，赌输了，身败名裂。小赌者，赌金钱。办公司，做生意，买股票、彩票，打麻将、斗地主，搞传销，等等，型如不足一论，赌赢了，成百万富卜扰启翁，赌输了，倾家荡产。
你说的这种赌法叫“贱赌”，不入正传，乃市民无聊之赌。所以，不载孔孟之书，不刊纲纪国法。小打小闹，无伤大雅，只管胡闹去吧，但是，因此伤害他人及家庭，给社会安定带来危害，那就李贺得承担法律责任。

⑥ 私人打赌协议有没有法律效力

如果个人之间对赌不存在恶意磋商、欺瞒或者无其他法定无效情形的,那么对赌协议是有效的。对赌协议相当于两个人签订的合同,只要合同内容不存在违法现象,那么合同就是具有法律效益的。
一、个人之间对赌协议有法律效力吗?
对赌协议其准确称呼应为“估值调整机制”,是投资者根据企业实际经营状况对投资条件加以限制,在对企业未来经营效益不确定的情况下,按企业未来实际经营绩效决定投资及其对价。对赌协议的产生一方面为作为投资方私募基金的投资安全提供了保护,另一方面则对于目标公司的经营者起到了充分的激励作用。
对赌协议的分类逗茄:
1、按照对赌主体的不同分为:投资方与目标企业大股东、实际控制人对赌与投资方与目标企业的对赌。
2、按照投资方式的不同分为:基于增资的对赌和基于股权转让的对赌。
3、按照对赌标的的不同分为:赌业绩、赌上市和其他对赌。
4、按照对赌筹码的不同分为:现金对赌(现金补偿),股权对赌(股权回购或转让)和其他对赌。即“赌输”的一方无偿或以很低的价格转让给另一方一定比例的股权或回购投资方的全部股权,而回购对价往往是投资方投资款本金与某种表现形式的固定收益(利息)的总和。
二、依据《民法典》
第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
第四百七十条合同的内容由当事人约定,一般包括下列条款:
(一)当事人的姓名或者名称和住所;
(二)标的;
(三)数量;
(四)质量;
纤猛(五)价款或者报酬;
(六)履行期限、地点和方式;
(七)违约责任;
(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四百七十一条当事人订立合同,可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
第四百七十二毁指桥条要约是希望与他人订立合同的意思表示,该意思表示应当符合下列条件:
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示约束。
第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:
(一)假借订立合同,恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
(三)有其他违背诚信原则的行为。
对赌协议履行过程发生的相关纠纷,处理起来比较复杂。因此双方在签订对赌协议时,建议委托专业律师进行处理,以防范相关风险或维护自身最大合法权益。

⑦ 打赌协议有法律效力吗

没有法律效力。赌博是法律明令禁止的，打赌是赌博的一种方法，双方以打赌的方法进版行赌博，其达成协权议是以合法的目的掩盖非法目的，因此，该协议可以认定无效，不受法律保护。

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定

有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

(7)打赌立的字条有法律责任吗扩展阅读：

合同订立原则

1、合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

2、当事人依法享有自愿订立合同的的权利，任何单位和个人不得非法干预

3、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

4、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。

5、当事人订立、履行合同，应当遵循法律、行政法规，尊重社会公德，不得干扰社会经济秩序，损害社会公共利

⑧ 字据怎么写才有法律效力吗

字据具有法律效力如下：
1、具有法律效力必须满足保证书、承诺书是一方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的相关规定且没有违反公序良俗原则；
2、字据如果承载了法律责任就具有法律效力；
3、当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力；
4、如果是在胁迫下签订的则是无效的，假如字据没有明确的法律责任，则没有法律约束力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百三十六条
民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
写借条时应注意哪些问题
1、借条的书写人一定要由借款人书写，而不是由贷款人书写；
2、借条尽量简洁明了，不要用模棱两可的语言；
3、不要书写借条的原因关系；
4、尽量附带借款人和贷款人的身份证号码；
5、最重要的是借款人的签名一定要亲眼所见；
6、借条本身必须是一张完整的纸，不能是撕过或裁剪过的纸张；
7、诉讼时效的问题，3年的诉讼时效是从还款日开始起算，如果从还款日起3年内，你未向借款人主张债权就丧失胜诉权。

⑨ 打赌双方，一方不履行承诺，是否受法律保护

首先，“打赌”协议不同于与赌博。
其次，“打赌”协议是一种民事法律行为。根据《民法通则》第五十四条、五十五条之规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。你们具有民事行为能力和民事责任能力；协议为双方当时各自的真实意思表示；是前面已经分析过此举并不违法。
再次，“打赌”协议具有法律效力。根据《合同法》第五十二条之规定，无效合同仅限于：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。你们的行为并不在上述行为按照法无禁止即为有效原则，当属有效；另一方面，你们为了弄清真实真相，辩明是非，在充分协商的基础上订立协议，遵循了《民法通则》平等、自愿、公平、诚实信用的基本原则。
只要你们打赌的内容不是违法的，就是合法有效的

⑩ “打赌”协议有效吗

意见认为，“打赌”协议无效。理由是订立“打赌”协议是赌博行为，而赌博行为为我国法律所禁止，民法通则第五十八条第一款第（五）项已明确规定“违反法律或者社会公共利益的”行为，属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

第二种意见认为，“打赌”协议是一种民事法律行巧渣为。根据民法通则第五十四条、五十五条之规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。

针对本案，原告胡某认为，“打赌”不能等同于赌博，赌博与打赌义近但有区别，打赌协议也并不一定不受法律保护，比如有打赌性质的“对赌协议”就受到法律保护。实务中有很多案例支持打赌协议合法有效，理论界对这一问题也未形成通说与定论。本案中，协议双方对自己的瞎族行为及后果有明确的认知，事后亦对各自权利义务均表示确认。打赌协议作为无名合同，通过孝神悄双方意思自治设定了具体权利义务，应被认定为合法有效。