见证与公证那种更具法律效力

㈠ 律师见证遗嘱与公证遗嘱区别

法律分析：1、遗嘱见证

遗嘱见证，是指专业律师接受当事人的委托，亲身见证当事人立遗嘱的全过程，以律师事务所及见证律师的名义，依据有效的现行法律、法规以及政策对遗嘱的真实性、合法性进行审查并予以证明的一种活动。

2、遗嘱公证

遗嘱公证是指公民生前立下遗嘱，经公证处公证，希望其死亡时该遗嘱立即发生法律效力的法律行为。

3、律师遗嘱见证与遗嘱公证的区别

第一、遗嘱形式不同，其中遗嘱公证是属于公证遗嘱，而律师见证遗嘱属于代书遗嘱的一种。

第二，效力不同，任何一种形式的遗嘱，只要是依法而立，都同样具有法律效力，但公证遗嘱是所有的遗嘱形式中法律效力最高的一种。

第三、服务范围不同，律师见证遗嘱的服务要比公证遗嘱服务范围广，公证需要当事人自己立遗嘱，公证处没有起草遗嘱服务。律师见证则可以要求律师以自己的专业知识为当事人代写遗嘱，确认遗嘱的真实性、合法性，避免以后因继承发生纠纷。同时为当事人解答相关遗嘱的法律疑问，关于财产定性的咨询。

第四，费用不同，服务决定质量，好的服务肯定对应较高的收费标准，律师遗嘱见证的服务质量是人性化的法律服务，收费依据律师收费标准一般高于公证机械式服务的收费。

第五，遗嘱变更方式不同，公证遗嘱变更只能采取公证的方式予以变更，而律师见证遗嘱可以重新拟写任何一种遗嘱来推翻律师见证遗嘱。

第六、后期服务不同，律师见证后，可以接受当事人的委托作为其遗嘱执行人，待遗嘱生效后，律师负责遗嘱的具体执行，依照遗嘱对遗产进行合法性分配。公证遗嘱则无此服务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。

自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。

自然人可以依法设立遗嘱信托。

《中华人民共和国公证法》 第二十五条 自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款规定。

㈡ 见证书和公证书的区别

一、法律效力不一样：公证书是由公证处出具的法律文书，见证书是由律师出具的法律文书，公证书的法律效应大于见证书。

二、内容和性质不完全一样：公证书是公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的司法证明书；见证书是律师应当事人的请求，依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以证明而制作的法律文书。

三、在法院的作用不完全一样：公证书法院没有权利解除公证，只有采纳与不采纳；见证书法院可以依据具体事实解除其法律效力。

四、国际认可度不一样：公证书在国际事务中也被认可和运用；见证书在国际上很少被采用。

(2)见证与公证那种更具法律效力扩展阅读

法院没有权利解除公证，撤消公证书只有本公证机构和司法局有权撤消。赠予自己财产与他人，无须他人同意。对依法办理的房屋赠予公证，依法具有法律效力，其证明力高于其他一般书证。

公证书是证明法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性的可靠的司法证明文书，被广泛地运用在国际交往中。在国际上，公证书得到了广泛的承认，在国外也具有法律证明力，是进行国际间民事、经济交往不可缺少的法律文书。

律师见证的意义在于能够促使当事人认真、严肃地对待所实施的法律行为，增加其责任感，从而保证双方建立的法律关系的合法性、稳定性，而且有利于执行。律师见证书的作用是证明法律事件或法律行为的真实性、合法性。

㈢ 律师见证和公证的区别

法律分析：行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构，后者是以营利为目的的律师事务所。行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请(二者缺一不可)，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿(二者缺一不可)。适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。

法律依据：《中华人民共和国律律师法》 第三十条 律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利应当依法保障。

㈣ 律师见证签订协议 和 公证 哪个法律效力大

律师见证属于证人证言的性质，而公证是属于法定的公证文书。当然公证的效力要比律师见证大。