法律责任不同于政治责任
㈠ 法律与政治的关系
一、政治与法律的内在逻辑
从形式上看，法律与政治并没有什么联系，但从本质上讲，法律和政治都是上层建筑，都要决定于经济基础，而经济基础的性质又决定了上层建筑的性质，因此，无论是在专制社会还是法治社会，法律的性质都是有经济基础决定的，同样的道理，法学作为研究法律应用规律的学科也是上层建筑的组成部分，其性质也是由经济基础决定的。政治以权力为核心，而法律又以权利为核心，而权力的使用则是为了保障权利，因此从这个角度上讲，法律本身就是政治，它只不过是政治的一种手段和措施。
西方社会极力主张法律和政治的平等地位，即政治与法律的分立，但是无论是在什么社会，只要存在国家，就会存在执政党。法律在本质上讲仍然是国家意志的体现，是执政党执政理念的体现，虽然在西方社会法律有其自主性，但这种自主性的存在并不是要让法律凌驾于政治之上，而是要让法律在协调社会管理中能够更好地发挥作用。因此，从这个角度上说，法律本身就是政治高度发展的产物，在内在逻辑上法律与政治有着密不可分的联系，而作为法学，尤其是法学为法律提供理论支撑，从某种程度上讲，法学与政治的关系甚至比法律还要更加亲密。
二、法学来源于政治
1、法学的阶级性
作为统治阶级进行社会管理的手段，法律本身就是具有阶级性的，法律服务于政治，因此法学也必然带有阶级性，因为法学所包含的任何理论都是在为政治做理论服务，政治大于法律，而法律衍生法学，法律与法学只是一套体系中的两种方式而已，而且在不同的制度中，法学的研究也仅仅是限于在本制度内让法律能更好的促进本制度的稳定。因此，法律和法学都是政治发展的必然产物，因为任何一种政权的确立，首先都需要用体现统治阶级意志的社会规范来协调社会秩序，因此如何制定社会规范本身就是一种理论论证，而随着这种理论论证的不断深入发展，具体如何制定、制定原则、适用原则和办法等等一系列问题的解决就形成了法学，因此，从本质上讲，法学是具有阶级性的。
2、法学与政治的价值目的相同
法律的价值就在于在社会管理和协调中充分发挥其作用，比如对人权、物权以及公民权利与自由的保护，而政治的价值在于通过政治主张、政治决策、政治实施等一系列政治活动来达到满足公众需求的目的，因此政治的目的是满足公众需求和保障公民权利与自由，而法律的目的在于保护公众已经获得的需求和权力自由，而法学则是在理论上来论证如何保护才更合理，因此，法学和政治在价值目的上是相一致的。
三、法学服务于政治
1、法学与法律的相互关系
法学作为研究法律理论以及法律实际应用规律的学科，为法律发挥调节社会管理维护社会秩序的功能提供了理论支撑，法学作为一门学科并不是一成不变的，而是要通过结合法律发展状况而适时地进行理论论证，因此，要保证法律合理的适应国家经济社会的发展节奏，就必须要保证法学在理论上要与时俱进。
根据实践是检验真理的唯一标准这一依据，法学与法律之间是一种理论与实践上的互补关系，这种关系首先表现在，在法学的研究中往往会出现一些新的法律应用理论，而这些理论的合理与否则需要通过具体的法律操作进行实践上的论证，从而通过实践以进一步丰富法学理论；其次，法学的发展不可能涵盖所有法律操作中出现的问题，而在法律操作实践中又不可避免地会出现一些问题，而这些问题往往会成为法学研究的新课题，从而又进一步丰富了法学理论，然后法学再通过基于实践的论证在理论上不断丰富，进而为法律实践提供正确的理论指导。
2、法学要受到政治的制约
法律作为一种社会规范，是国家通过一定程序制定的，法律一旦得到国家的认可，就具有了普遍的社会约束力，成为人们使用权利和履行义务的行为准则，但是，法律的执行则是通过国家的强制来实施的，因此，法律作为统治阶级进行社会协调的一个手段，必然会成为统治阶级实现政治目的的一个措施，因此，法律的实施必须要受到政治的制约，而法学作为法律的理论依据，理论的制定不能盲目地超越政治范围，因此法学同样也要受到政治的制约。
3、法学促进政治对法律的制约
法律作为统治阶级进行社会协调的重要措施和手段，如果说法律是在实践上体现统治阶级的意志，那么法学作为研究法律应用规律的一门学科，则是在理论上体现统治阶级的意志，因此，作为理论，法学从本质上讲是服务于政治的，因为，统治阶级的意志体现往往首先体现为理论依据，只有在理论上有其可行性，在实践上才能体现可行性，因此，只有在法学为政治提供理论上的支撑后，政治才能有效地制约法律。
四、法学的发展间接地促进政治体制改革
1、政治改革以法学为理论保障
一个国家政治体制的改革势必会带动固有制度的变革，而法律作为一个国家制度的重要组成部分，势必也会发生变革，因此作为法律实际应用的理论支撑，法学首先要在理论上体现政治体制改革的理论主张，只有这样，法律才能在政治体制改革中发挥作用时能够有理论依据，才能保证法律为一个国家的政治体制改革提供制度保障。
2、政治改革明确法学发展方向
法学的发展方向与政治改革的主导思路是相适应的，法学的发展本身就是要服务于政治，法学与政治有着共同的价值目标，但是在政治体制改革中，相关政策制定就必须要对已有法律进行改革，通过改革制定更加行之有效的适应政策主张的法律，这就要求法学也必须在理论上进行更新，而这种更新首先就要体现法律的修改对于政治体制改革的适应性，同时还要在理论上体现执政党的执政理念，这就为法学的发展指明了方向。
1、主体不同
民事责任是指民事主体违反民事法律规范所应当承担的法律责任。
行政责任是指个人或者单位违反行政管理方面的法律规定所应当承担的法律责任。
2、形式不同
民事责任的责任形式有财产责任和非财产责任，包括赔偿损失、支付违约金、支付精神损害赔偿金、停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状以及恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。这些责任形式既可以单独适用，也可以合并适用。
行政处分是行政机关内部，上级对有隶属关系的下级违反纪律的行为或者是尚未构成犯罪的轻微违法行为给予的纪律制裁。其种类有：警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除留用察看、开除。
3、特征不同
民事法律责任有其独特的特征：
1）是一种因违反民事法律规范所承担的法律责任。违反民事法律规范，是承担民事法律责任的前提条件。如果当事人的行为（包括作为和不作为）不违反民事法律规范的规定，就不存在承担民事法律责任的问题。
2）是一种以财产为主要内容的法律责任。
特征：
1）是行政法律关系主体违反行政法律义务的后果
2）这种违反义务的行为没有超出行政法规定的违法限度，因而适用行政法上的制裁措施
3）责任措施是由行政违法行为实施者向国家承担的责任
4）对于责任承担者来说，是一种否定性的评价，是体现社会谴责和国家惩罚性的一种法律上的负担
㈢ 道义责任、政治责任、纪律责任、法律责任的区别与联系
道义责任，为人之秉性，伦理道德亲情家庭所要承担的，没有强制性。政治责任，个人的工作承担，目标要求。纪律责任，对于所处工作的规定的遵守与督察。法律责任，强制性的国家规定的每个公民应尽的法律责任。
㈣ 民事法律责任和行政法律责任的区别是什么
民事法律责任和行政法律责任的区别是什么？
民事责任包括合同责任和侵权责任 行政责任包括行政处分和行政处罚
法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。
民事责任是指民事主体违反民事法律规范所应当承担的法律责任。民事责任包括合同责任和侵权责任。合同责任是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应当承担的责任；侵权责任是指民事主体侵犯他人的人身权、财产权所应当承担的责任。民事责任的责任形式有财产责任和非财产责任，包括码吵念赔偿损失、支付违约金、支付精神损害赔偿金、停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状以及恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。这些责任形式既可以单独适用，也可以合并适用。
行政责任是指个人或者单位违反行政管理方面的法律规定所应当承担的法律责任。行政责任包括行政处分和行政处罚。行政处分是行政机关内部，上级对有隶属关系的下级违反纪律的行为或者是尚未构成犯罪的轻微违法行为给予的纪律制裁。其种类有：警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除留用察看、开除。行政处罚的种类有：警告、罚款、行政拘留、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照等。
刑事责任是指违反刑事法律规定的个人或者单位所应当承担的法律责任。刑事处罚的种类包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑这5种主刑，还包括剥夺政治权利、罚金和没收财产3种附加刑。附加刑可以单独适用，也可以与主刑合并适用。
法律责任具有法律上的强制性，因此需要在法律上作出明确具体的规定。以保证法律授权的机关依法对违法行为人追究法律责任，实施法律制裁，以达到维护正常的社会、经济秩序的目的；同时也保障个人和单位不违背法律规定的行为不受追究。
行政法律责任，民事法律责任，刑事法律责任，违宪法律责任有人么区别？
法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。分为：行政处分(内部制裁措施)和行政处罚两种。其中行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物碰团、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留;法律、行政法规规定的其他行政处罚。
民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任。具体的有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。
包括主刑和附加刑。其中，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境。
违宪责任是指由于有关国家机关制定的某种法律和法规、规章，或有关国家机关、社会组织或公民从事了与宪法规定相牴触的活动而产生的法律责任。
民事法律责任 、行政法律责任 、刑事法律责任 、违宪责任有什么不同？多谢啦。
民事法律责任主要依据民事法律的法律关系来确定，按照民事法律分为侵权、合同、不当得利和无因管理，由于民事法律当事人之间平等地位，责任也就是依据权利义务关系确定；行政法律责任是不平等主体之间的法律关系，行政机关做出的对特定人的具体行政法律行为应当承担的合法行为，一般指程式合法；刑事法律责任指的是自然人或法人违反刑事法律，触犯刑律所应当承担的责任，在我国是最严厉的法律处置。违宪责任在我国目前没有迟困怎么具体适用。
求：行政法律责任、刑事法律责任、民事法律责任 的专业英语翻译！谢谢！急！急！
administrative liability, criminal liability, civil liability
分散式供水单位不承担行政法律责任，但应该承担民事法律责任和刑事法律责任。对吗？
是国企承担行政责任【可附带民事赔偿】 构成犯罪的对主要负责人追究刑事责任
民事法律责任、行政法律责任、刑事法律责任以及违宪责任的区别在于哪些方面？详细一些。
1、法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果。
2、行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。分为：行政处分(内部制裁措施)和行政处罚两种。其中行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留;法律、行政法规规定的其他行政处罚。
3、民事责任是指由于违反民事法律、违约或者由于民法规定所应承担的一种法律责任。具体的有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
4、刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。
包括主刑和附加刑。其中，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境。
5、违宪责任是指由于有关国家机关制定的某种法律和法规、规章，或有关国家机关、社会组织或公民从事了与宪法规定相牴触的活动而产生的法律责任。
民事法律责任
如果那家公司已经申请破产或以撤销，并完成破产清算，那么您就没有责任。
如果没有进行破产或公司依然存在，那么您在担任股东时是否对于该公司有担保行为知情，倘若不知情，则您负有限连带责任，即可以以拥有股票的价值进行赔偿并之后向公司求偿。
如果您在离开公司时已经将股票转让，则您不再附有任何责任
国防行政法律责任
您好， 行政违法，是指行政法律关系主体违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系，对社会造成一定程度的危害但尚未构成犯罪，依法应当承担行政责任的行为。国防行政违法一般多是违给国防安全造成危害，希望能帮到您，望采纳！
违反合同的民事法律责任和侵权的民事法律责任各举一例
我和你签订租房合同，没有到期我提前退租了。我用木棒打了你一下。
㈤ 法律责任和行政责任有什么区别
法律责任是复指因违反制了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果，可以分为民事责任、行政责任和刑事责任等。行政责任是法律责任的一种，包括两个方面，即行政相对人因违反行政法规而承担的责任以及行政执法人员因违法行政而承担的责任。行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处分。行政责任是指因为违反行政法或因行政法规定而应承担的法律责任，行政法律规范要求国家行政机关及其公务人员在行政活动中履行和承担的义务。
㈥ 什么是法律责任 ，刑事责任，行政责任如何区分
法律责任个是个大概念，他包括刑事责任、民事责任和行政责任。
刑事责回任，说简单一点就是违反了刑法答的规定，行为应该承担什么样的责任（国家给予的否定评价），再简单一点就是，根据刑法规定，应当给予行为人什么样的刑事处罚，通俗的说法就是被判多少年刑。但是刑事责任也有只宣告成立犯罪，但不给于刑事处罚的（即不判刑的。
行政责任就是违反了行政法的规定，给予行为人什么样的行政处罚。比如，行为人逃税，税务局给予行为人罚款1000元，税务局给予的处罚就是行为人承担了行政责任。