移动公证有法律责任吗

① 录音在法庭上能否作为证据作用

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

② 移动公证这个现场录音软件法院认可吗

视听文件本身就可以在法庭上作为证据使用，但是法院是否采信需要考量证据本身的真是性与案件的相关性等。

现场录音文件的真是性：自己通过手机自带的录音设备，或者使用录音笔等，没有公证员的见证下进行取证，一般法院都会质疑文件的真实，采信几率极低。移动公证现场录音取证，是云端取证无法篡改，并且在公证处等司法机构有备录，确保文件的真实性，同时支持随时申请公证，具有法律效力，法院可以直接采信。

现场录音文件的案件相关性:这个是最重要的，尽管录音证据法院没有异议，但是录音内容跟案件不相关，不能构成相关证明，法院也会不采信的。

注：1）公证员在场见证录音，可以出具公证书，《公证法》中明确规定，公证书的具有权威的法律效力。2）由于录音存储在本地可以进行无痕篡改、编辑；例如，删除不利于自己的部分。

综上所述，移动公证现场录音在法庭上使用，首先能确保录音文件的真实性与证据的法律效力，如果证据与案件相关，法院是可以直接采信的。

③ 公证云和移动公证有什么区别

区别是一个是来动词源“公证”，而另一个是形容词“公正”，“公证”是指一种法律行为，比如财产公证、委托书公证等等，它经过一定的法律程序（公证处公证）使某事情得以达到法律的见证，从而更加有法律效力；而公正是对一件事情的处理态度。

④ 安装了移动公证的电话录音和照片及摄像有法律效力吗

应该是有法律效力的，他们采集的证据可以进行公证的，公证是法院认可的，我有同事借款纠纷，就用移动公证录音打官司的，效果不错，希望采纳！