司法解释法律效力位阶
行政法规主要是政府职能部门发布，司法解释主要有高院发布。行政法规如果是中央职能部门发布，其位阶与司法解释相比是一个等级，国务院发布的行政法规还要高于司法解释
㈡ 位阶不同的法律如何使用来解释法律
按照我国目前的法律体系，法律效力的排序应是宪法》基本法律》一般法律》行政法规》地方性法规或部门规章。
㈢ 法律解释与条例哪个效力等级高
在一国之内同一法域之中，法律体系呈现出纵横交错的特征。在单一制专的国家结构中属，为了维持法律体系的内在统一，不但各种法律部门在横向上要相互衔接，而且各种法律渊源在纵向上要保持协调。从法的效力上看，一切法律渊源都具有法的形式效力，该效力本身并不存在差异；但是，不同渊源的法律规范却存在等级。所谓法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。下位阶的法律必须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法.
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法规、地方性法规和规章。
部委规章属于最底法律位阶，所以省级条例法律效力大。
㈣ 刑事诉讼法与刑事诉讼法司法解释谁的位阶高
刑事诉讼法的层级较高，相关的司法解释不能与刑事诉讼法相违背。
㈤ 当同一位阶的法律在某一问题上有不同规定，不能依据法溯及既往原则进行审判 求解释
“法溯及既往”是指新的法律颁布后，对于颁布以前所发生的事件专和行为也发属生效力。这是解决新旧法之间的效力问题，与法律位阶的冲突无关。
法律位阶的冲突分为两种情况：一是不同位阶的规范性法律文件之间的冲突。处于不同位阶的规范性法律文件由不同的权力机关制定，那么适厢“上．位法优于下位法”的原则，这也称为效力等级原则，例如我国《立法法》在第78—80条就是以效力等级标准来确定宪法、法律、行政法规、地方性法规的适用顺序的。二是同一位阶的规范性法律文件之间的冲突。公认的规则有二，即特别法优先于一般法，新法优先于旧法。《立法法>第83条对这两个规则进行了阐述：“一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的。适用新的规定。”
㈥ 司法支撑什么意思 是法律支撑还是人民法院和人民检察院
我国的法律解释分为复有权解释和学理解制释。
其中有权解释分为立法解释和司法解释。
立法解释是指全国人大常委会对法律的根本性解释。
司法解释是指最高法和最高检对法律适用和执行时候若干问题的解释。
在位阶上立法解释大于司法解释。
在我国由于狭义上的法律专门指全国人大及其常委会制定的全国性法律，对全国性法律的解释，只能够由全国性的权力机关和司法机关解释。地方各级司法机关解释的都不具有全国性的法律效力。
㈦ 司法解释不清楚不肯定,法律条文确定,又以哪个为准
理论上当然是适抄用法律，毕竟法律的位阶高位司法解释。但是在实践的操作中，法院可能会舍弃法律而适用司法解释，这样的情况在中国基层是挺普遍的，否则司法解释也不会存在必要了。
不过按你的说法的话，应该是以法律为准。
㈧ 民事判决书中不引用法律法规而直接引用司法解释是否可以
你说的这个问题，应当属于司法实务问题。
我个人认为，司法解释，具有准法律的位回阶，判答决书不引用法律法规直接引用司法解释，应当是可以的。
司法解释比原法律，具有更强的操作性；但也有缺陷，那就是收紧了法律的适用范围。
上述看法，供你参考。
㈨ 全国人大的法律解释权和法院的司法解释权有什么关系
全国人大的法律解释属于立法解释。
最高人民法院的解释属于司法解释。
在法律位阶上，立法解释高于司法解释，当司法解释与立法解释相冲突时，司法解释自动无效。