行政强制法律责任

1. 《行政强制法》中设定的责令改正是不是法律责任

不是。责令整改，一般是违反了有关行政管理的法律法规，违法行为人被行政主体责令停止和纠正违法行为，以恢复原状，维持法定的秩序或者状态。责令整改就是一种纠正违法行为的措施，确切说是一种行政责任。

2. 行政强制违法的法律责任有哪些

这个你直接去查网络不好吗？

3. 行政机关违反法定程序实施行政强制,应当承担什么法律后果

《行政强制法》 第六十一条行政机关实施行政强制，有下列情形之一的，专由上级行政机关或者有关部属门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：
（一）没有法律、法规依据的；
（二）改变行政强制对象、条件、方式的；
（三）违反法定程序实施行政强制的；
..........
针对行政相对人的后果更多的是造成的损失予以赔偿（包括精神赔偿）。

4. 行政强制措施和行政处罚的区别

行政强制措施和行政处罚：

一、概念定义解释：

1、行政强制措施的概念：

行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

2、行政处罚的概念：

行政处罚是指具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益，依法对行政相对人违反行政法律法规而尚未构成犯罪给予法律制裁的行政行为。

二、区别：

1、性质不同。

行政处罚是对行政违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果，非经法定程序任何人不得改变。而行政强制措施是行政执法过程中的重要手段和保障，它既不是最终的处理行为，也不是制裁，适用过程中只要达到行政目的，行政强制措施即可解除。

2、对象不同。

行政处罚针对的是违法行为，针对的对象是违法者；而行政强制措施则不一定，它有可能针对违法行为，但这个行为仅仅是被怀疑违法，尚未确定其违法性，其行为者类似于刑罚中的犯罪嫌疑人。还有一些强制措施针对的根本不是违法行为。

3、目的不同。

行政处罚的目的是制止违法行为，制裁违法是为了制止违法，即制裁是手段，制止是目的。行政强制措施的目的在于预防、制止危害公共利益、公共安全、公共健康的情形发生。

4、法律后果不同。

行政处罚是为最终制裁相对方的违法行为，因而在处罚内容上主要表现为课以或增加相对方的义务。行政强制措施的适用是为了保障行政执法的目的得以实现，其本身不给相对方课以或增加义务。

5、诉讼结果不完全相同。

行政强制措施是羁束的行政行为，诉讼中对违法或适用不当的，人民法院只能判决撤消。部分行政处罚行为是自由裁量的行政行为，对其中显失公正的，人民法院可以判决变更。

6、适用的频率不同。

行政处罚适用一事不再罚的原则，即一事一罚或一次性处罚，不能对同一事多次进行处罚。行政强制措施可以适用一次，特殊情况下也可以对同一相对方持续适用，直至达到行政目的。

7、形式不同。

行政处罚表现为限制或者剥夺行政相对人合法权益的警告、罚款、没收违法所得、拘留等。而行政强制通常分为人身强制、物品强制和场所强制，具体表现形式多种多样，如扣押、查封、冻结、拆除违章建筑、强制搬出、扣留、盘问等。

(4)行政强制法律责任扩展阅读

一、行政强制措施的种类：

（一）限制公民人身自由；

（二）查封场所、设施或者财物；

（三）扣押财物；

（四）冻结存款、汇款；

（五）其他行政强制措施。

二、行政强制执行的方式：

（一）加处罚款或者滞纳金；

（二）划拨存款、汇款；

（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；

（四）排除妨碍、恢复原状；

（五）代履行；

（六）其他强制。

5. 行政强制措施依据的法律与实施处罚依据的法律不一样可以吗

行政强制措施所依据的是《行政强制法》，行政处罚所以依据的是《行政处罚法》，二者之间有一定的联系确又有着本质的区别，行政机关做出行政强制和行政处罚所依据的法律可以不同。

行政处罚和行政强制都是针对违反行政法上规定的义务而采取的行政行为，二者具有承接关系。再相对方拒不接受行政处罚时，行政机关可以强制其履行。但二者仍有本质的区别表现在：
（1）性质不同。行政处罚是在行政管理相对方违反法律规定的前提下，行政机关为其设定新的义务，直接影响相对方的实体权利义务的行为，本质上属于制裁性法律责任。而行政强制以行政管理相对人拒不履行行政决定或法律规定的义务为前提，不添加新的义务，只是强制相对人履行原定的义务。
（2）目的不同。行政处罚的目的在于制裁相对人违反法律规定义的行为，其着在于对“过去”违反行为的惩罚；行政强制执行的目的在于督促义务人履行义务，其着眼点在于对“将来”义务内容的实现。
（3）原则不同。行政强制执行中的执行罚，与行政处罚中的罚款相类似，但二者有本质区别。行政处罚的目的在于惩戒，因而处罚一般是一次性的，除非另有理由，对同一违法行为不得以同一事实和理由施以两次以上的处罚，即适用“一事不再罚”原则。而执行罚则不同，执行罚的目的在于强迫义务人履行义务，如义务人受执行罚后仍不执行，可再施执行罚，直到履行义务为止。

6. 对行政强制法拆违有没有什么法律依据

目前有不少行政法规设定了行政强制拆违。根据《行政强制法》第13条规定：“行政强制执行由法律设定。”“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”故此，对于法律没有规定行政机关强制执行而只是行政法规设定行政强制执行的，应当由行政机关申请法院强制执行。
（一）行政机关有强制拆违权，但法定义务人不履行的后果不涉及危害交通安全等情形的
此时程序为：行政机关作出限期自行拆除的决定送达当事人并进行公告→复议、诉讼期满或复议、诉讼终结后催告→作出强制执行决定并公告→实施强制拆除。
（二）行政机关有强制拆违权，且法定义务人不履行的后果已经或者将危害交通安全等情形的
此时程序为：行政机关作出限期自行拆除的决定送达当事人并进行公告→催告→作出代履行决定→实施代履行→结算代履行费用。
若法定义务人拒绝代履行的，则程序按第一种情况实施。 （三）情况紧急，为保障公共安全需要即时拆除违法建筑的
此时程序为：行政机关作出限期自行拆除的决定送达当事人并进行公告→催告→申请法院即时强制执行。
（四）行政机关没有强制拆违权，但法定义务人不履行的后果已经或者将危害交通安全等情形的。
此时程序为：行政机关作出限期自行拆除的决定送达当事人并进行公告→催告→作出代履行决定→实施代履行→结算代履行费用。
若法定义务人拒绝代履行的，则程序按第五种情况执行。
（五）行政机关没有强制拆违权，且法定义务人不履行的后果不涉及危害交通安全等情形的
此时程序为：行政机关作出限期自行拆除的决定送达当事人并进行公告→催告→复议、诉讼期满后申请法院强制执行。来源重庆找律师http://china.findlaw.cn/chongqing

7. 行政强制法规定违法行为哪些行为追究责任

第二条来 本法所称行政强自制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。

8. 行政机关的行政法律责任包括什么

行政法律责任是指行政主体和行政人因违反行政法规范而依法必须承担的法律责任，它版主要是行政违法引权起的法律后果。
行政法律责任的种类分两种：
一、制裁性责任，包括通报批评，没收、追缴或责令退赔违法所得，行政处分
二、补救性责任，包括赔礼道歉、恢复名誉、返还权益、履行职责、撤销违法决定、行政赔偿

9. “行政机关违反法定程序，实施行政强制”应当承担什么法律后果

《行政强制法》 第六十一条行政机关实施行政强制，有下列情形之一的，由上级行内政机关或者有关部容门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：
（一）没有法律、法规依据的；
（二）改变行政强制对象、条件、方式的；
（三）违反法定程序实施行政强制的；
..........
针对行政相对人的后果更多的是造成的损失予以赔偿（包括精神赔偿）。

10. 违反行政强制法构成犯罪的应该承担什么样的

行政强制法第68条第2款规定，违反本法规定，构成犯罪 的，依法追究刑事责任。根据违法行为所违反的法律的性质，可以把法律责任分为 民事责任、刑事责任、行政责任与违宪责任。刑事法律责任是指 刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯 罪者承受的刑事惩罚或者单纯否定性法律评价的负担。违反刑 事法律的行为，且具备犯罪的构成要件的，应当依法追究其刑事 法律责任。行政强制法对违反本法构成犯罪的刑事责任进行了统一规定，而不是一一列举所违反的刑法条文和罪名内容。违反本法的行为，只要依刑法规定构成犯罪的，即依法追究刑事责任。这 样处理主要是出于立法技术的考虑，一是条文比较简捷；二是内 容完整，避免因为专门规定几类犯罪行为而漏掉其他犯罪行为； 三是既与刑法相衔接，又可以避免因刑法的修改而导致本法修 改。这种处理模式也是当前立法中的通常做法