中国对小三法律责任

① 新婚姻法对小三怎么处理

我国法律并未明确规定关于小三的问题，但若小三存在以下情形就触犯法律行为：
1、小三已经结婚且出轨并与第三者另行办理了结婚证或者以夫妻名义共同生活的会触犯重婚罪；
2、小三出轨涉及的夫妻中有一方是军人的属于破坏军婚的情况，是要被判处坐牢的；
3、小三殴打原配或者是私自、伙同他人转移原配及丈夫的财产属于违法行为。

根据法律规定，有配偶而重婚的，或者明知道他人有配偶而与之结婚的，处两年以下有期徒刑或者拘役。

明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
破坏军婚罪的处罚犯破坏军婚罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

② 小三需要负法律责任吗

法律主观：

小三一般不负法律责任，因为“小三”并不侵犯任何人的权利，因此并不违法。但是男方出轨如果构成与他人同居或者重婚的状况，女方可以起诉离婚同时要求离婚损害赔偿。

法律客观：

《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案旅并件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第或答一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴衫镇慧力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

③ 婚姻法做小三犯法吗

第三者不犯法，不承担民事责任，但因为第三者导致离婚的，无过错方可以像婚姻的过错方提出离婚过错损害赔偿。婚外情离婚的受害方只能向夫妻关系的另一方索赔。第三者往往只会接受道德舆论的谴责，而不会直接收到法律处罚。
但若小三存在以下情形就触犯法律行为：
1、小三已经结婚且出轨并与第三者另行办理了结婚证或者以夫妻名义共同生活的会触犯重婚罪；
2、小三出轨涉及的夫妻中有一方是军人的属于破坏军婚的情况，是要被判处坐牢的；
3、小三殴打原配或者是私自、伙同他人转移原配及丈夫的财产属于违法行为。
第三者是中国法律上含义是插足他人婚姻的第三者，可能是已婚者，也可能是未婚者。第三者的行为在学术定义是通奸姘居的行为。
通常情况下，第三者被定义为破坏别人家庭的人和合法夫妻关系的人。
“第三者介入婚姻家庭”是一种具有特定主体、特定主观故意和特定客观后果的侵权行为。这三个要件缺少任何一个，就不属于“第三者介入婚姻家庭”。首先，从主体来看，介入他人婚姻家庭睁孝扰的第三者，可能是有配偶者，也可能是未婚者，但被介入者，一定是合法配偶关系的人。介入夫妻关系或未婚同居者的性关系，不属于法律意义上的第三者。只能称之为三角夫妻关系关系。其次，从特定主观故意分析，“第三者介入婚姻家庭”的行为一定要有拆散他人合法配偶或希望与之一方成为合法配偶的目的。卖淫嫖娼由于没有拆散他人合法配偶关系的目的，所以，不属于“第三者介入婚姻家庭”。一般的通奸，如果并不希望与之成为合法配偶，也不属于“第三者介入婚姻家庭”。最后，从特定客观后果分析，“第三者介入婚姻家庭”一定是第三者实际实施了在上述目的支配下的性行为，实际发生了两性关系。只是在内心里羡慕某人，企图拆散他人合法配偶关系或希望与之一方成为合法配偶，不属于“第三者介入婚姻家庭”慎返。目前，从司法部门的司法实悉旦践和最高人民法院的有关规定来看，“第三者介入婚姻家庭”的概念也已被公认。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

④ 小三会承担什么法律责任

小三破坏别人家庭不需要承担法律责任。婚外情只能受到道德的谴责和约束，可以因为老公婚外情而提出离婚。但构成重婚罪的，可以判刑。在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定，只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。
感情是道德调整范畴而非法律所能规范。司法解释到如今的《婚姻法》都没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中“小三”应承担何种法律责任。
之所以如此规定，一方面考虑到有些“小三”对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理。
法律不能强制人公民，法律也不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，法律的制定是要以人人平等为原则。
是否离婚只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于“小三”，因为离不离婚是夫妻双方的事，“小三”充其量是一个诱因。
如果把两个感情破裂强加在“小三”身上，那是不公平的待遇，还以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任，是不可行的。
小三破坏别人家庭，没有对破坏的家庭中一方进行人身伤害或其他触犯法律的行为，法律是不会追究。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。所谓有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且这种夫妻关系未经法律程序解除尚在存续的，即为有配偶的人；如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配偶的人。所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。因此，对于婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也属于刑事处罚。对于明知他人有配偶而与之结婚的，也是触犯刑法的。也就是说，对于那些情愿做婚外情的第三者的，也可能触犯刑法，受到刑事处罚。

⑤ 小三会承担什么法律责任

小三会承担什么法律责任，需根据具体情况而定：
1、目前并未对普通第三者插足夫妻婚姻关系做出惩罚，第三者也不需要承担法律责任；
2、如果第三者与夫妻一方同居以夫妻名义相称，又或者是结婚的，那就触犯了重婚罪，需要承担法律责任，处二年以下有期徒刑或者拘役。
重婚罪的构成要件是什么
重婚罪的构成要件如下：
1、构成要件的内容为，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚；
2、行为主体分为两种人，一是重婚者，二是相婚者；
3、责任形式为故意。重婚者明知自己有配偶而又故意与他人结婚，如果认为自己的配偶死亡或者认为自己与他人没有配偶关系而再结婚的，不构成重婚罪。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

⑥ 小三会承担什么法律责任

如果小三与人重婚的，构成重婚罪，需要承担二年以下有期徒刑或者拘役的刑事法律责任，同时法律对与小三重婚的配偶一方不仅规定了刑事法律责任，还规定了其对无过错的另一方配偶的损害赔偿责任。重婚罪中的小三也会被判刑。小三和当事人的丈夫一直都是以夫妻的名义来共同生活的话，都触犯了刑法。
根据规定可知，目前并未对普通第三者插足夫妻婚姻关系做出惩罚，第三者也不需要承担法律责任。但是如果第三者与夫妻一方同居以夫妻名义相称，又或者是结婚的，那就触犯了重婚罪，需要承担法律责任。如果只是单纯的婚外情只受到道德的谴责，是不受法律调节的。但是如果以夫妻名义与他人同居的，或者是配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这是涉嫌构成重婚罪的。中国相关法律规定的原则就是一夫一妻制，如果有任何人破坏了这一原则，就要遭受到相应的刑事处罚。现实表现为，不管男女一方，只要是明知对方已经结婚的前提下还与他人结婚并且以夫妻形式生活的，就需要承担相应的刑事责任。但是实际情况中还是对于正常的夫妻关系以及他人家庭关系造成了破坏。因此，受害一方除了可以在协议或者诉讼离婚时要求另一方进行赔偿之外，还可以要求“小三”归还被赠与的相应财物。
婚内出轨需要的证据主要有：
1、保证书、道歉书、悔过书等，婚外情被曝光，一方情急之下写下的表示悔改的书面证据材料；
2、单位查实职工的婚外情后，有时会对其生活作风问题做出处理，会有一些处理材料；
3、双方来往的书信、短信、电子邮件、电脑博客日记、网络聊天记录等，此类证据除书面证据外，短信、电子邮件、电脑博客日记等均应先作一公证，再提交法院为宜；件不允许也应当尽量自己固定保存起来，手机短信可以连着手机以其用数码相机拍摄下来，电脑和网络资料可以截取全屏保存。


法律依据:
第一千零七十九条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。