国际条约和国际惯例的法律效力的区别

A. 国际货物买卖合同公约,国际条约,国际惯例,国内法的适用。

在《国际抄商法》这门课上，老师给出的答案是“当三者都有规定时，优先适用的顺序为：国际惯例>国际条约>国内法”。
之所以把国际惯例排在第一位，是因为遵循了“约定大于法定”的原则——双方之间可以自由地根据国际惯例签订合同，但一旦确定就具有约束性。之所以把国际条约排在国内法前面，是因为我国法律规定“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定（但中华人民共和国声明保留的条款除外）”。
因此，我认为排序应该是“国际惯例>国际条约>国内法”。

B. 请问国际条约和国际惯例，行政规章，特别行政区的规范性法律文件的法律效力排名，国际条约和国际惯例这时

如果经过全国人大同意签订的国际条约和国际惯例
那么其它主权国和中国在国际公约和国际惯例条例内发生争议的将优先使用国际公约、国际条例

例如，批准中国足协加入国际足联。那么对于足球方面的规定。将优先适用国际足联制度的条例和惯例。
在公海区域，如果发生冲突。优先适用两国都批准加入的国籍公约 没有公约规定的可以参考惯例
又如国际贸易中的FOB CIP这些条例中都优先适用（除非签订合同双方约定采用某国法律）
以上情况很明显就国际条约 国际惯例要高于本国法律、法规 规章

如果犯罪行为发生以及结果都在某一主权国内。例如英国人在中国贩毒，行为发生地以及结果都在中国境内，那么适用的法律将优先考虑中国

C. 国际贸易惯例与国际公约的主要区别在哪里

国际贸易惯例（International Trade Custom） 指在国际贸易实践中逐渐自发形成的，某一地区、某一行专业中普遍接受和经常属遵守的任意性行为规范。
国际公约 (International Convention) 是指国际间有关政治、经济、文化、技术等方面面的多边条约约。公约通常为开放性的，非缔约国可以在公约生效前或生效后的任何时候加入。有的公约由专门如集的国际会议制定。 一个有法约束法律依据 ，另一个则没有 信息整理自；运宝网

D. 国际条约和国际习惯有哪些联系和区别

国际条约和国际习惯的联系：

1、国际条约是最主要的国际法渊源，特别是在当今世界，国际法的创立主要依赖于国际条约的产生。

2、习惯法可以转化为条约法，条约法也可以发展、确认习惯法。

一方面，国际条约通过国际习惯这个媒介起作用。

尽管在当今，国际条约是最主要的国际法渊源，但是，国际习惯却是最古老、最原始的渊源。早在国际条约出现以前，历史上就有了国际习惯。从一定意义上说，国际习惯是国际法最重要的渊源，因为直到现在为止，尽管已有了大量的多边国际公约，但在一般国际法的内容中，还是国际习惯占较大部分。而且，归根结底，包括国际条约在内的各种国际法渊源，往往还是要通过国际习惯这个媒介而起作用的。何况国际习惯还会不断产生，而立法往往总是落后于实践，所以国际习惯作为国际法渊源的地位是不会改变的。 另外，在条约和国际习惯法的相互关系中,这两类规则在法律上是平等的,同时也是互补的,习惯法可以因为被制定在条约中而转化为条约法,条约法也可以发展、确认习惯法,条约和习惯法的效力可以适用“后法优于前法”、“特殊法优于一般法”的规则。

另一方面，条约规定成为国际习惯。

一个条约，特别是多边条约，所订定的一个规则，可能由于很多第三国认为它是应当或必须依循的规则，而在一个相当长时期内反复实行，因而成为国际习惯。在这种情形，并不是条约对第三国产生了权利和义务，而是国际习惯附着于条约而产生。1966年国际法委员会的报告这样叙述了国际习惯附着于条约而产生的过程及其实例：某些国家之间所缔结的一个多边条约可能规定一个规则或者建立一个领土的、河流的或海洋的制度，而这个制度以后由于习惯被一些其他国家所一般接受并成为对它们有拘束力，例如，《有关陆战规则的海牙公约》、规定瑞士中立化的一些协定，以及关于国际河道和海道的各个条约。

国际法院在1969年北海大陆架案的判决中也肯定这种条约产生国际习惯的过程。在该案中，丹荷两国主张在1985年《大陆架公约》缔结以后，从该公约第六条已经发展出一个国际习惯，规定相临国之间的大陆架除当事国有相反协定外，如无特殊情况，应根据等距离原则划分。针对这一主张，该法院认为，“这牵涉到把该条约第六条视为一个创立规则的规定，而这个规定构成了一个规则的基础，或者产生了一个规则，并且这个规则虽然在其起源上是条约性或契约性的，却此后成为国际法的组成部分，并且现已通过法律的确信被接受为国际法的组成部分，从而拘束从未成为该公约当事国的那些国家。毫无疑问，这种过程是完全可能的，并且实际上也时时发生，同时却不能轻易地认为这种结果已经完成。”

然后，该法院列举了从条约规定发展出国际习惯所必须具备的条件。这些条件是，该规定须潜在地具有基本上创立规则的性质，从而可以被认为构成一个一般法律规则的基础。第二，该条约已得到很广泛的和有代表性的参加的事实可能被认为已足以发展出国际习惯，但以这种参加包括利益受到特别影响的那些国家为条件。第三，就时间因素而言，虽然只是经过了一个短时间这一点本身并非必然妨碍在原来纯粹是条约规则的基础上形成一个新的国际习惯，然而不可缺少的要求是：在该期间内，国家的实践，包括利益受到特别影响的那些国家的实践；不仅如此，国家实践须显示出是在一般承认为涉及一个法律规则或法律义务的情况下发生的。

国际条约和国际习惯的区别：

国际习惯与国际条约不同，它是“不成文”法，它没有一个国际法律文本来表现国际习惯法的原则、规则和制度。为了查明某项国际习惯法规范是否确立，就必须找到证据。由于国际习惯是在国际实践中逐渐形成的，因此其证据只能从国际实践中查找。主要从以下三个方面的资料去查找：

（1）国家间的各种外交文书；

（2）国际机构的决议和判决等；

（3）国内立法、司法、行政方面的各种有关文件等。 一项原则、规则或制度，只有从国际实践的有关资料中找到已被各国承认为具有法律约束里的充分证据，才能确立为国际习惯；如查找不到证据，则不能确立为国际习惯，例如，国际法院在1969年北海大陆架一案的判决中指出：中间线原则并没有成为习惯规则，因为从各国的划界实践的资料中，还找不到这一原则已被普遍接受为大陆架划界原则的证据。

综上所述：

国际习惯与国际条约相互补充，各自发挥其调整国际关系的作用。

E. 国际条约和国际惯例有什么区别惯例就是指还没有写成法律条款规定下来的是吗

问到点子上了。
国际条约呢，是国际法主体之间就权利义务缔结的一种书面的协议，是国际商法的首要渊源。像我们平时常常听到的多边条约双边条约什么的就属于这个了。
国际惯例呢，是国际贸易实践中逐渐形成的，为当事人承认并自愿经常遵守的惯常做法。

简单点说，当你签合同时，如果双方没有特别注明用什么条约，那么就按照这个行业的惯例来处理；
但是，如果一旦确定了适用某条约，即使这份条约上的内容和惯例完全相反，特别别扭也要要先遵守条约。