酒席劝洒法律责任条款

㈠ 劝酒致人死亡刑事责任

一、劝酒致人死亡需承担哪些责任
劝酒致人死亡要依法承担侵权责任，具体如下：
（1）强迫性劝酒，明智对方身体原因不能饮酒强迫其喝的；
（2）一起喝酒未将醉酒者安全送到家中或者其他地点导致发生事故的。
二、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、劝酒者承担法律责任的情况
劝酒者承担法律责任的情况，有四种劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

㈡ 劝酒法律责任的条款

法律分析：酒文化作为我国社会文化的一种亚文化，并不属于法外空间，成年人有饮酒自由，但对自身安全及同饮者负有高度注意和提醒义务。
下列情形劝酒者将承担法律责任：1.强迫性劝酒，明知对方不能喝酒或明知对方身体有疾病，在对方已经明确表示身体不适后，仍然劝对方饮酒者，要承担由劝酒引起的一切责任；
2.明知对方喝醉，已经失去或即将失去对自我的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险而未将醉酒者安全送达，若醉酒者出事，将承担相应的法律责任；3.酒后驾车未劝阻，将承担由此引发的事故承担相应的法律责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

㈢ 喝酒连带责任的法律规定

您好，以下四种劝酒情形要承担法律责任:
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任；
喝酒连带责任的法律规定:1.故意灌酒型。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为;因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。2.放纵型饮酒。对于该酒友的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该酒友人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。3.不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。4.双方均无过错型。酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知不予救助型。同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)。

㈣ 在酒桌喝酒出了事有连带责任吗

喝酒期间，同桌人有过错，是应当承担责任的，如劝酒行为与死亡结果就存在法律上的因果关系，众人有过错，应当对死亡的结果承担连带民事赔偿责任。
【法律分析】
请客喝酒，从法律上来说，本身不是法律关系，不受法律调整，而是好意施惠关系，造成的损失，由自己承担。但是，喝酒期间，同桌人有过错，是应当承担责任的，如劝酒行为与死亡结果就存在法律上的因果关系，众人有过错，应当对死亡的结果承担连带民事赔偿责任。如果饮酒出事，有这几种情况，劝酒者需承担法律责任：首先，是强迫性劝酒。比如用不喝不够朋友等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；第三，是未安全护送醉酒者。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；最后，酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

㈤ 劝酒承担责任的法律规定

以下四种情况，劝酒者通常需要负法律责任：一、强迫性劝酒。二、明知对方不能喝仍劝酒。三、未将醉酒者安全送达。四、未劝阻醉酒者驾车导致发生车祸等损害。
【法律分析】
一、强迫性劝酒：根据法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但是，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。二、明知对方不能喝仍劝酒：如果明知对方不能饮酒，最后因喝酒引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生，劝酒者需要担责；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但根据公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。三、未将醉酒者安全送达：如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮人没有将其送至医院或安全送回家中，此时如果发生意外，同饮人应承担相应赔偿责任。四、未劝阻醉酒者驾车导致发生车祸等损害：在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任。如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

㈥ 劝酒法律责任的条款

一、劝酒法律责任的条款是什么
1、劝酒法律责任的条款是，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人、劝酒人及组织者就应当承担一般侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、劝酒把别人喝死了要担责吗
劝酒把别人喝死了要担责。根据以下情况而定：
1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；
2、强迫性劝酒，在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任；
3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责；
4、未将醉酒者安全送达，如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务。如果同饮者没有将醉酒者送到医院此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。