吓死老人有法律责任

Ⅰ 把人吓死了是否承担法律责任

无需负法律责任。

因果关系原则及行为人的主管意图。如果被害人本身患有疾病，并且行为人明知被害人过度惊吓会产生严重后果，要负故意杀人或伤害的责任。行为人的明知以周围人是否都知晓被害人疾病为参照。如果被害人没有类似疾病，行为人也无法预料吓人会产生死亡后果，则属于意外事件，不负刑事责任，但要负民事责任。

Ⅱ 都说吓死人不偿命法律规定是怎么说的

吓死人偿不偿命，要具体情况具体分析：
一、“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定
根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：
1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。
3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。
二、对公民身体造成侵害应当承担相应的民事责任
我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
本案中，被告洪先生虽然不承担刑事责任，但由于其行为是导致受害人死亡的诱因，主观上存在过错，所以应当承担相应的民事赔偿责任。值得注意的是，洪先生虽然没有用肢体或其他工具直接侵害受害人的身体，但是其实施的语言攻击，影响了受害人的心情，诱发了疾病，导致死亡，虽然侵害的形式不同，但侵害的结果是一样的，所以应承担相应的民事赔偿责任。

Ⅲ 两个人打架，惊吓到一个老人，老人高血压引起的脑出血死亡，请问打架者要承担什么样的法律责任

根据《民法通则》的有关规定，公民由于过错侵害他人人身应当承担民事责任。
根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

Ⅳ 恐怖视频吓死人负法律责任吗

一、恐怖视频吓死人负法律责任吗
1、恐怖视频吓死人负法律责任。传播恐怖音视频如果情节轻微，尚不构成犯罪的话，会被公安机关处以十日以上十五日以下的拘留，可以并处一万元以下的罚款。
2、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
二、宣扬恐怖主义会受到哪些刑事处罚
1、以制作、传播宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授。发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；
2、明知是宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品而非法持有，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。