中行原油宝中行法律责任

Ⅰ 中行因“原油宝”事件被罚5050万，中行冤吗

并不远，原油宝这款理财产品本身就有缺陷，虽然原油期货跌破负值是意外情况，但银行应该及时透露相关产品的风险。经过几个月时间的调查，银保监终于公布了其对原油宝事件的调查结果和处罚决定。处罚决定为，对中国银行处以5000万的罚款，而四名相关的交易员处以40万-50万不等的罚金，并给予警告处分。调查结果显示，原油宝该理财产品管理并不规范，相关的协议也不清晰，交易人员对产品的风险控制能力不强，而且在产品交易限额上存在缺陷，所以才出现这么多问题的。

不过也有少数投资者表示，原油宝这款产品本身就有问题，设计上就有缺陷，相关交易员也没有做好风险控制，而且银保监也对银行进行了处罚，所以自己的本金已经由中国银行全数退回，毕竟这是银行的问题。

Ⅱ 鍘熸补瀹濆拰瑙ｅ崗璁鍐呭癸細閾惰屽皢鎵挎媴璐熶环浜忔崯骞惰禂鍋夸繚璇侀噾锛屾槸鐪熺殑鍚楋紵

鍘熸补瀹濆拰瑙ｆ彮绉橈細鍗忚缁嗚妭澶у叕寮

杩戞湡锛屼腑鍥介摱琛屼笌鍘熸补瀹濇姇璧勮呯殑绾犵悍鏈変簡鏂拌繘灞曘傛嵁鍐呴儴娑堟伅锛屼腑鍥介摱琛屽凡閽堝瑰㈡埛璇夋眰鎻愬嚭浜嗕竴浠藉叧閿鐨勫拰瑙ｅ崗璁銆傝繖涓鍗忚鐨勬牳蹇冨唴瀹规槸锛

1. 璐ｄ换褰掑睘鏄庣‘锛氫腑琛屾槑纭琛ㄧず锛屽逛簬鎶曡祫鑰呭湪鍘熸补瀹濅骇鍝佷腑鐨勮礋浠蜂簭鎹燂紝灏嗙敱閾惰屾壙鎷呫傝繖鎰忓懗鐫绌夸粨閫犳垚鐨勬崯澶变笉鍐嶇敱鎶曡祫鑰呬釜浜鸿礋璐ｏ紝淇濇姢浜嗘姇璧勮呯殑閮ㄥ垎鏉冪泭銆

2. 淇濊瘉閲戣繑杩锛氬崗璁鎸囧嚭锛屼腑琛屽皢杩旇繕鎶曡祫鑰呭洜璐熶环缁撶畻鑰屼粠淇濊瘉閲戣处鎴蜂腑鎵ｉ櫎鐨勮祫閲戯紝杩涗竴姝ュ噺杞讳簡鎶曡祫鑰呯殑璐熸媴銆傝繖鏄剧ず浜嗛摱琛屽湪澶勭悊闂棰樹笂鐨勭Н鏋佹佸害鍜岃瘹鎰忋

3. 寮哄埗骞充粨涓庤禂鍋锛氭牴鎹浜ゆ槗鍗忚锛屽綋鎶曡祫鑰呬繚璇侀噾浣庝簬20%鏃讹紝閾惰屼細瀹炴柦寮哄埗骞充粨銆傝屾牴鎹鍜岃В鍗忚锛岄摱琛岃繕灏嗗瑰己鍒跺钩浠撴椂澶氭墸鐨勪繚璇侀噾杩涜岃禂鍋匡紝浠ヤ繚闅滄姇璧勮呯殑鏉冪泭銆

鍊煎緱娉ㄦ剰鐨勬槸锛岃稿氭姇璧勮呭凡鏀跺埌閾惰岀殑鐢佃瘽閭璇凤紝灏辫В鍐虫柟妗堣繘琛岄潰瀵归潰鐨勫崗鍟嗭紝杩欒〃鏄庝腑琛屾ｅ湪绉鏋佷笌瀹㈡埛娌熼氾紝瀵绘眰鏈鍏骞崇殑鍜岃В閫斿緞銆

灏界″叿浣撶殑娉曞緥绋嬪簭鍙鑳戒細缁х画杩涜岋紝浣嗚繖浠藉拰瑙ｅ崗璁鏃犵枒涓哄師娌瑰疂浜嬩欢鐨勫悗缁鍙戝睍甯︽潵浜嗕竴涓濇洐鍏夈傛垜浠鏈熷緟杩欎竴闂棰樿兘寰楀埌濡ュ杽瑙ｅ喅锛屼负鎶曡祫鑰呭甫鏉ュ疄璐ㄦх殑瀹夋叞銆

Ⅲ 中国银行“原油宝”事件的相关责任人都有谁他们将会面临什么处罚

中国银行“原油宝”事件的相关责任人都将会面临巨额罚款。

说起“原油宝事件”，大家一定都很熟悉。就在十二月五日，银保监会官网发布公告表示，将会依法查处中国银行“原油宝”产品风险事件。事实上，这个公告还表示，中国银保监会就中国银行“原油宝”产品风险事件依法开展调查工作，对所涉违法违规行为作出行政处罚决定，并采取相应的监管措施。

在公告的最后，针对中国银行“原油宝”产品风险事件相关违法违规行为，中国银保监会决定对中国银行及其分支机构合计罚款5050万元；与此同时，对中国银行全球市场部两任总经理均给予警告并处罚款50万元，对中国银行全球市场部相关副总经理及资深交易员等两人均给予警告并处罚款40万元。不仅如此，中国银保监会还暂停了中国银行相关业务、相关分支机构准入事项，并且要求中国银行依法依规全面梳理相关人员责任并严肃问责。与此同时，中国银保监会还要求中国银行采取有效措施，对相关问题进行有效地整改，避免再犯类似的错误。

总而言之，在原油宝的这起事件中，相关的责任人也已经被罚款。

Ⅳ 原油宝的理财产品是否合法合规呢

本月20日，美国月原油期货合约在最后交易日的结算价格下跌306%，出现历史性负数引爆全球市场。根据中国银行4月22日公告，旗下理财产品“原油宝”5月美国原油合约按照4月20日CME官方结算价-37.63美元/桶结算。令不少投资者一夜间所有本金荡然无存，还可能倒欠银行钱。

笔者代理过黄金期货交易中发生穿仓的合同纠纷案件，结合经验，对此次原油宝穿仓事件发表一些看法。

4. 强制平仓为何没启动？

强制平仓规则是法律规定与合同约定的，当强制平仓的条件成就后，进行强制平仓既是银行的权利，也是义务。

原油宝产品作为不具备杠杆效应的交易类产品，客户需提交100%保证金。这种交易机制下，只要原油价格不为负，多头头寸的保证金比例是保持在100%不变的，不会触发强制平仓。而一旦价格跌为负，多头头寸的保证金不足以维持协议中约定保证金比例，就会触及到强制平仓线。根据协议第十一条约定，强制平仓保证金最低比例要求为20%。事件中，原油暴跌为负值，强制平仓条件成就，但发生在当晚22时后，中行未进行强制平仓操作。

中行在公告中称，“对于原油宝产品，市场价格不为负值时，多头头寸不会触发强制平仓。对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平。”

那么，当强行平仓机制和协议中约定的移仓结算交易规则出现冲突，应当如何应对？

极端油价的发生实属难料，如果说中行在最初设计产品时没有考虑到，虽有失误，但也不过于苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易规则，允许负油价之后，仍未就强行平仓机制和协议约定可能出现冲突及时作出系统调整，应属产品设计漏洞，也未将此风险及时提示给投资者，实属风控的失职。

5. 穿仓损失的责任承担

协议第二条约定：“甲方用于交易的资金来源合法，为本人纯风险资本金，已经考虑到且能够承担该资金全部亏损的风险。”中行提示客户交易资金可能全部亏损，但是并没有提示交易中会出现比损失本金更严重的风险，即可能出现穿仓损失。

我们认为分析认定穿仓损失的责任承担，建立在将风险区分为交易风险和运行风险两大类基础之上。

交易风险，是指投资人或交易人在交易过程中，由于自身原因导致或参与交易就要面临的风险，如价格波动风险、决策判断失误风险等。交易风险来自市场客观波动和投资人自己决策判断。

运行风险相对于交易风险，是市场运行过程中由于运行机制或者人为因素导致的危及市场和投资者的风险。运行风险主要来源于不符合市场规律和运行周期的政策或交易规则，也包括市场发生的法律法规禁止的各类行为。

两者法律后果不同。交易风险由投资交易人自行面对并自行承担因此发生的损失;运行风险的损失，不必然由投资交易人承担，要具体分析是不可抗力事件、侵权行为等来认定和判断。

中行大概也没有预料到，WTI油价会历史性地跌为负值，在设计产品时是否全面考虑了针对极端情况的相关规定，是否有针对交易规则出现冲突的应急预案，是投资者在后续涉诉时值得关注的。无论如何，对于投资者而言，这都属于价格波动、投资者决策判断失误以外的风险。

6. 投资者适当性和风控措施

中行曾在其官方公众号发文：“对于没有专业金融知识的投资小白，是否也有好玩有趣又可以赚钱的产品推荐呢？当然有啦！那就是原油宝！”

据相关媒体报道，近期针对原油宝的120份问卷调查中，真正接触过期货的投资者为6人，仅占5%。投资者在购买原油宝前需要经过中行的风险测试，测试结果集中在平衡型和成长型投资者。该结果是否与原油宝实际风险相匹配？原油宝作为具有期货属性的金融衍生品，属于最高风险偏好的产品之一，远远超出了银行对理财客户的风险等级要求。中行是否针对合格投资者的认定进行更高风险测评？是否遵守投资者适当性管理规定？若后续涉及诉讼，中行应对尽适当性义务负举证责任。

Ⅳ 中国银行被判承担“原油宝”客户穿仓损失，此次判决有何亮点

正所谓投资有风险，入行需谨慎，在年初的轮由保时捷当中，很多人都这样自己的仓库赔了个底干净。也正是因为这样，有很多人都对中行的原油宝项目提起了诉讼，认为这样的损失不应该由自己承担，甚至在赔干净了本金之后，还需要负担另外的赔偿。目前这个案件已经法院的判决在这里跟大家分享一下最新的判决结果。

如何看待这一次的事件？

正所谓投资有风险，入行需谨慎，既然投资肯定是要冒着很大风险的，而且买的原油宝本身就是一个有很大利润空间的项目，所以风险肯定是更大的，因此在这样的情况下，本金损失是已经能够预料到的，但是说实话，除了本金之外，竟然还要倒贴给银行一些钱是我万万没有想到的，所以这样不合理的要求才遭到了大家和法院的拒绝。