拷贝的录音有法律效力吗

㈠ 录音有法律效力吗

当事人一方以合法合理的手段得到的不存在疑问的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，这种类型的录音证据在处理债务纠纷的过程中是具有法律效力的。符合下面几点的录音内容都是具有合法效力的证据：1、公开场合的第三人录音，有其他人对债务问题的沟通进行录音，具有合法性。2、公开场合与债务人就债务事实沟通的录音。3、录音内容完整、清晰，并且没有进行加工处理过的。通过以下方式录音的都不被法律认可，不具有法律效力，无效的取证方式:通过对债务人事实偷拍偷录，在其住处安装摄像头(未被当事人同意认可的);对债务人手机安装窃听软件，窃取债务人通话记录的。对录音内容后期加工处理过的录音内容法院对录音内容审查时，债务人对录音内容提出反对意见并且提出证据证明录音的问题所在，该录音则失去法律效力，不能作为证据来主张维权。
【【法律依据】】
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

㈡ 录音有法律效力吗

录音证据的法律效力也是有的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。如果录音录制的过程没有侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，就不会影响它的效力。合法取得的录音是有证明效力的。证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，而录音资料是属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。录音证据具备证明力，须符合以下条件：
第一，录音证据应当是真实存在的，诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料。
第二，录音材料的来源应当是合法的，不能是通过绑架、胁迫对方陈述出来的。在这里需要知道，秘密获取的录音也就是偷录音未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可。
第三，录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实，不能是与本案无关的内容。【法律依据】：《民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

㈢ 录音证据有法律效力吗

录音证据有法律效力，具体如下：
1、录音内容必须是真实的，未经剪接或伪造；
2、录音是通过合法途径获得的，未违反相关法律规定；
3、录音中的谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实性和连贯性；
4、录音证据能够和其他证据相互印证，不能仅凭录音证据下定论。只有符合这些要求的录音证据才能在诉讼中被法官采纳。
录音取证的注意事项：
1.取得方式要合法取得证据的过程要合法，排除非法证据。
如果是通过录音记录谈话的过程，谈话时态度、语气不能被认为是在胁迫对方，因为根据法律规定，被录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下录音的，如果被认定为有胁迫，录音证据将无法使用。
2.保留录音的原始载体提交的录音最好有原始载体。
比如，如果是用手机录制的录音，最好提供该手机，并且播放手机中的录音文件。即使出于备份考虑，原手机中的原始文件也不能删除，需要作为原件以备用于质证和司法鉴定使用。如果已经将手机中的录音文件拷贝到其他载体上，比如光盘、U盘等，采用直接文件拷贝的方法，不要改变录音的格式等内容。另外，无论录音时间有多长，内容有多繁杂，都不要自行剪辑，保留录音的原始面貌。
3.重要的录音证据可进行诉前固定对于重要的录音证据，为了防止原始载体损坏或录音丢失，可以通过司法鉴定或公证进行证据固定保全。
综上所述，录音证据在满足一定条件下具有法律效力，可以作为法庭证据使用。这些条件包括录音内容的真实性、合法获取途径、谈话人身份明确和内容清晰等。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条
证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。