辩题购买盗版不应该负法律责任

❶ 辩论赛有哪些有趣的辩题

问题一：求辩论赛辩题？（具有创新有趣） 6
网络使人们更亲近
网络使人们更疏远

成功的作品应该拍续集
成功的作品不应该拍续集

青春偶像崇拜利大于弊
青春偶像崇拜弊大于利

应先成家后立业
应先立业后成家
半决赛以成败论英雄是可取的（不可取的）

钱是（不是）万恶之源
家庭比事业更重要
事业比家庭更重要

“代沟”的主要责任在长辈
“代沟”的主要责任在晚辈
科技的发展会促进人的全面发展
科技的发展会抑制人的全面发展

顺境更有利于人的成长
逆境更有利于人的成长
存钱（花钱）比花钱（存钱）划算
现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内
现代社会女人（男人）更累
夫妻之应该（不应该）有隐私
善一定有善报/善未必有善报

好马应该/不应该吃回头草

通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开
名人隐私应该（不应该）受到保护
开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利
手机科技进步利大于弊/弊大于利
婚姻是爱情的坟墓
对城市流浪猫应该/不应进行扑杀
金庸小说应该/不应该进入中学课本
武术进入奥运会有/不利于武术发展
半决赛
赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任
*** 应该/不应该限制私家车数量

赞成/不赞成送父母去养老院
是否赞成为了漂亮而去美容
公共场所应全面(部分)禁烟
是否赞成实施网络实名制
国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比
耶高等教育应该宽进严出/严进宽出

问题二：有什么有趣的辩论赛题目 奇葩说题目是比较通俗的也是比较有趣的，目前已经出了三期了。
各高校正式比赛的题稍微有点严肃，
辩题奥斯兰辩论网有 自己搜下 1000多个至少

问题三：提供幽默，简单的辩题． 大学辩论的题目主要来源有以下几类：
1）曾经辩论过的经典题目
2）时下流行的热点时事
3）时下争议大的事件或题目
4）名人名言或观点
5）其他专业课程讨论
像我们大学时辩论赛的题目好多都是好老的
最多的就是以前大中辩论赛的题目，如果说你要比较新的，而且不好从网上找的
我觉得可能性不大
因为网络这东西的信息含量实在太大了
题目：网络对于未成年人到底是利大于弊还是弊大于利
辩论主要是要靠人的主观能动性的发挥，而不是题目是否新颖。其实旧瓶也可以装新酒的哈
题目：大学生活是主观重要还是客观条件重要
有了好的题目和好的活动并不意味着大学的生活会很精彩，会很充实
题目：大学生参加课外活动是利大于弊还是弊大于利
时下很流行驴友独自出游，但同时会发生很多问题
独自旅游时利大于弊还是弊大于利
恋爱问题是大学生都要面对的问题
大学恋爱的利弊讨论

问题四：有什么有趣的辩论赛题目 社团？是什么社团？ 如果纯粹为了搞笑 1.【猪八戒比唐僧更适合当老公】 2.大家不是说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之：【娶老婆就要、不要娶红太狼】 3.小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育，那么，这几个应该也可以考虑下： ...

问题五：辩论赛题目幽默 谁推荐好的题目 社团？是什么社团？ 如果纯粹为了搞笑 1.【猪八戒比唐僧更适合当老公】 2.大家不是说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之：【娶老婆就要、不要娶红太狼】 3.小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然 如果大家都爱好体育，那么，这几个应该也可以考虑下： 1. 姚明，要的是中国队的命 vs 姚明，要的是对手的命 似乎有点现实，又似乎有点无聊，但了解篮球的人，都知道，问题出在哪儿 2. 曹操更适合当中国队主教练 vs 刘备(或者诸葛亮)更适合当中国队主教练 从前有过类似的辩论，貌似说的是足球队，现场效果相当爆笑 3. NBA球队，成功更多靠球星 vs NBA球队，成功更多靠教练 当然，反方改成 NBA球队，成功更多靠团队，也行，不过两个反方话题，差别就比较大了 这个题目似乎不够搞笑，不过出于对篮球和体育运动的喜爱和了解，这个辩题我觉得还是比较有话说的 4. 中国男足比女足强 vs 中国女足比男足强 一个比较欠扁的辩题，但是如果有意搞笑，笑料巨多…… 先提供这些，想到了再添

问题六：辩论赛辩题时事幽默 爸爸：“儿子，你将来要娶谁做自己的媳妇儿啊？”
儿子天真地说：“奶奶最疼爱我了，所以我要娶奶奶做媳妇儿。”
爸爸被天真逗乐了：“瞎说！我妈妈怎么可以做你的媳妇儿？”
儿子一本正经：“那我的妈妈怎么可以做你的媳妇儿？”

问题七：有什么有趣的辩论赛题目。 高中应该文理大综合吗？

问题八：2015年辩论赛题目幽默 如果纯粹是为了搞笑
1、都说灰太狼当老公好嘛，我们反其道而行之:【娶老婆就要、不要娶红太狼】
2.小沈阳、刘谦的蹿红是偶然/必然
3、熊大和熊二你最喜欢哪一个？

❷ 辩论赛题目：购买盗版软件的好处

首先这个问题牵涉知识产权问题，盗版光碟在这个比赛中代表的是知识产权。说白了禁止盗版的原因是因为盗版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就会打击作者发表作品的积极性，而作者的作品就是知识，一旦一个社会知识的创造受到侵害就会影响社会的发展，所以盗版是很一定要禁止的。

这个辩题显然使问题有点极端话，因为现在的社会现状是盗版泛滥，于是如果正方提出买盗版就要负法律责任是很不得民心的。在场的评委观众应该或多或少的都买裹盗版。

于是正方的立论我建议偷换一下概念，1.购买盗版应该付法律责任但在现阶段不宜实施，但不宜实施并不代表不该（就类似未成年人杀人应该判死刑但是不能判一样，要明白正方讲的是应然状态而非实然状态） 2.在盗版问题不是如此猖獗的时候再买一定要负法律责任

对方问“请问你们敢说没有买过盗版碟吗” 你老实回答 “买过” 并补上一句“那时买是因为不知道盗版的危害,之后没买过" 如果对方接着问 ”既然你买过是不是应该负法律责任"的时候 你再绕回你方辩题讲“是的，但是不是现在，如果将来盗版不那么猖獗了，我还买，那么我该受到法律的制裁”

这个辩题对正方确实有点难 感觉像 拿着真理却又没法用

❸ 收集辩论赛资料,题目为杜绝盗版.本人是反方,要辩证,杜绝盗版政府比消费者扮演着更重要的角色.

辩题讨论:杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色

杜绝盗版，消费者比政府扮演更重要的角色。（正方）
杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先为主题下个定义。
杜绝盗版：是完全阻止及消灭,非原创正版在市面上的买卖及流通。
首先这个题目最重要的关键，是“杜绝”。要达到这个效果，必须了解一个经济原理：[b]有要求，才会有供应。[/b]
很简单的看，如果没有消费者对盗版有其要求，盗版商根本就无法有其存在的余地。政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权（这也要看消费者愿意接受这个讯息与否，但从盗版泛滥的程度，已证明这是无效的），也扮演了遏止的角色。但“遏止“是否就能“杜绝”呢？答案是否定的。因为要杜绝，就要回到最根本的经济原理（我之前提出的）。
好，就写到这边，欢迎高人们指点迷津！

[[i] Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM [/i]]

skc 2005-06-23 08:50 AM

有没有听过那么一个故事: 有一个大马人,他到新加玻去玩,在新加玻的时候,他处处奉公守法,有什么是不能做的,他都不会做....但是,当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过,可信度有多高我不知道.不过有一个事实是,一个国家如果它的政府严明,那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版，政府比消费者扮演更重要的角色,这是我的立场.

首先我们也是看'杜绝'这两个字.
从这里,我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜绝,但是至少如果一个政府扮演好他的角色,从各方面入手去反盗版,总好过群龙无首,让公众自己去摸索解决啦,是不是?

或许你会说,叫公众不要买盗版就可以了,那么卖的人没有生意,自然而然就没有人会卖了,就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋,它会理你吗?或者人性化一点的,你告诉大家某牌子的食品有副作用,人们就会不吃了吗?"你是谁,为什么我要听你的?",或许很多人的反映就是这样吧.

但是政府就不同了,只要通过某个特定的法律,或规则,它就可以规定什么东西是可为,什么不可为.....如果他给大众的资讯,当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面,政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正确的资讯,让人们明白,购买盗版的犯罪性,以及为什么要购买正版货品....这样一来,杜绝盗版才会有成功的一天....

fredik 2005-06-23 03:13 PM

正反两方都有个自的论点,但一定要我支持一方,我选择反方!
生为消费者的我了解到要让全部人都社绝盗版是不可能的事,除非政府加强法律对付!
反之只要政府肯实施加强法律等行动,人们也就不大敢买盗版了,有朝一日必被社绝!

hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM

如果真正采取行动。那时, 也许[color=Red][b]需要花费很多金钱补贴[/b][/color]。象汽油。

芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM

我赞成杜绝等同与完全消灭。
而在杜绝盗版这一方面，我个人觉得消费者扮演更重要的角色。
政府只是推行该政策，而该政策成功与否，就取决于消费者所采取的态度。
在我国贩毒是死刑，可是，就算这刑法是如此苛刻，
但是，贩毒的问题能杜绝吗？
并没有。

smileye 2005-06-24 04:25 PM

目前为止，大马政府并非没采取行动遏制盗版活动，只是还不够严厉，加上警方团队有不少害群之马，接受贿赂为盗版商当线人等等。

像是在台湾，听说台湾人都不屑于买翻版，觉得买翻版不是件光彩的事。而在大马，因为正版商品与翻版的价格相差一大截，在经济考量下，很多人会选择翻版。

我觉得要杜绝盗版，要从教育开始，特别是小学教育。让孩子从小知道买翻版是错的行为，父母为了给孩子竖立好榜样，自也以身作则。以这个例子来讲，政府教育部扮演很大的角色。

除了政府与消费者，出版、制造商也应给予合作，尽量降低产品的售价，薄利多销，并提升品质及包装，让消费者觉得买正版产品物有所值，也没理由选择盗版了。我觉得这样最有效杜绝盗版。如果正版产品价格仍然居高不下，消费者，特别是低收入的还是被逼选择翻版。

更多内容见地址：

http://www.googlepenang.com/bbs/archiver/?tid-844.html

❹ 创新新颖的辩论赛辩题有哪些

青春偶像崇拜弊大于利,女主内。

网络使人们更亲近;

网络使人们更疏远;

成功的作品应该拍续集;

成功的作品不应该拍续集;

半决赛以成败论英雄是可取的(不可取的);

钱是(不是)万恶之源;

家庭比事业更重要;

事业比家庭更重要;

“代沟”的主要责任在长辈 ;

存钱(花钱)比花钱(存钱)划算;

青春偶像崇拜利大于弊;

现代社会女人(男人)更累;

应先成家后立业;

应先立业后成家。